Fiets.nl

EmPeHa schreef: ↑26 jul 2020 11:03 https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/234181 ... arige.html

Vooral de uitspraak over mondkapjes en politiek is opvallend. Ik denk overigens dat openheid over het tekort en maken van keuzes waar deze te gebruiken, ook tot onrust had geleid.

Dat was natuurlijk een heel verkeerd signaal en daar hebben de Haagse koekwouzen nu nog last van. Omdat toen gezegd werd, mondkapjes hoeven niet, vragen veel mensen zich nu af waarom mondkapjes nu dan wel het verschil maken.
Het beleid zit vol met tegenstrijdigheden waar je geen enkel wetenschappelijk onderzoek voor nodig hebt om te begrijpen dat het niet consistent is.

Ik zie uit Den Haag alleen maar beleid komen dat achter de feiten aanloopt en gericht is op eigen gewin, cq voorkomen van gezichtsverlies.

EmPeHa schreef: ↑26 jul 2020 11:03 https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/234181 ... arige.html

Vooral de uitspraak over mondkapjes en politiek is opvallend. Ik denk overigens dat openheid over het tekort en maken van keuzes waar deze te gebruiken, ook tot onrust had geleid.

Het lijkt me ook wenselijk dat die openheid toen tot onrust had geleid.
Als eerder duidelijk was dat schaarste een heel belangrijke rol speelde dan hadden er eerder maatregelen genomen kunnen worden om voldoende beschermingsmiddelen in verpleeghuizen en in de thuiszorg te krijgen en te gebruiken.
Daar wilden ze vaker en sneller mondkapjes gerbuiken maar de richtlijnen bemoeilijkten dat.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/234086 ... basis.html

Als Marc Van Ranst als viroloog in maart nog zegt dat een mondkapje echt niet helpt dan ga ik er vanuit dat dat de mening van de wetenschapper is.
Als je daarmee politici uit de wind wil zetten omdat er geen mondkapjes zijn dan had de beste man politieker moeten worden, wat hij tegen de volgende verkiezingen meer dan waarschijnlijk ook wel zal doen.

Nog iemand die een compliment wil maken aan de Nederlandse regering voor het behaalde onderhandelingsresultaat over het EU steunfonds en meerjarenbegroting?

Geen idee. Ik zou zeggen: open een draadje over dat onderwerp en kijk wat er gebeurt.

Deze wil ik jullie niet onthouden.
Het Corona cabaret, met Marc Van Ranst in de hoofdrol.

alien schreef: ↑26 jul 2020 14:31 Geen idee. Ik zou zeggen: open een draadje over dat onderwerp en kijk wat er gebeurt.

Volgens mij is dit "draadje" er uitermate geschikt voor. Wat daar is besloten heeft meer invloed op onze levens dan het tijdelijk en incidenteel dragen van een niet-wetenschappelijk bewezen mondkapje. Dus als het gaat over hoe Corona je leven beïnvloedt....

Maar zoals gezegd, het is klaarblijkelijk eenvoudiger om eenzijdig en selectief beleidsmakers te bekritiseren over die paar dingen die je niet bevallen dan te kijken naar zaken die wel goed gaan.

Wat is er dan zo goed gegaan volgens jou?

Volgens mij is er een hogere korting voor Nederland uitgekomen. Geen verhoging van het totale fonds maar max 750 miljard. Naast leningen ook subsidies maar wel onder voorwaarden van hervorming in de ontvangende landen waarbij er dus een noodrem mogelijk is voor NL als die hervormingen er niet komen. Daarnaast behoudt NL een groter deel van haar douane inkomsten.

Nu schijnt met name populistisch rechts er toch anders naar te kijken. Mogelijk kleurt het ook jouw opinie.

Jans schreef: ↑26 jul 2020 09:40

senior schreef: ↑26 jul 2020 09:06

Enzzo schreef: ↑25 jul 2020 23:23 Dat is een column en die zijn per definitie een mening of meningsvormend bedoeld. Meningen hebben we al genoeg. Tijd voor wat wetenschappelijke feiten.....

Ja, en? Dit hele draadje leest inmiddels als een column, waarin iedereen zijn eigen mening verkondigt zonder ook maar één moment te overwegen eens naar een ander te luisteren of diens argumenten in overweging te nemen.

Dat laatste ben ik niet met je eens. Ik lees zeker ook wat mensen zeggen, schrijven, die een ander idee hebben. Maar bij sommigen komt dat niet verder als: "als je kapje op hebt, denk je er meer aan". Als ze dan geen afstand meer houden dan denk ik dat dat denken nogal tegenvalt.

Wie zich aangesproken voelt doet dat geheel voor eigen rekening, wetende waarom hij/zij dat doet.

Joseba schreef: ↑26 jul 2020 15:05 Volgens mij is er een hogere korting voor Nederland uitgekomen. Geen verhoging van het totale fonds maar max 750 miljard. Naast leningen ook subsidies maar wel onder voorwaarden van hervorming in de ontvangende landen waarbij er dus een noodrem mogelijk is voor NL als die hervormingen er niet komen. Daarnaast behoudt NL een groter deel van haar douane inkomsten.

Nu schijnt met name populistisch rechts er toch anders naar te kijken. Mogelijk kleurt het ook jouw opinie.

Rechts en vooral populistisch rechts zal mijn opinie niet snel verkleuren hoor. Dat kan ik je garanderen!
De deal is wat mij betreft een aardig compromis tussen lenen en schenken. Waar ik het totaal niet mee eens ben is dat Nederland zich bemoeit met het economisch systeem en pensioenstelsel van andere landen. Onder de dekmantel van corona. Waar ik ook niet goed tegen kan is de moraal die gehanteerd wordt waarbij de meest calvinistische landen ineens een vinger in de pap krijgen bij de wat vrijere en ruimer denkende landen. Ook al met corona als “leverage”
Ik moet er niet aan denken dat we straks in heel Europa de enge Nederlandse moraal over ons heen gespuugd krijgen. Jakkes!

senior schreef: ↑26 jul 2020 16:38

Jans schreef: ↑26 jul 2020 09:40

senior schreef: ↑26 jul 2020 09:06

Ja, en? Dit hele draadje leest inmiddels als een column, waarin iedereen zijn eigen mening verkondigt zonder ook maar één moment te overwegen eens naar een ander te luisteren of diens argumenten in overweging te nemen.

Dat laatste ben ik niet met je eens. Ik lees zeker ook wat mensen zeggen, schrijven, die een ander idee hebben. Maar bij sommigen komt dat niet verder als: "als je kapje op hebt, denk je er meer aan". Als ze dan geen afstand meer houden dan denk ik dat dat denken nogal tegenvalt.

Wie zich aangesproken voelt doet dat geheel voor eigen rekening, wetende waarom hij/zij dat doet.

Ik voel me aangesproken maar ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt. Iets minder cryptisch misschien?....