Het dopingtopic 2.0

[kxlight]

De afzegging van Hincapie, Vd Velden, Zabriski en Leipheimer voor de olympische spelen sluit goed aan bij dit verhaal.

[Gastheerg]

Vandaag komt het Nieuwsblad (BE) met een uitvoerig artikel over de zaak Armstrong. Het Nieuwsblad heeft een zeer uitvoerige wielersport redactie dus ik ben benieuwd.

[jansen01]

Wat ik me afvraag: wie heeft nou welk belang bij de (eventuele) straf voor Armstrong? Dit gezien men een deal maakt met renners, waarbij de deal an sich net zo vies is als de beschuldigingen/gebruik van Armstrong? De rol van de UCI en USADA lijken in deze zaak ook niet geheel parallel te lopen of zit hier mogelijk een 'off the record' verhaal achter?

Deze twee organisaties kunnen immers niet zonder/in samenspraak met elkaar dingen regelen lijkt me, los van het feit dat renners per land geschorst (?) kunnen worden?

[Gastheerg]

Wat ik me afvraag: wie heeft nou welk belang bij de (eventuele) straf voor Armstrong?

De instantie die hem schuldig weet te verklaren heeft het belang. Die organisatie toont immers aan als organisatie nut te hebben. Antidoping is inmiddels een grote bedrijfstak geworden!
Die deals moet ik ook van gruwelen.

De Tour periode blijkt echter wel iedere keer weer een prima moment om aan marketing te doen

[Einstein]

Ik begrijp die beschuldigingen niet meer. Er is toch nooit iets in zijn bloed gevonden?
Die stalen zijn wel een aantal keren gecontroleerd dus wat is nu de bewijslast?

[jansen01]

Ik begrijp die beschuldigingen niet meer. Er is toch nooit iets in zijn bloed gevonden?
Die stalen zijn wel een aantal keren gecontroleerd dus wat is nu de bewijslast?

Daarmee heb je het hele verhaal samengevat:

Men heeft nooit wat gevonden bij alle testen, nu wordt ie genaaid op de verklaringen van anderen. Bewijslast: de verklaringen die zijn verkregen door een deal te maken

[Danman1980]

Wat zou die 5 renners bewegen om überhaupt een verklaring te geven? Als zij hun mond houden dan heeft het USADA toch geen poot om op te staan?

[sparko]

Grove schande. Laffe actie van zijn ploeg ook. Rasmussen was bij 2 van de 3 betreffende where-about fouten nota bene ingeschreven voor - en deelnemer aan - UCI koersen. Nu wordt hij voor deze administratieve slordigheid zwaarder gestraft dan andere renners voor echte doping-overtredingen. Verbaasd me echt dat zo'n ploeg hem zonder enige compassie ontslaat. Ben benieuwd of ze dat ook zouden doen wanneer het om een renner als Zabriskie of Farrar zou gaan. Dat meten met 100 maten in de wielerpolitiek begint steeds vervelender te worden. Hoop dat Rasmussen de draad weer op kan pakken in het peloton...

staat dat tegenwoordig niet gewoon in de regels van de UCI? Volgens mij moet een ploeg als een renner geschorst wordt in verband met een overtreding van de doping regels de betreffende renner schorsen zoniet ontslaan.

zelfde als bij Contador, ook ontslagen bij Saxo, ondertussen bleef de ploeg hem wel ondersteunen, zonder contract, en nu tekent contador gewoon weer bij Saxo om terug te keren in het peloton.

[jansen01]

De instantie die hem schuldig weet te verklaren heeft het belang.

Maar de USADA mag wel dealtjes maken, transparant bedrijfsbeleid is ver te zoeken

[timo2.0]

Wat zou die 5 renners bewegen om überhaupt een verklaring te geven? Als zij hun mond houden dan heeft het USADA toch geen poot om op te staan?

Die verklaringen hebben ze afgelegd voor Jeff Novitsky en mogen nu gebruikt worden door de USADA. De deal die nu gesloten is is dus strafvermindering in ruil voor het herhalen van die verklaring in de zaak van de USADA tegen Armstrong. En je mond houden en/of liegen tegen Novitsky, dat was heel onverstandig zijn geweest.

[vantheman]

Wat ik me afvraag: wie heeft nou welk belang bij de (eventuele) straf voor Armstrong?

Iedereen richt zich in dit topic op Armstrong maar zoals ik al eerder aangaf in dit topic gaan de beschuldigingen van USADA ook naar nog actieve ploegleider en artsen.

[jansen01]

Iedereen richt zich in dit topic op Armstrong maar zoals ik al eerder aangaf in dit topic gaan de beschuldigingen van USADA ook naar nog actieve ploegleider en artsen.

Daar zit zeker wat in; alleen niet zo vreemd dat men deze gedachte heeft: kranten/internetsites pakken uit met "zaak-Armstrong"

Maar goed, komende dagen gaat het balletje vast en zeker rollen en verschijnen er ook wat reacties.