Fiets.nl

DC schreef:Iedereen moet het zelf weten, maar ik denk wel dat jonge mensen hiertegen moeten worden beschermd. Ik wil naar sport kijken, niet naar de man van zes miljoen.

Helemaal waar. Het uitgangspunt van het anti-dopingbeleid zou wat mij betreft ook de gezondheid van de sporters moeten zijn. Verbied onwenselijke stoffen die traceerbaar zijn en hou de gezondheid van de sporters in de gaten door middel van een biologisch paspoort. Schorsing wanneer de onwenselijke stoffen worden gevonden, en geen startbewijs wanneer de gezondheid in gevaar komt. Dat houdt in dat gevaarlijke doping geen nut heeft. Dat betekent dus ook dat de dopinglijst moet worden herzien, want op dit moment is de lijn die zwart scheidt van wit volstrekt willekeurig. Dat is de enige manier waarop de renners elkaar met gelijke wapens kunnen bestrijden zonder dat de gezondheid in gevaar komt. Vergeet de mythe van sport op water en brood.

open grenzen binnen de EU en zo makkelijk van de weg gehaald. Hij moet afgeluisterd zijn o.i.d. wil de douane weten wanneer jij ongeveer die grens over komt... als je uberhaupt al de grens over komt..

Heeft niets met afluisteren of grens te maken.
Dit zijn zogeheten vliegende douane controles, deze worden ook gewoon in nederland gehouden overigens (pakken ze oa regelmatig duitse/belgische en franse drugs toeristen mee)!
Natuurlijk wel opvallend dat ze juist hem aanhouden, maar het is waarschijnlijk ook niet zo moeilijk om erachter te komen in welke auto hij zit, aangezien hij al de gehele tour achter de karavaan aan hobbelt.
En de Tol poortjes in frankrijk zijn een makkelijk middel om zoiets te doen, en daar doen ze dit soort controles dus ook vrij regelmatig, weet ik uit eigen ervaring!

GastheerG schreef:Nou als je weet welk molucuul dat is heeft Ricco wel een pak Euro's voor je liggen.
Immers door aan te tonen dat dit molecuul ook voorkomt in een ander niet strafbaar prodcut!
Of nog gekker: Ricco kan dan met een stalen bek in de rechtbank gaan staan en zeggen: o dat molecuul gebruik ik in grote hoeveelheden als herstelsupplement.

Dit is nog geen gelopen race!

Dat molecuul is een marker, die ze vasthangen. Je moet het vergelijken met een bestand en een errorfile. Die errorfile geeft dan een warning van zodra het bestand wordt opengedaan. Het is dus ook wel echt specifiek gemaakt, het is een identifier die niet zomaar los te koppelen valt van het (verboden) product dat iemand neemt. Dus ik ben er vrij gerust in dat hij 'hangt' en echt wel in de val is getrapt.

de zwarten schreef:

GastheerG schreef:Nou als je weet welk molucuul dat is heeft Ricco wel een pak Euro's voor je liggen.
Immers door aan te tonen dat dit molecuul ook voorkomt in een ander niet strafbaar prodcut!
Of nog gekker: Ricco kan dan met een stalen bek in de rechtbank gaan staan en zeggen: o dat molecuul gebruik ik in grote hoeveelheden als herstelsupplement.

Dit is nog geen gelopen race!

Dat molecuul is een marker, die ze vasthangen. Je moet het vergelijken met een bestand en een errorfile. Die errorfile geeft dan een warning van zodra het bestand wordt opengedaan. Het is dus ook wel echt specifiek gemaakt, het is een identifier die niet zomaar los te koppelen valt van het (verboden) product dat iemand neemt. Dus ik ben er vrij gerust in dat hij 'hangt' en echt wel in de val is getrapt.

Een dergelijke marker moet dus niet lichaamseigen zijn en bovendien ook niet door het lichaam worden afgebroken. Nogmaals: ik kan me nauwelijks voorstellen dat zoiets toegestaan wordt voor een geneesmiddel. Volgens mij is het bericht ook door de bewuste fabrikant ontkent. De fabrikant zou het dopinglab nieuwe opsporingsmethoden aangeboden hebben. (bron helaas vergeten). Weer een typisch staaltje verdraaiing door de pers.

Wat betreft papa Schleck: Dit vind ik wel erg ver gaan. Is er al bekend of er gerede aanwijzingen waren om zijn auto van de weg te halen? Of is het harde fietsen door de broertjes voldoende om verdacht te zijn. 't Zou me niks verbazen... (In Frankrijk ben je schuldig tot het tegendeel bewezen is)

Ik lees ook dat Roche ontkent, maar anderzijds, zelfs als het zo is zouden ze het nog niet zeggen. Als je, zonder de werkbaarheid te hypothekeren, je product zo kan omvormen dat het (of 1 van de afbraakproducten), ondubbelzinnig is op te sporen, dan zouden ze het zo kunnen gedaan hebben. Cocaine bvb. heeft ook een specifiek afbraakproduct, dat in de urine wordt teruggevonden.

Ik stel btw voor dat we het Dopingtopic 3.0 gaan maken. Reden is heel simpel georganiseerd dopinggebruik bij SD met Epo gen.3

btw wel toevallig, Lightweight Gen.3 komt uit, en er is gelijk een nieuwe epo variant die gen.3 heet...:rolleye:

(Novum) - Wielerploeg Astana heeft Vladimir Gusev per direct ontslagen. Dat meldt de Franse sportkrant l'Equipe vrijdag op gezag van de teamleiding. De bloedwaarden van de Russische renner vertoonden bij interne dopingcontroles meerdere keren 'onregelmatigheden'. De wielerformatie uit Kazachstan stelt wel dat Gusev nooit positief getest is.

Astana, niet aanwezig in de Tour de France vanwege dopingschandalen vorig jaar, toont met deze stap het nieuwe dopingbeleid. Sinds de ploeg vorig jaar uit de Tour werd gezet na een positieve dopingtest van Alexander Vinokourov, is de ploeg een strikt antidopingbeleid begonnen.

Gusev rijdt pas sinds dit jaar bij Astana. De 26-jarige Russische tijdritspecialist volgde ploegleider Johan Bruyneel van Discovery Channel naar Astana nadat de Amerikaanse ploeg ophield te bestaan. Dit jaar won Gusev de Russische tijdrittitel, in 2003, 2005 en 2007 was hij ook al nationaal kampioen. Gusev werd eerder deze maand tweede in de Ronde van Oostenrijk.

25-07-2008 22:14
© 2007 Novum

maus_1990 schreef:Reden is heel simpel georganiseerd dopinggebruik bij SD met Epo gen.3

Een veronderstelling die eerst maar eens bewezen moet worden.

Afgelopen zaterdag stond er een mooi stukje in de NRC/wetenschap over EPO en doping