Fiets.nl

Nibali??? Wie had dat verwacht.......?

Tsja, ik ben niet totaal verbaasd, nogmaals: bij die ploeg zijn ze bezig met andere zaken in plaats van 100% gefocust op de koers te zijn (en dan ga je dus vallen/verlies je opeens het wiel). Ik ben benieuwd of hij zich herpakt of in de remmen gaat knijpen en zich op de Vuelta gaat richten. Ik ben ook benieuwd of hij volgend jaar nog bij Astana koerst. Het heeft hem de TdF opgeleverd, maar zolang er zoveel gerommel is kan je je niet normaal voorbereiden.

En ja, eigen schuld dikke bult

Of durft/kan nu niet het 2014 recept slikken ivm de enorme controledruk....

Wielrenners en liefhebbers lijken toch bijgeloviger te zijn dan de gemiddelde mens, pech is pech en Nibali had het. Hij had m.i. niet op een betere positie kunnen zitten (voorste twintig, bij de favorieten voorin)

Toch lijkt het niet altijd gewoon pech te zijn. Ik las dat Bram Tankink blij is dat Gesink tegenwoordig dwars door het peloton naar voren wil. Daar is toch minder gedrang dan aan de zijkanten. Je zag deze week zowel Froome door een gootje crossen aan de rechterkant als Nibali die aan de linkerkant in de problemen kwam. Dat ging nog net goed.
Ik vind overigens ook wel knap hoe ze dwars door het peloton naar voren kunnen komen.

Gesink had gisteren ook een kleine aanvaring met Uran. Zie hoe Uran net na de finish Gesink doelbewust opzoekt en een kwak richting hekken geeft.

Dit zou het gevolg zijn van eerder waarbij Gesink zich voor de klim naar voren positioneerde.

daniel1975 schreef:Of durft/kan nu niet het 2014 recept slikken ivm de enorme controledruk....

Was die er vorig jaar dan niet?

Astana nu nog meer onder druk en er zijn er daar teveel gepakt. Wellicht blijven ze nu net ff verder van het randje?

Ik had het hier nog niet voorbij zien komen, maar de route voor etappe 20 is officieel aangepast vanwege het gedoe rond het Lac du Chambon:

http://www.letour.fr/le-tour/2015/us/stage-20.html

Wordt nu dus Croix de Fer ipv Galibier.

Hazewinkel schreef:Wielrenners en liefhebbers lijken toch bijgeloviger te zijn dan de gemiddelde mens, pech is pech en Nibali had het. Hij had m.i. niet op een betere positie kunnen zitten (voorste twintig, bij de favorieten voorin)

Tsja, ik kan blijkbaar nog een paar keer met duidelijke voorbeelden aankom en dat sommigen veel vaker vallen dan anderen en het wordt nog weggewoven met "pech".

Is het "geluk"dat sprinters zelden vallen in de aanloop? Waarom hebben sprinters wel mazzel in de aanloop maar soms geen mazzel in de laatste KM?

Hadden Lance, Jan, Vino, Greg, Laurent, Miguel altijd geluk? Hoe kan het zijn dat mensen die vaak de TdF wonnen nooit dit soort pech hadden?

Is het toevallig dat Froome (vorig jaar) en Nibali beiden een ongeconcentreerde TdF rijden als er herrie is omtrent hun team/persoon?

Is het toeval dat zodra Lance de TdF had verloren hij een paar keer erbij lag, iets wat hem anders nooit overkwam?

Waarom valt/viel een Maertens en een Gesink zo vaak? Karma? Onder een slecht gesternte geboren?

Het lijkt me in ieder geval niet dat ik de bijgelovige ben als ik met voorbeelden aan kom zetten tegenover "m.i." en "pech"

Beste dc, een hele mooie opsomming die precies mijn punt op een haar na mist. Ik zeg alleen dat een causaal verband trekken tussen doping(beschuldigingen) en de val van Nibali (veroorzaakt door Martin) ongegrond is.

Als je andere dingen aan je hoofd hebt ben je zeker minder geconcentreerd, wat valtpartijen veroorzaakt, maar dat men tegen de uitspraak van Karl66 - over die val van Nibali en domme pecht - inging, was waar ik op reageerde.

Auw.... Sommige renners toch aardig wat tijd aan hun broek gekregen. Vooral de NLers...