Fiets.nl

TumTumTum schreef:Och je moest eens weten wat ik allemaal fout doe. Ik heb net voor de lol dat topic eens doorgelezen maar ik geloof alles.

Alleen al het probleem "bril" is niet goed te doen.
Ik kwam omtrent de bril het volgende tegen.

Wat goed fout is:
- een dure Oakley bril op een te oude dikke kop
- een nep Oakley bril
- met een gewone zonnebril op de racefiets
- een goedkope budget bril
- geen bril

juist.

Maar is dit nu goed of fout?


Sinds zijn sponsorcontract met POC fietst hij al met die brilletjes... Nu vraag ik me af of ik wel met zo'n soort bril mag fietsen of dat het ook fout is? Goedkoop zijn ze niet, maar ook weer niet zo duur als een Radarlock...

O ja, ik fiets tegenwoordig gewoon met goedkope Northwave brilletjes, maar zien er prima uit.

Verder heb afgelopen zondag eindelijk met SPD-SL racefietsschoenen op de racefiets gereden i.p.v. mijn flink gebruikte SPD mountainbikeschoenen...

Dat is dus goed fout

De Lee Towers onder de renners.

bluv107 schreef:Even weer oppoetsen dit topic: zag gisteren iemand met een stuurbordje van de Amstel Gold Race. Kon niet zien van welk jaar, maar sowieso lekker fout

Stuurbordjes vind ik sowieso vaud, gelijkwaardig aan de knapzak aan het zadel.
(zo ongeveer de enige regels waar ik me aan hou, ik heb nog nooit een toertocht of cyclo gereden)

Ik zal hier niet posten waar ik me niet aan hou , dat zal minimaal 1 pagina beslaan........

man man man wat lees ik hier toch dingen. Iedereen lekker laten zoals ie is. Degene die afwijken van de grote massa zijn vaak de trendsetters. Lekker schijt hebben aan de meelopers en doen waar je je lekker bij voelt.

Eigenlijk is alles fout dat op een fiets zit en niet van A naar B gaat. Daartussen is naar mijn mening alles toegestaan. Van A weer terugkeren naar A met dit als enig doel is verspilde moeite. Maar waarom zou je je daar druk over maken. Je zit op zo'n apparaat zoals jij gezien wil worden.

ingehaald worden door een vrouw (als man zijnde) :0

martijnm schreef:ingehaald worden door een vrouw (als man zijnde) :0

In de damesmond heet dat tegenwoordig "gechickt" worden

Ach, er zijn ergere dingen. Zoals het mij maar niet overkomt

Suntoro schreef: Maar is dit nu goed of fout?

Als ik de "regels" enigszins weet te interpreteren mag het zo lelijk als de nacht zijn zolang het maar duur is. Bonnetjes bewaren.
O ja, en je moet fysiek en visueel ook niet al te erg afwijken van een goedgetrainde wedstrijdrenner(m) in de kracht van zijn leven. Dan zit je volgens de wielerstazi wel ok. God betere het dat mensen(m/v) ouder dan 25 nog op een racefiets kruipen zeg, wat denken ze wel.

Verder heb afgelopen zondag eindelijk met SPD-SL racefietsschoenen op de racefiets gereden i.p.v. mijn flink gebruikte SPD mountainbikeschoenen...

Ik heb ze nog steeds en ben niet van plan daar iets aan te veranderen.

martijnm schreef:ingehaald worden door een vrouw (als man zijnde) :0

Ja zo is dat he, die fietschicks in hun roze pakkies moeten wel een beetje hun plaats kennen. Of jij moet gewoon harder trappen.

Ik heb verder niks op tegen om bij een goed gevormde wielrenster in het wiel te hangen hoor

Suntoro schreef: Maar is dit nu goed of fout?
Ryder Hesjedal met gekke bril

Hij rijdt dit seizoen geen deuk in een pakje boter*, dus is het fout.
Had hij de Tour gewonnen, dan was het natuurlijk wel goed geweest.

*Oké, en LBL reed ie wel goed in dienst van D Martin, maar dat was nog gewoon met een O Radarlock.

zorroi schreef:Dat is dus goed fout

De Lee Towers onder de renners.

Terwijl hij uit de auto nog een "normale" bril aangereikt lijkt te krijgen, toch?

walterg schreef:

zorroi schreef:Dat is dus goed fout

De Lee Towers onder de renners.

Terwijl hij uit de auto nog een "normale" bril aangereikt lijkt te krijgen, toch?

Volgens mij is het een schaar (link)