Fiets.nl

Beste meneer Lefevre,

Erg jammer dat Terpstra de ronde veloor aan Kristoff. Ik heb alvast voor u zitten bedenken wiens fout het deze keer was, ik dacht even weer aan Stein VandenBergh maar die was het deze keer niet want hij zat niet in de kopgroep. Wel deed hij nog een ultieme poging door in de finale met zijn fiets dwars over de weg te gaan liggen om zo de achtervolgers te hinderen.

Je zou kunnen zeggen dat het de fout van van Avermaat en Sagan is, immers zij hadden dat gat moeten dichtrijden naar Terpstra en Kristoff omdat Kristoff Sagan er niet bij wilde hebben, zodat Terpstra een kans had. En Greg die wordt toch altijd tweede, maar dat is een al te gemakkelijk excuus.

Uiteindelijk kwam ik tot de conclusie dat het de fout van de tandarts van Stybar is; immers als deze de protese van Zdnek wat steviger had gemaakt was er geen snijtand afgebroken en had hij gewoon kunnen eten. Nu kon dat niet meer, immers met een afgebroken snijtand krijg je geen hap of gel meer fijn en dus naar binnen.
Had Zdnek wel gewoon kunnen eten dan had hij bij machte geweest om alle aanvallen te counteren en of zelf te winnen of om Terpstra te laten winnen, hoewel dat laatste gezien de onderlinge verhoudingen onwaarschijnlijk is.
De tandarts dus, doe er je voordeel mee.

Ernie C. schreef:Longo Borghini is van '91 hoor .

haha, Marijn de Vries is ook niet zo blij met de associatie met de oude Longo:



https://twitter.com/marijnfietst/status ... 3772419072

Terpstra is gewoon een oen. Hij had gewoon geen kans tegen Kristoff en heeft gewoon voor de 2° plaats gereden. Terpstra is een egoïstisch renner die enkel voor eigen glorie rijdt.

Op de kwaremont had hij het initiatief aan Kristoff moeten laten toen Thomas en Stybar naderden.
Soit dat heeft hij niet gedaan, dus na de Paterberg had hij moeten gokken en in het wiel van Kristoff blijven, eventueel Sagan en Van Avermaet laten terugkomen met het risico dat hij vierde werd, maar evenzo met een grote kans indien Sagan, Van avermaet en Kristof te samen kwamen had hij het voordeel dat de favorieten elkaar zouden neutraliseren en hij dus op een diefje zou kunnen wegrijden naar de overwinning.
Toch een spannende finale met een mooie en terechte winnaar, 't kon slechter.

Toe maar Fiedoo. Vindt het nogal een brakke conclusie om Terpstra een oen te noemen. Wordt jij maar is 2 x tweede in dergelijke klassiekers. Het is gewoon simpel: geprobeert,gegokt en verloren want tegen een dergelijke Kristof is geen kruid gewassen. Terpstra is gewoon een winnaars type en die zijn nu eenmaal egoistisch want lieve jongetjes worden er nu eenmaal afgereden!

Yeah right Fiedoo

Stel Terpstra had de gok genomen om Sagan en Van Avermaet terug te laten komen en idd vierde zijn geworden. Had je dan de commentaren moeten lezen wat voor oetlul Terpstra zou zijn geweest.

Lekker lullen achteraf. Terpstra heeft in mijn optiek de goede keuze gemaakt om met Kristof verder te rijden. Terpstra hoopte wellicht ergens weg te kunnen komen hetgeen dus niet lukte.
Beter tweede dan eventueel vierde.

Dan kun je speculeren dat als Sagan en Van Avermaet terug hadden kunnen komen, Terpstra eruit zou kunnen gaan en niemand achter hem het initiatief zou willen nemen......ja als als als.

fiedoo schreef:Terpstra is gewoon een oen. Hij had gewoon geen kans tegen Kristoff en heeft gewoon voor de 2° plaats gereden. Terpstra is een egoïstisch renner die enkel voor eigen glorie rijdt.

Wat had ie dan moeten doen als ie geen kans had tegen Kristoff? 36e worden?
En, ik ken weinig renners die 't liefst niet zelf zouden winnen.

monsieurpinot schreef:

fiedoo schreef:Terpstra is gewoon een oen. Hij had gewoon geen kans tegen Kristoff en heeft gewoon voor de 2° plaats gereden. Terpstra is een egoïstisch renner die enkel voor eigen glorie rijdt.

Wat had ie dan moeten doen als ie geen kans had tegen Kristoff? 36e worden?
En, ik ken weinig renners die 't liefst niet zelf zouden winnen.

Neen, rijden voor de overwinning zoals iedere topper en niet rijden om voor de 7° keer een tweede plaats voor QS dit jaar uit de wacht te slepen. Dat typeert de echtte oppers, liever proberen te winnen en tenslotte 10° eindigen dan je op voorhand neer te leggen bij een tweede stek.
Maar ja, ieder zijn mening natuurlijk.

Geweldige finale. Ik wist trouwens niet wat Greipel naast sprinten nog meer in zijn mars had, tot vandaag...

Je kan natuurlijk niet EN een oen EN een egoïst zijn. Egoïst is doortrapt en een oen is dat juist niet

fiedoo schreef:Terpstra is een egoïstisch renner die enkel voor eigen glorie rijdt.

Volgens mij is dat de essentie van topsport! Mooie samenvatting!

Het is de Ronde van Vlaanderen voor profs en niet 5 meter figuur punniken bij het plaatselijke wijkcentrum!

Tot de groep van circa 25 renners voorop kwam vond ik het trouwens een bere saaie koers!

Ik zat tijdens en na de koers telkens te denken: 'Wat als?' Terpstra op 1500 á 2000m had aangevallen. Maar achteraf gezien had hij Kristoff nergens kunnen afschudden met welke tactiek dan ook. Gewoon een prachtig resultaat van Niki. En de Noor komt gewoon van een andere planeet.

Ik vind NT een oetlul als mens, maar als renner zouden vele andere (NL?) renners er een voorbeeld aan kunnen nemen. Hij gaat er wel vol voor, kun je van veel anderen niet zeggen. Als je als groep favorieten die 2 laat gaan getuigt dat niet echt van koersinzicht.

Mooi voorbeeld is Boom imho; ziet eruit alsof ie met 2 vingers in de neus meerijd maar blijft gewoon zitten.