Fiets.nl

NicoNB schreef: ↑27 jul 2020 14:07 CUT
Het geld wat nu beschikbaar is gesteld zou zo veel mogelijk geïnvesteerd moeten worden in nieuwe systemen en niet in oude systemen.
Die Hema, KLM en andere dinobedrijven doen niet ter zake.

Helemaal mee eens, maar andere keuzes zouden een serieuze daling in materiele welvaart inhouden en daarmee wordt alles gerechtvaardigd.
Het groeidenken is voorlopig nog leidend, daarvoor moeten er ergere dingen gebeuren dan een mild virus....

Enzzo schreef: ↑27 jul 2020 16:42
Of het nu om het trouwfeest van je dochter gaat of de dood van een kennis , familielid of geliefde; het raakt ieder op zijn manier!!
En ieders mening is in dat opzicht van belang. Daarom ook de titel van dit topic

Mij heeft het absoluut nog niet geraakt.
Ik vernam gisteren dat m'n jongste dochter voornemens is om volgend jaar te trouwen in Zuid Afrika en pas dan gaat er mogelijk iets spelen.

NicoNB schreef: ↑27 jul 2020 14:07

barbaar schreef: ↑27 jul 2020 12:12 1. Dat we onze wereld in rap tempo afbreken
....

Need more?

Uiterlijk is het in 2100 klaar, volgens sommigen al in 2060, met de mens op deze aarde.
Dan is de grond waarop we ons voedsel verbouwen wereldwijd zo verarmt dat er niks eetbaars meer op groeit. Dan wonen we met zijn allen in een woestenij waar niets meer te eten is.

Het tipping point is ongeveer nu, we kunnen er nu nog iets aan doen ondanks dat er jaarlijks al 4,5 keer het oppervlak van Nederland aan vruchtbare grond verdwijnt.

We overbevolken de aarde.., maar het is wel dramatisch om te denken dat we dan binnen 80 (of 40) jaar weg zijn hier.
Mensen passen zich aan, is al eeuwen lang gebeurd. Ookal zijn mensen slecht met veranderingen, als de nood het hoogst wordt, gebeurd het toch.
Of, iets dramatischer:
De natuur woekert af en toe een virus over (zoals nu).
Volksverhuizingen en oorlogen zijn een risico, als we naar de geschiedenis kijken.

Maar hoe zit het met het tipping point? Is je stelling dat we per vierkante meter vruchtbare grond meer moeten opbrengen... waar Nederland het al heel goed in doet, maar die intensieve landbouw moet juist verminderd worden vanwege de klimaateffecten .
Moeten we meer vruchtbare grond gaan maken? Zodat we meer kunnen produceren om de bevolkingstoename bij te houden? En alles en iedereen zo lang mogelijk in leven trachten te houden?

Bubbel naar 5 personen: kan iemand mij dan uitleggen hoe dat in het dagelijks leven gaat?
En wat bedoel je dan met evenementen met 100 vreemden?

https://ourworldindata.org/world-population-growth
Leuke cq angstaanjagende plaatjes hoe explosief de wereldbevolking groeit. De laatste eeuw zijn we echt ziedend hard de hoogte ingeschoten quq mensen op aarde. In 1928 waren het er slechts nog 2 miljard. In nog geen 100 jaar tijd en we zitten al boven de 7.000.000.000 mensen op aarde. En die willen allemaal eten en een dak boven hun hoofd

https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artik ... n-een-must

[botte modus]waar blijven de strengere regels voor mensen met overgewicht en de persconferentie om de urgentie te benadrukken? Moeten de gezonde fitte mensen dan alle regels maar slikken omdat anderen te besodemieterd zijn om op hun eigen lijf en gezondheid te letten?[/botte modus]

En kom nu aub niet met de opmerking dat sommigen er niets aan kunnen doen. Inderdaad.....sommigen.

Enzzo schreef: ↑27 jul 2020 16:42 “Marrek von Ranzig” vind ik totaal respectloos!!

...........

Daar heb je helemaal gelijk in.
Voor sommige mensen, want dat blijft mijn vroegere "buurman" wel, heb ik geen respect.

Ik vind het wel heel prettig te lezen dat steeds meer mensen gaan inzien (of allang zagen) dat we de aardbol kapot maken en er een groep ook echt iets aan wil doen.

Alleen zal daar een heftigere crisis voor nodig zijn met wat dan ook. Oorlog, ziekte, natuurrampen dat maakt niet zoveel uit.

Ik begrijp echt niet waarom het altijd economisch beter moet. 90% kan makkelijk 10% missen, daar ruim je een hoop ellende en armoede mee op en zorg je tevens voor een andere richting. Niet altijd maar meer meer meer........

@Daniel1975 ik snap je punt wel als we even onze oogkleppen opdoen. Maar de volgende keer gaat het over algemene gezondheidskosten en dan gaan die mensen roepen dat wij het maar zelf moeten betalen als we van een fiets vallen of tegen een voetbal paal aanlopen.

@wasbeer: gezond leven is niet per definitie wielrennen of andere risico sporten.
Gezonder eten, niet te pletter roken of elke dag stevig alcohol, etc.

daniel1975 schreef: ↑27 jul 2020 17:02 Bubbel naar 5 personen: kan iemand mij dan uitleggen hoe dat in het dagelijks leven gaat?
En wat bedoel je dan met evenementen met 100 vreemden?

Dat geldt alleen voor Belgen.....

Ja dat snap ik. Maar ik ben serieus nieuwsgierig hoe dat in zijn werk gaat.

Misschien zouden we het snappen als we Vlamingen waren, die zijn gewend aan zulk taalgebruik.....