Fiets.nl

liviolivius schreef:Om eea toch ook weer wetenschappelijker te benaderen aardig artikel http://www.sportsscientists.com/2010/07 ... sible.html" onclick="window.open(this.href);return false;

WdvB schreef:

liviolivius schreef:Om eea toch ook weer wetenschappelijker te benaderen aardig artikel http://www.sportsscientists.com/2010/07 ... sible.html" onclick="window.open(this.href);return false;

zeker interessant hoor, die wetenschappelijke benadering van topsport, het beste uit jezelf halen en dat staven met statistiekjes en meetwaarden.
Maar filosofisch gesproken, wat is in godsnaam anno 2012 nog het doel van topsport?

beren040 schreef:winnen?

timo2.0 schreef:

beren040 schreef:winnen?

marketing (naamsbekendheid van je sponsor)

jansen01 schreef:

timo2.0 schreef:

beren040 schreef:winnen?

marketing (naamsbekendheid van je sponsor)

Hard maar de waarheid

beren040 schreef: waar!
dus twee werelden
die van de sporter en die van de financier?

tennisser schreef:[
Wat weet je mijn mening weer 'mooi' verkeerd te interpreteren, te verdraaien, te extrapoleren tot in het absurde (en nog verkeerd ook)... Maar goed, ik zal dan nog maar eens verduidelijken wat ik wel bedoelde. Kramer en Wüst waren junioren die niet alleen 'overheersten' bij de junioren, maar die als junior meereden in de top van de senioren (Nederlands kampioen; podium bij EK en WK senioren als junior!). Dat is vrij uitzonderlijk en iets anders dan "alle profs overheersten de jeugdcategorieën". Kromowidjojo zelfde verhaal: stond als junior op het podium bij EK en WK senioren! Als die prestaties niet 'natuurlijk' tot stand zouden zijn gekomen, zou dat dus betekenen dat ze als jonkie (15/16/17 jaar? nog eerder?) al aan de doping zouden zitten. Ik zeg niet dat dat absoluut niet zou kunnen, of dat er geen voorbeelden van zouden zijn die dat wel deden, maar ik zeg dat het mij zeer onwaarschijnlijk lijkt. Da's alles, niet meer en niet minder.

Waarschuwing
Drie schaatsers kregen een waarschuwing, omdat ze een dopingcontrole gemist hebben. Bij de Rus Kirill Golubev (19) - nationaal allroundkampioen bij de junioren - en de Kazach Alexander Klenko (18) gebeurde dat rond het WK voor Junioren, waardoor hun resultaten op dat toernooi nu geschrapt zijn.

De jonge schaatser Wesley Lommers (16) is in hoger beroep vrijgesproken van doping. Dat meldde zijn verdediging vandaag. Bij een controle in 2009 werd de schaatser positief bevonden op nandrolon. Hij werd daarop voor twee jaar, waarvan één voorwaardelijk, geschorst.

dc schreef:Ik verdraai niks, je herhaalt het gewoon weer.

dc schreef:Een Nederlander (Wesley Lommers), maar duidelijk talentloos. Oh en als je benieuwd bent... de tijden van deze junior misstaan niet bij de senioren.

tennisser schreef:

dc schreef:Ik verdraai niks, je herhaalt het gewoon weer.

Ja, en zelfs dan doe je weer hetzelfde! Drie (3!) uitzonderlijk talentvolle jonge Nederlandse toppers, ...daar had ik het over. Maar ja, verhaal jij maar lekker door, ik lees het niet meer.

dc schreef:

tennisser schreef:

dc schreef:Ik verdraai niks, je herhaalt het gewoon weer.

Ja, en zelfs dan doe je weer hetzelfde! Drie (3!) uitzonderlijk talentvolle jonge Nederlandse toppers, ...daar had ik het over. Maar ja, verhaal jij maar lekker door, ik lees het niet meer.

Wat maakt hun nationaliteit uit? En begrijp ik je goed en hebben drie talentvolle Nederlandse toppers een nobeler geest? Zijn ze eerlijker? Slimmer? Minder te beinvloeden? Is jouw argument werkelijk dat de middenmoot snoept maar de top weet wel beter? Uitzonderlijk talentvolle toppers zijn nooit pakkers?

En betreft de tijden van onze Wesley waar je zo hard over giechelt... Hij zit als 16 jarige niet bizar ver achter de mannen van het Allround kampioenschap, zijn 500 meter is gewoonweg midden van de groep. Maar ja, Wesley is als middenmoter (nationale selectie, tweede NK) de enige pakker.

Ik weet het, ik ben een rotzak omdat ik uitzonderlijke prestaties niet vertrouw, zeker als de middenmoot vrolijkt snoept.