Fiets.nl

Ik kan het altijd wel waarderen als ik extra voorrang krijg. Soms geef ik zelf ook voorrang als ik in de auto zit. Maar niet als er ander verkeer achter mij zit.

9 van de 10 keer dat ik onterecht voorrang krijg, blijf ik demonstratief staan.
Zo'n figuur houdt alles op en ik hoop dan dat hij zich dat realiseert , en dat dus niet meer doet.

Deze nieuwe verkeers-situatie is vragen om problemen.

https://www.texelsecourant.nl/extra/167 ... -onveilig-

Te zot voor woorden.
Lijkt me een bestuurlijke dwaling eerste klas, hopelijk komt men er snel op terug...

Marcopfiets schreef: ↑30 nov 2020 09:22

Sulla schreef: ↑30 nov 2020 09:03 Mijn rij-instructeur zei ook altijd: "geef kinderen nooit voorrang wanneer ze dat niet hebben, anders gaan ze de volgende keer er van uit dat ze het wel hebben"

En wielrenners :p

Die mocht ik gewoon nooit voorrang geven.


.....nee, is niet waar......

Keezx schreef: ↑30 nov 2020 10:49 9 van de 10 keer dat ik onterecht voorrang krijg, blijf ik demonstratief staan.
Zo'n figuur houdt alles op en ik hoop dan dat hij zich dat realiseert , en dat dus niet meer doet.

Exact ook mijn idee. Levensgevaarlijk (letterlijk) is dat namelijk in toekomstige situaties.

Omgekeerd wil ik nog wel eens mijn recht afdwingen. Ooit bij een zebrapad (in Den Haag) als voetganger m’n been naar voren gestoken terwijl een automobilist vertikte te stoppen. Daarna m’n vinger opgestoken en toch maar overgestoken. Komt hij loeihard achteruitrijden... Boos. Ik leg (enigszins bibberend, dat wel) uit waarom ik dat deed én wat hij fout deed. Kreeg ik toch diepe verontschuldigingen van hem. En de belofte dat hij inderdaad in het vervolg wel altijd zou uitkijken bij zebrapaden. Hij gaf toe dat hij gewoon nooit nadacht over de voorrangsregels bij een zebrapad....

Ik geloof dat in de meeste gevallen mensen niet op de hoogte zijn van verkeersregels. Neem ook de 60 km/uur regel. Klaarblijkelijk niemand kent die. Terwijl achterliggers mij van de weg willen duwen omdat ik te langzaam zou gaan.

Keezx schreef: ↑30 nov 2020 10:49 9 van de 10 keer dat ik onterecht voorrang krijg, blijf ik demonstratief staan.
Zo'n figuur houdt alles op en ik hoop dan dat hij zich dat realiseert , en dat dus niet meer doet.

Exact ook mijn idee. Levensgevaarlijk (letterlijk) is dat namelijk in toekomstige situaties.

Omgekeerd wil ik nog wel eens mijn recht afdwingen. Ooit bij een zebrapad (in Den Haag) als voetganger m’n been naar voren gestoken terwijl een automobilist vertikte te stoppen. Daarna m’n vinger opgestoken en toch maar overgestoken. Komt hij loeihard achteruitrijden... Boos. Ik leg (enigszins bibberend, dat wel) uit waarom ik dat deed én wat hij fout deed. Kreeg ik toch diepe verontschuldigingen van hem. En de belofte dat hij inderdaad in het vervolg wel altijd zou uitkijken bij zebrapaden. Hij gaf toe dat hij gewoon nooit nadacht over de voorrangsregels bij een zebrapad....

Ik geloof dat in de meeste gevallen mensen niet op de hoogte zijn van verkeersregels. Neem ook de 60 km/uur regel. Klaarblijkelijk niemand kent die. Terwijl achterliggers mij van de weg willen duwen omdat ik te langzaam zou gaan.

Tja veel mensen weten ook niet de regel dat je gewoon voorrang hebt op afslaand verkeer als fietser ook al staan er haaientanden.
Maargoed om dit nou iedere keer te gaan afdwingen...

https://vrijwilligers.fietsersbond.nl/2 ... -rotondes/

Uit jurisprudentie rond voorrangswegen blijkt dat:
• het fietspad bij de rijbaan hoort wanneer de afstand van het fietspad tot de rijbaan 5 meter of minder bedraagt
• het fietspad niet tot de rijbaan hoort wanneer de afstand van het fietspad tot de rijbaan 10 meter of meer bedraagt.
Over het tussenliggende grijze gebied is nog geen jurisprudentie beschikbaar.
Op rotondes waar het fietspad dicht bij de rijbaan ligt en er haaientanden op het fietspad staan, regelen die haaientanden de voorrang dus alleen tussen fietsers en automobilisten die de rotonde oprijden. Gevolg is dat fietsers op de eerste helft van een oversteek wel voorrang hebben (op autoverkeer dat de rotonde afrijdt), maar op de tweede helft van de oversteek niet (autoverkeer dat de rotonde oprijdt, voorrang door haaientanden)

borgmonster schreef: ↑30 nov 2020 14:28 Omgekeerd wil ik nog wel eens mijn recht afdwingen. Ooit bij een zebrapad (in Den Haag) als voetganger m’n been naar voren gestoken terwijl een automobilist vertikte te stoppen. Daarna m’n vinger opgestoken en toch maar overgestoken. Komt hij loeihard achteruitrijden... Boos. Ik leg (enigszins bibberend, dat wel) uit waarom ik dat deed én wat hij fout deed. Kreeg ik toch diepe verontschuldigingen van hem. En de belofte dat hij inderdaad in het vervolg wel altijd zou uitkijken bij zebrapaden. Hij gaf toe dat hij gewoon nooit nadacht over de voorrangsregels bij een zebrapad....

ik weet niet hoever "ooit" hier in het verleden ligt, maar ik weet persoonlijk niet hoe graag ik tegenwoordig bij zoiets als fietser of voetganger nog mijn gelijk zou willen halen...
(zie ook vorige week in Wijchen en wat hier in dit topic zoal voorbijkomt)

Mooi afdalingkje.., baasje pakt hondje mooi op tijd nog aan de kant ook.
Kan me voorstellen dat zowel baasje als wielrenner even schrokken van de situatie.

https://www.wielerkrant.be/nieuws/2020- ... QByrAX6vU8

MarkVeenstra schreef: ↑30 nov 2020 15:30 Mooi afdalingkje.., baasje pakt hondje mooi op tijd nog aan de kant ook.
Kan me voorstellen dat zowel baasje als wielrenner even schrokken van de situatie.

https://www.wielerkrant.be/nieuws/2020- ... QByrAX6vU8

Onbegrijpelijk dat Sénéchal niet (meer) afremt om te passeren. En zo'n verrassing mag het niet zijn. Hij heeft vrij zicht op de dame met hond 6-7 seconden voordat hij passeert.

Maar goed, ieder zijn mening.

Eigenlijk....vind ik het een vrij onverantwoordelijke afdaling, eigenlijk dit doet reputatie niet goed.