Mooie fiets zou alleen die frisbee achter je cassette er vanaf halen!frankdewildt schreef:Sinds een paar maanden heb ik de Canyon Ultimate AL 9.0. Bevalt erg goed.
Canyon
- timofietst
- Forum-lid
- Berichten: 357
- Lid geworden op: 29 dec 2009 00:23
- Locatie: Hoogerheide
Waarom? Mijn zadel staat ook zo, zit prima.tomtom schreef:En het zadel een fors eind naar voren.....
OK en dan met een 100mm stuurpen zodat ik op dezelfde bovenbuislengte kom zoals nu?berniev schreef:Ik zou opteren in jou geval voor een 62 cm. Je moet ook nog eens de 16 mm bijtellen van het i-lock systeem bij het balhoofd waar je stuur opkomt. Er zal niet veel meer van je toren overblijvenReeVeS schreef:ik heb even jullie ervaring nodig.
Ik heb interesse in een Canyon Ultimate CF frameset. Als ik de maat bereken met het fps van canyon kom ik uit op maat 62. Ik rijd nu met een Thompson r7200 maat 59 (geometrie: http://www.thompson.be/th-web2012/neder ... -r7200.asp" onclick="window.open(this.href);return false; ). Zadelpen steekt echter redelijk ver uit + ik heb een toren onder mijn stuur ( pic: http://i50.tinypic.com/z6cmr.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; ).
Mijn maten zijn: beenlengte 94cm, romp 65cm, arm 67cm.
Ik zie dat de bovenbuis niet zoveel langer is dan mijn huidige frame 578mm vs 589mm. Ik zit nu met een 110m stuurpen dus als ik een 100mm steek is dit probleem opgelost volgens mij. Balhoofd van de canyon is 1 cm langer dus veronderstel ik dat er al zeker een cm spacers minder zal zitten dan de thompson. En zadelbuis lengte verschil betekent dat mijn zadelpen 2.5cm dieper zal steken maar hier had ik naar mijn inziens toch overschot ...
Wat denken jullie 62 cm redelijk ideaal of toch beter de 60cm?!?!
Fat bottomed girls they'll be riding today
So look out for those beauties oh yeah
So look out for those beauties oh yeah
- Lcsmet
- Forum-lid HC
- Berichten: 16475
- Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
- Locatie: Het Soete Land van Waes
Ik neem aan dat dat gebeurt is, maar heb je carbonpasta gebruikt om je zadelpen te monteren?Kader63 schreef:Ik ben sinds afgelopen weekend ook een trotse Canyon-rijder. Voorheen reed ik op een Red Bull Pro SL maar deze is helaas gesneuveld. Echter wel een mooi excuus om iets nieuws aan te schaffen . Het is uiteindelijk een Frameset Roadlite AL Evo geworden. Ik zal spoedig een fotootje posten. Ik zit alleen met één probleem. De zadelpen blijft niet goed zitten. Deze zakt steeds in. De meegeleverde, en prijswinnende klem van Canyon volstaat niet. Als ik hem aandraai op de aanbevolen 5 Nm, kan ik de pen vrij eenvoudig ronddraaien en als ik erop zit, zakt de pen in. Bovendien zit de zadelpen wel heel ruim in het frame. Zijn er meer mensen die hier problemen mee hebben (gehad)?
Wil nog wel eens helpen.
Anders contact opnemen met canyon, helpen je ongetwijfeld verder.
Succes.
I know myself like no one else
Nothing to defend
Nothing to defend
- Lcsmet
- Forum-lid HC
- Berichten: 16475
- Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
- Locatie: Het Soete Land van Waes
De zadelstand hangt af van je boven beenlengte, bal van de voet, geometrie van je fiets.tomtom schreef:En het zadel een fors eind naar voren.....
Looks zijn in deze minder belangrijk.
Er wel op letten dat je zadel niet geklemd wordt buiten de tolerantiegrenzen (maatstreepjes)
Mogelijk kan je wel een zadelpen met een grotere setback monteren
I know myself like no one else
Nothing to defend
Nothing to defend
Minder setback toch? Zadel ver naar voren en buiten de toleranties aan de achterzijde dan wil je de klemming meer richting trapas.lcsmt schreef:De zadelstand hangt af van je boven beenlengte, bal van de voet, geometrie van je fiets.tomtom schreef:En het zadel een fors eind naar voren.....
Looks zijn in deze minder belangrijk.
Er wel op letten dat je zadel niet geklemd wordt buiten de tolerantiegrenzen (maatstreepjes)
Mogelijk kan je wel een zadelpen met een grotere setback monteren
Je moet eigenlijk ook rekening houden met de balhoofdhoek en de zitbuishoek icm met de lengte van de bovenbuis. Op je huidige fiets is dit 73° en 72°. Bij de Canyon is dit 74° en 72,5°. Gevoelsmatig zou ik dan denken dat een 110 mm te lang zou zijn en neem je dus best een 100 mm.ReeVeS schreef:OK en dan met een 100mm stuurpen zodat ik op dezelfde bovenbuislengte kom zoals nu?berniev schreef:Ik zou opteren in jou geval voor een 62 cm. Je moet ook nog eens de 16 mm bijtellen van het i-lock systeem bij het balhoofd waar je stuur opkomt. Er zal niet veel meer van je toren overblijvenReeVeS schreef:ik heb even jullie ervaring nodig.
Ik heb interesse in een Canyon Ultimate CF frameset. Als ik de maat bereken met het fps van canyon kom ik uit op maat 62. Ik rijd nu met een Thompson r7200 maat 59 (geometrie: http://www.thompson.be/th-web2012/neder ... -r7200.asp" onclick="window.open(this.href);return false; ). Zadelpen steekt echter redelijk ver uit + ik heb een toren onder mijn stuur ( pic: http://i50.tinypic.com/z6cmr.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; ).
Mijn maten zijn: beenlengte 94cm, romp 65cm, arm 67cm.
Ik zie dat de bovenbuis niet zoveel langer is dan mijn huidige frame 578mm vs 589mm. Ik zit nu met een 110m stuurpen dus als ik een 100mm steek is dit probleem opgelost volgens mij. Balhoofd van de canyon is 1 cm langer dus veronderstel ik dat er al zeker een cm spacers minder zal zitten dan de thompson. En zadelbuis lengte verschil betekent dat mijn zadelpen 2.5cm dieper zal steken maar hier had ik naar mijn inziens toch overschot ...
Wat denken jullie 62 cm redelijk ideaal of toch beter de 60cm?!?!
Ik raad je wel aan (mocht dit nog niet gebeurd zijn) dat je eerst je volledig laat uitmeten zodat je exact je lichaamsmaten weet. Het is altijd handig dat je advies vraagt aan diezelfde persoon welke maat het best zou passen vooraleer je online besteld. (Ik heb dat trouwens ook laten doen vooraleer ik mijn Canyon bestelde).
- Lcsmet
- Forum-lid HC
- Berichten: 16475
- Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
- Locatie: Het Soete Land van Waes
Dat is te zien van welk standpunt je het bekijkt.haaldoor schreef:Minder setback toch? Zadel ver naar voren en buiten de toleranties aan de achterzijde dan wil je de klemming meer richting trapas.lcsmt schreef:De zadelstand hangt af van je boven beenlengte, bal van de voet, geometrie van je fiets.tomtom schreef:En het zadel een fors eind naar voren.....
Looks zijn in deze minder belangrijk.
Er wel op letten dat je zadel niet geklemd wordt buiten de tolerantiegrenzen (maatstreepjes)
Mogelijk kan je wel een zadelpen met een grotere setback monteren
Als het zadel nu goed staat, ver achteruit, moet hij een zadelpen met meer setback nemen.
Als het zadel naar voor zou moeten, dan kan de huidige mogelijk volstaan, als het veel naar voor moet dan is een zadelpen met minder setback inderdaad aangewezen.
I know myself like no one else
Nothing to defend
Nothing to defend
- timofietst
- Forum-lid
- Berichten: 357
- Lid geworden op: 29 dec 2009 00:23
- Locatie: Hoogerheide
De VCLS Post van Canyon heeft een variabele setback van 0-20mm volgens mij, een nieuwe is dan misschien niet nodig. Bij mij staat hij op 0mm, ik denk wel dat dat wat ten koste gaat van de geclaimde flexibiliteit van de zadelpen vgl met 20mm setback.lcsmt schreef:Dat is te zien van welk standpunt je het bekijkt.haaldoor schreef:Minder setback toch? Zadel ver naar voren en buiten de toleranties aan de achterzijde dan wil je de klemming meer richting trapas.lcsmt schreef:
De zadelstand hangt af van je boven beenlengte, bal van de voet, geometrie van je fiets.
Looks zijn in deze minder belangrijk.
Er wel op letten dat je zadel niet geklemd wordt buiten de tolerantiegrenzen (maatstreepjes)
Mogelijk kan je wel een zadelpen met een grotere setback monteren
Als het zadel nu goed staat, ver achteruit, moet hij een zadelpen met meer setback nemen.
Als het zadel naar voor zou moeten, dan kan de huidige mogelijk volstaan, als het veel naar voor moet dan is een zadelpen met minder setback inderdaad aangewezen.
ik sta echt nog te twijfelen ... vind een maat 62 voor mijn 1m88 nogal groot klinken ...ReeVeS schreef:OK en dan met een 100mm stuurpen zodat ik op dezelfde bovenbuislengte kom zoals nu?berniev schreef:Ik zou opteren in jou geval voor een 62 cm. Je moet ook nog eens de 16 mm bijtellen van het i-lock systeem bij het balhoofd waar je stuur opkomt. Er zal niet veel meer van je toren overblijvenReeVeS schreef:ik heb even jullie ervaring nodig.
Ik heb interesse in een Canyon Ultimate CF frameset. Als ik de maat bereken met het fps van canyon kom ik uit op maat 62. Ik rijd nu met een Thompson r7200 maat 59 (geometrie: http://www.thompson.be/th-web2012/neder ... -r7200.asp" onclick="window.open(this.href);return false; ). Zadelpen steekt echter redelijk ver uit + ik heb een toren onder mijn stuur ( pic: http://i50.tinypic.com/z6cmr.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; ).
Mijn maten zijn: beenlengte 94cm, romp 65cm, arm 67cm.
Ik zie dat de bovenbuis niet zoveel langer is dan mijn huidige frame 578mm vs 589mm. Ik zit nu met een 110m stuurpen dus als ik een 100mm steek is dit probleem opgelost volgens mij. Balhoofd van de canyon is 1 cm langer dus veronderstel ik dat er al zeker een cm spacers minder zal zitten dan de thompson. En zadelbuis lengte verschil betekent dat mijn zadelpen 2.5cm dieper zal steken maar hier had ik naar mijn inziens toch overschot ...
Wat denken jullie 62 cm redelijk ideaal of toch beter de 60cm?!?!
Fat bottomed girls they'll be riding today
So look out for those beauties oh yeah
So look out for those beauties oh yeah
Ben zelf 1m89 en ik heb een mt 60 en die vind ik aan de grote kant. Zou eerder een 58 willen. Ook als ik kijk naar een fiets maat van me die 1m86 is rijdt die op een 58.
Het is maar net hoe diep en lang je wil zitten voor welke maat het best bij je past. De maatvoering van de CF is niet heel erg race dus als je daarvoor de fiets wil kopen dan kan je beter de nieuwe AL nemen(of de Aeroad).
Het is maar net hoe diep en lang je wil zitten voor welke maat het best bij je past. De maatvoering van de CF is niet heel erg race dus als je daarvoor de fiets wil kopen dan kan je beter de nieuwe AL nemen(of de Aeroad).