Fiets.nl

frankdewildt schreef:Sinds een paar maanden heb ik de Canyon Ultimate AL 9.0. Bevalt erg goed.

tomtom schreef:En het zadel een fors eind naar voren.....

berniev schreef:

ReeVeS schreef:ik heb even jullie ervaring nodig.
Ik heb interesse in een Canyon Ultimate CF frameset. Als ik de maat bereken met het fps van canyon kom ik uit op maat 62. Ik rijd nu met een Thompson r7200 maat 59 (geometrie: http://www.thompson.be/th-web2012/neder ... -r7200.asp" onclick="window.open(this.href);return false; ). Zadelpen steekt echter redelijk ver uit + ik heb een toren onder mijn stuur ( pic: http://i50.tinypic.com/z6cmr.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; ).
Mijn maten zijn: beenlengte 94cm, romp 65cm, arm 67cm.
Ik zie dat de bovenbuis niet zoveel langer is dan mijn huidige frame 578mm vs 589mm. Ik zit nu met een 110m stuurpen dus als ik een 100mm steek is dit probleem opgelost volgens mij. Balhoofd van de canyon is 1 cm langer dus veronderstel ik dat er al zeker een cm spacers minder zal zitten dan de thompson. En zadelbuis lengte verschil betekent dat mijn zadelpen 2.5cm dieper zal steken maar hier had ik naar mijn inziens toch overschot ...

Wat denken jullie 62 cm redelijk ideaal of toch beter de 60cm?!?!

Ik zou opteren in jou geval voor een 62 cm. Je moet ook nog eens de 16 mm bijtellen van het i-lock systeem bij het balhoofd waar je stuur opkomt. Er zal niet veel meer van je toren overblijven

Kader63 schreef:Ik ben sinds afgelopen weekend ook een trotse Canyon-rijder. Voorheen reed ik op een Red Bull Pro SL maar deze is helaas gesneuveld. Echter wel een mooi excuus om iets nieuws aan te schaffen . Het is uiteindelijk een Frameset Roadlite AL Evo geworden. Ik zal spoedig een fotootje posten. Ik zit alleen met één probleem. De zadelpen blijft niet goed zitten. Deze zakt steeds in. De meegeleverde, en prijswinnende klem van Canyon volstaat niet. Als ik hem aandraai op de aanbevolen 5 Nm, kan ik de pen vrij eenvoudig ronddraaien en als ik erop zit, zakt de pen in. Bovendien zit de zadelpen wel heel ruim in het frame. Zijn er meer mensen die hier problemen mee hebben (gehad)?

tomtom schreef:En het zadel een fors eind naar voren.....

lcsmt schreef:

tomtom schreef:En het zadel een fors eind naar voren.....

De zadelstand hangt af van je boven beenlengte, bal van de voet, geometrie van je fiets.

Looks zijn in deze minder belangrijk.
Er wel op letten dat je zadel niet geklemd wordt buiten de tolerantiegrenzen (maatstreepjes)
Mogelijk kan je wel een zadelpen met een grotere setback monteren

ReeVeS schreef:

berniev schreef:

ReeVeS schreef:ik heb even jullie ervaring nodig.
Ik heb interesse in een Canyon Ultimate CF frameset. Als ik de maat bereken met het fps van canyon kom ik uit op maat 62. Ik rijd nu met een Thompson r7200 maat 59 (geometrie: http://www.thompson.be/th-web2012/neder ... -r7200.asp" onclick="window.open(this.href);return false; ). Zadelpen steekt echter redelijk ver uit + ik heb een toren onder mijn stuur ( pic: http://i50.tinypic.com/z6cmr.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; ).
Mijn maten zijn: beenlengte 94cm, romp 65cm, arm 67cm.
Ik zie dat de bovenbuis niet zoveel langer is dan mijn huidige frame 578mm vs 589mm. Ik zit nu met een 110m stuurpen dus als ik een 100mm steek is dit probleem opgelost volgens mij. Balhoofd van de canyon is 1 cm langer dus veronderstel ik dat er al zeker een cm spacers minder zal zitten dan de thompson. En zadelbuis lengte verschil betekent dat mijn zadelpen 2.5cm dieper zal steken maar hier had ik naar mijn inziens toch overschot ...

Wat denken jullie 62 cm redelijk ideaal of toch beter de 60cm?!?!

Ik zou opteren in jou geval voor een 62 cm. Je moet ook nog eens de 16 mm bijtellen van het i-lock systeem bij het balhoofd waar je stuur opkomt. Er zal niet veel meer van je toren overblijven

OK en dan met een 100mm stuurpen zodat ik op dezelfde bovenbuislengte kom zoals nu?

haaldoor schreef:

lcsmt schreef:

tomtom schreef:En het zadel een fors eind naar voren.....

De zadelstand hangt af van je boven beenlengte, bal van de voet, geometrie van je fiets.

Looks zijn in deze minder belangrijk.
Er wel op letten dat je zadel niet geklemd wordt buiten de tolerantiegrenzen (maatstreepjes)
Mogelijk kan je wel een zadelpen met een grotere setback monteren

Minder setback toch? Zadel ver naar voren en buiten de toleranties aan de achterzijde dan wil je de klemming meer richting trapas.

lcsmt schreef:

haaldoor schreef:

lcsmt schreef:
De zadelstand hangt af van je boven beenlengte, bal van de voet, geometrie van je fiets.

Looks zijn in deze minder belangrijk.
Er wel op letten dat je zadel niet geklemd wordt buiten de tolerantiegrenzen (maatstreepjes)
Mogelijk kan je wel een zadelpen met een grotere setback monteren

Minder setback toch? Zadel ver naar voren en buiten de toleranties aan de achterzijde dan wil je de klemming meer richting trapas.

Dat is te zien van welk standpunt je het bekijkt.
Als het zadel nu goed staat, ver achteruit, moet hij een zadelpen met meer setback nemen.
Als het zadel naar voor zou moeten, dan kan de huidige mogelijk volstaan, als het veel naar voor moet dan is een zadelpen met minder setback inderdaad aangewezen.

ReeVeS schreef:

berniev schreef:

ReeVeS schreef:ik heb even jullie ervaring nodig.
Ik heb interesse in een Canyon Ultimate CF frameset. Als ik de maat bereken met het fps van canyon kom ik uit op maat 62. Ik rijd nu met een Thompson r7200 maat 59 (geometrie: http://www.thompson.be/th-web2012/neder ... -r7200.asp" onclick="window.open(this.href);return false; ). Zadelpen steekt echter redelijk ver uit + ik heb een toren onder mijn stuur ( pic: http://i50.tinypic.com/z6cmr.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; ).
Mijn maten zijn: beenlengte 94cm, romp 65cm, arm 67cm.
Ik zie dat de bovenbuis niet zoveel langer is dan mijn huidige frame 578mm vs 589mm. Ik zit nu met een 110m stuurpen dus als ik een 100mm steek is dit probleem opgelost volgens mij. Balhoofd van de canyon is 1 cm langer dus veronderstel ik dat er al zeker een cm spacers minder zal zitten dan de thompson. En zadelbuis lengte verschil betekent dat mijn zadelpen 2.5cm dieper zal steken maar hier had ik naar mijn inziens toch overschot ...

Wat denken jullie 62 cm redelijk ideaal of toch beter de 60cm?!?!

Ik zou opteren in jou geval voor een 62 cm. Je moet ook nog eens de 16 mm bijtellen van het i-lock systeem bij het balhoofd waar je stuur opkomt. Er zal niet veel meer van je toren overblijven

OK en dan met een 100mm stuurpen zodat ik op dezelfde bovenbuislengte kom zoals nu?