Het grote 'off topic' topic
- thestudent
- Forum-lid HC
- Berichten: 5544
- Lid geworden op: 03 feb 2011 22:24
- Locatie: Ergens tussen de veluwe en de rijn
Er komt door klimaatverandering ook weer nieuw leefgebied beschikbaar. Als groenland grotendeels ijsvrij wordt ( dus groen land ) is er ineens een hoop plek met zelfs landbouwmogelijkheden. Grote nadeel is dat het daar het grootste deel van de winter nogal donker is.
Whenever Bicycles are broken or Menaced by international communism; Bicycle Repair Man is Ready!
En zo'n 1800m boven zeespiegel. Dat is op dit moment zowat het begin van de boomgrens, geen idee wat de boomgrens zal zijn tegen dan.
In elk geval wordt het een grote puzzel om gelegd te krijgen de komende eeuw. Ik hoop dat ik daar het grootste deel vredevol van zal mogen meemaken.
In elk geval wordt het een grote puzzel om gelegd te krijgen de komende eeuw. Ik hoop dat ik daar het grootste deel vredevol van zal mogen meemaken.
Is dat zo? Ik hoor juist regelmatig van mensen die in verweg landen geweest zijn dat de mensen zo gelukkig zijn met wat ze hebben, hoe vrolijk ze zijn.
Ik neem aan dat je met komende eeuw bedoelt de rest van deze eeuw. Anders denk ik niet dat je die grotendeels mee zult maken.
Gelukkig en zwaar zijn 2 verschillende dingen. Met zwaar bedoelde ik de hoeveelheid fysieke arbeid die nodig is om er te leven. Ik wil zeker niet bedoelen dat een fysiek zwaar leven geen geluk in zich kan hebben. Onze grootouders waren destijds ook gelukkig, ondanks een fysiek zwaar leven.
-
- Forum-lid
- Berichten: 1114
- Lid geworden op: 20 okt 2018 10:53
Voor mij was dit hét kantelpunt in meer dan 2000 jaar beschaving: "In 2022 hebben we meer spullen dan biomassa."
https://www.groene.nl/artikel/gemis-2022-12-14
https://www.groene.nl/artikel/gemis-2022-12-14
Bagatelliseren is helemaal niet nodig, alleen even verder kijken dan je neus lang is en je niet gek laten maken door MSM.MPolleke schreef: ↑11 jan 2023 11:35 Dat was het meest extreme en duidelijke voorbeeld
Er zijn ook gebieden waar de temperatuur rond de 50C gaat uitkomen en de voedselvoorziening niet meer in orde is. Mensen willen toch eten en gaan dan verhuizen.
Het is moeilijk te voorspellen waar die mensen heen gaan. Dat wij al puffen en zuchten bij 40C, je kunt je voorstellen hoe het bij 50C gaat zijn.
Trouwens, het is wel apart hoe er politieke partijen zijn die klimaatverandering bagatelliseren, maar zich ontzettend druk maken over immigratie. Krijgen die mensen 1 plus 1 niet opgeteld, of is hun politieke loopbaan een grote truc?
Al is er maar een minieme kans dat we klimaatverandering kunnen verminderen dan moeten we die grijpen, dat is het risico waard.
Zeespiegelstijging is al (eeuwen) decennias aan de gang , zie link.
Zeespiegelstijging word voornamelijk veroorzaakt door smeltende poolijs, so do your math.
Dus niets nieuws onder de zon.
https://www.nemokennislink.nl/publicati ... lstijging/
https://klimaatveranda.nl/2017/08/07/ve ... ng-deel-1/
Ik heb die 2 artikels gelezen. Als in een wetenschappelijk rapport staat "it is likely that...", dan is dat niet "tot nu toe is er geen indicatie dat...". Dat wordt bedoeld als "het wordt verwacht dat.../vermoedelijk...". Aan 3mm/jaar stijging gaan we waarschijnlijk weinig problemen kennen, maar zoals er in die artikels ook staat is de kans op een sneeuwbaleffect er zeker en dat is problematisch.
Bij veel global change parameters is het niet direct zorgwekkend dat er een toename of afname is, die zal er altijd wel zijn, maar het problematische is net dat de snelheid waarmee de veranderingen er komen ongekend is.
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00585-7
Bij veel global change parameters is het niet direct zorgwekkend dat er een toename of afname is, die zal er altijd wel zijn, maar het problematische is net dat de snelheid waarmee de veranderingen er komen ongekend is.
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00585-7
Je kunt de aarde waarschijnlijk geschikt maken om meer mensen te voeden (Louise Fresco - Het hamburger
paradijs), maar dat zal met dermate veel regels en ingrepen moeten, dat je dat helemaal niet moet willen.
De helft van het huidige aantal zou mogelijk prettig zijn.
paradijs), maar dat zal met dermate veel regels en ingrepen moeten, dat je dat helemaal niet moet willen.
De helft van het huidige aantal zou mogelijk prettig zijn.
Niet zijken maar reiden !
En hoe zou je dat dan invoeren pino? Een wereldwijde 1 kind politiek ofzoiets? Rondvraag doen wie er vrijwillig euthanasie wil "voor het goed van de planeet"? Euthanasie vanaf leeftijd X? Globaal lotje trekken? Er zijn nog opties, maar die kan je toch niet willen pushen?
Uit interesse: zie je jezelf dan bij de levende of de dode helft?
Uit interesse: zie je jezelf dan bij de levende of de dode helft?