Het dopingtopic 2.0

[fiedoo]

Bruyneel is bij mijn weten nooit betrapt op doping! Is ook nooit verdacht geweest van dopinggebruik ( voor zichzelf bedoel ik wel).

[timo2.0]

Voorbeeld, als je als fitnessfreak een sportschool binnenstapt die bekend zou staan dat er anabolen worden gebruikt. Kun je er toch gewoon lid van worden om te sporten, niemand die je verplicht om die troep te gebruiken.

Rare vergelijking, en al helemaal in combinatie met de verdenkingen aan het adres van Bruyneel. US Postal was blijkbaar dus niet een "sportschool" waar je ook gewoon lid van mocht worden als je geen doping wilde gebruiken. Bruyneel en Armstrong waren juist degenen die je verplichten die troep te gebruiken en anders moest je op zoek naar een andere baan. En omdat ik niet zo naïef ben te denken dat de andere ploegen wel schoon zijn en omdat ik er vanuit ga dat renners het hoogst haalbare willen bereiken moet je dan wel heel sterk in je schoenen staan om nee te zeggen tegen in dit geval US Postal.

[timo2.0]

Bruyneel is bij mijn weten nooit betrapt op doping! Is ook nooit verdacht geweest van dopinggebruik ( voor zichzelf bedoel ik wel).

Hij reed bij ONCE en dus zijn er sowieso verdenkingen tegen hem.

[mikethebike]

Voorbeeld, als je als fitnessfreak een sportschool binnenstapt die bekend zou staan dat er anabolen worden gebruikt. Kun je er toch gewoon lid van worden om te sporten, niemand die je verplicht om die troep te gebruiken.

Rare vergelijking, en al helemaal in combinatie met de verdenkingen aan het adres van Bruyneel. US Postal was blijkbaar dus niet een "sportschool" waar je ook gewoon lid van mocht worden als je geen doping wilde gebruiken. Bruyneel en Armstrong waren juist degenen die je verplichten die troep te gebruiken en anders moest je op zoek naar een andere baan. En omdat ik niet zo naïef ben te denken dat de andere ploegen wel schoon zijn en omdat ik er vanuit ga dat renners het hoogst haalbare willen bereiken moet je dan wel heel sterk in je schoenen staan om nee te zeggen tegen in dit geval US Postal.

Vindt dit geen rare vergelijking Timo...
Ik verdenk niemand en laat dit aan de organen over die hierover beslissen. En mijn vergelijking met een sportschool, daar bedoel ik geen ploegen mee maar het had gekund. Er is toch niemand die je verplicht om doping te nemen... Dat doe je toch zelf, Ulrich, Landis en Rico namen dat risico ook bewust!

En hoorde iemand over het epo tijdperk waarin ploegleiders toen rondreden, er zijn wel meer renners geweest die een hoger hematocriet hadden (bv. D. Nelissen) zonder hiervoor doping tot zich te hebben genomen Je moet dan wel over een attest beschikken van een arts/keuringsinstantie.

Maar hetzelfde geldt voor andere grootheden van vroeger, die mogen wel hun etappe overwinningen behouden en hun Tourzege's terwijl er niet koosjer werd gereden
Zoals afgelopen week er ook werd geroepen in een programma, als je renners zou moeten schrappen die doping (hebben) gebruikt, houdt je dan wel een peleton over?

[fiedoo]

Bruyneel is bij mijn weten nooit betrapt op doping! Is ook nooit verdacht geweest van dopinggebruik ( voor zichzelf bedoel ik wel).

Hij reed bij ONCE en dus zijn er sowieso verdenkingen tegen hem.

Je zou zelfs kunnen zeggen: hij was wielrenner dus was hij zo goed als zeker dopinggebruiker!

[dc]

Ten tweede, nu worden er suggesties gedaan over beschuldigingen aan het adres van Breukink/Riis/Bruyneel ed, maar als daar sprake van zou zijn dan zouden ze toch ook door de UCI worden zijn gehoord?

Dat zou je denken... maar Breukje kwam hiermee weg:

Op 25 juli 2007 kwam er met de verklaring van Cassani, die commentator was voor de Italiaanse televisie, een einde aan de lange leugen van Michael Rasmussen. Een leugen die begon op 24 april 2007. In een e-mail vroeg hij aan Theo de Rooij en Erik Breukink, directeur en ploegleider van de Rabo wielerploeg, om een trip naar de Pyreneeën te verzwijgen, omdat hij officieel in Mexico behoorde te zijn. Daarmee verhinderde hij een mogelijke dopingcontrole. Ondanks een opeenvolging van waarschuwingen en brieven van de Internationale Wielerunie en de Deense Wielerbond, liet de Rabo-ploegleiding Rasmussen toch in de Tour de France starten.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuws/a ... -mee.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik noem het fraude, maar goed, wie ben ik?

[tieky]

Heb nooit begrepen waarom je zou weigeren/nee te zeggen tegen je werkgever als je het recht aan je zijde hebt/je controle wilt hebben over je eigen gezondheid/cq. baas bent over je eigen lichaam
Als zou er iemand aanmoedigen tot doping, dan ben je toch niet verplicht tot roken. Dat doe je toch ook niet met roken/overmatig drankgebruik of andere dingen?

Je bent een topsporter, dus je wilt het meeste uit je carrière halen. Dan is het inderdaad wel zo dat je nog steeds de baas bent over je eigen gezondheid. Maar als je niet wordt opgesteld, omdat je niet meedoet aan het doping-programma van de ploeg, dan ga je toch twee keer nadenken.
Daarbij is het 'normaal' gebruik van Epo niet schadelijk voor je gezondheid en kan het je wel betere uitslagen opleveren. Dus wat zou jij doen als je die keuze had? Ik denk dat een groot deel dan uiteindelijk zou zwichten voor dope-gebruik, zeker als het (nog) niet traceerbaar is.

[mikethebike]

Heb nooit begrepen waarom je zou weigeren/nee te zeggen tegen je werkgever als je het recht aan je zijde hebt/je controle wilt hebben over je eigen gezondheid/cq. baas bent over je eigen lichaam
Als zou er iemand aanmoedigen tot doping, dan ben je toch niet verplicht tot roken. Dat doe je toch ook niet met roken/overmatig drankgebruik of andere dingen?

Je bent een topsporter, dus je wilt het meeste uit je carrière halen. Dan is het inderdaad wel zo dat je nog steeds de baas bent over je eigen gezondheid. Maar als je niet wordt opgesteld, omdat je niet meedoet aan het doping-programma van de ploeg, dan ga je toch twee keer nadenken.
Daarbij is het 'normaal' gebruik van Epo niet schadelijk voor je gezondheid en kan het je wel betere uitslagen opleveren. Dus wat zou jij doen als je die keuze had? Ik denk dat een groot deel dan uiteindelijk zou zwichten voor dope-gebruik, zeker als het (nog) niet traceerbaar is.

Heb mij als sporter altijd voorgehouden sport clean te bedrijven, ook al zou je middelen tot je kunnen nemen die niet schadelijk voor je zijn En hoopte dat mijn collega-sporters dit ook doen.
Maar zoals ik al schrijf, hoef ik er geen 2x over na te denken. Dan maar naar een andere ploeg oid, of mijn loopbaan beeïndigen maar geen doping in mijn lijf.

[fiedoo]

Je kon in het epotijdperk als getalenteerd renner 2 dingen doen: of je bleef clean en werd gedegradeerd tot een meeloper door renners die eigenlijk achter jou hoorden te eindigen ( met daarbijhorend prestige, zege en loonverlies=> kon voor een topper over miljoenen euro's gaan) of je deed wat de rest deed : je ook doperen en met gelijke wapens strijden waardoor je eigenlijk de resultaten en het geldgewin verkreeg
waar je feitelijk recht op had.

[timo2.0]

Wat dat betreft was het verhaal van Eddy Bouwmans in De Avondetappe helder. Won de witte trui en de Classique des Alpes maar werd een jaar later "op 25 minuten gereden door Italianen die en jaar eerder door jou nog op 25 minuten werden gereden. En dat komt echt niet alleen door trainen". Bouwmans wou niet aan de EPO en zijn carrière liep dood.

[mikethebike]

Stukje ook gezien Timo, verhaal van D. Nelissen was ook duidelijk met verhoogde hematocriet.

[ericpeters]

Voor Aicar is er wellicht een grotere commerciele markt buiten die +/-1000 profwielrenners: een pil die je een beter uithoudingsvermogen geeft, verminderde kans op hartinfarct en waar je van afvalt .... dat lijkt me haast nog een beter verkoopbaar medicijn dan Viagra. Vreemd dat dat nog niet in massa wordt aangeboden op het internet.

Maar goed stel nu je hebt een eigen farmaceutisch bedrijf, dan zou je zo een wielerploeg kunnen sponsoren en dit spul in hun voedingssupplementen verwerken zonder dat ze dat zelf in de gaten hebben. Dan rijden ze ineens allemaal heel goed en renners die bij de ploeg weggaan hebben geen enkel idee waarom ze vorig jaar alles wonnen en nu helemaal niets.

Oh ja, dan loop je natuurlijk het risico dat je later gepakt wordt... maar goed als je bedrijf dan net een strategisch doel heeft om wereldleider te worden bij het leveren van oraal in te nemen afslank producten dan zou "gepakt worden" wel eens de grootste verkoop boost ooit kunnen worden.