Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 15 jul 2012 21:58
Bruyneel is bij mijn weten nooit betrapt op doping! Is ook nooit verdacht geweest van dopinggebruik ( voor zichzelf bedoel ik wel).
Fiets - Race en MTB website voor wielrenners, sportieve fietsers, mountainbikers
https://www.fiets.nl/forum/
Rare vergelijking, en al helemaal in combinatie met de verdenkingen aan het adres van Bruyneel. US Postal was blijkbaar dus niet een "sportschool" waar je ook gewoon lid van mocht worden als je geen doping wilde gebruiken. Bruyneel en Armstrong waren juist degenen die je verplichten die troep te gebruiken en anders moest je op zoek naar een andere baan. En omdat ik niet zo naïef ben te denken dat de andere ploegen wel schoon zijn en omdat ik er vanuit ga dat renners het hoogst haalbare willen bereiken moet je dan wel heel sterk in je schoenen staan om nee te zeggen tegen in dit geval US Postal.mikethebike schreef:Voorbeeld, als je als fitnessfreak een sportschool binnenstapt die bekend zou staan dat er anabolen worden gebruikt. Kun je er toch gewoon lid van worden om te sporten, niemand die je verplicht om die troep te gebruiken.
Hij reed bij ONCE en dus zijn er sowieso verdenkingen tegen hem.fiedoo schreef:Bruyneel is bij mijn weten nooit betrapt op doping! Is ook nooit verdacht geweest van dopinggebruik ( voor zichzelf bedoel ik wel).
Vindt dit geen rare vergelijking Timo...timo2.0 schreef:Rare vergelijking, en al helemaal in combinatie met de verdenkingen aan het adres van Bruyneel. US Postal was blijkbaar dus niet een "sportschool" waar je ook gewoon lid van mocht worden als je geen doping wilde gebruiken. Bruyneel en Armstrong waren juist degenen die je verplichten die troep te gebruiken en anders moest je op zoek naar een andere baan. En omdat ik niet zo naïef ben te denken dat de andere ploegen wel schoon zijn en omdat ik er vanuit ga dat renners het hoogst haalbare willen bereiken moet je dan wel heel sterk in je schoenen staan om nee te zeggen tegen in dit geval US Postal.mikethebike schreef:Voorbeeld, als je als fitnessfreak een sportschool binnenstapt die bekend zou staan dat er anabolen worden gebruikt. Kun je er toch gewoon lid van worden om te sporten, niemand die je verplicht om die troep te gebruiken.
Je zou zelfs kunnen zeggen: hij was wielrenner dus was hij zo goed als zeker dopinggebruiker!timo2.0 schreef:Hij reed bij ONCE en dus zijn er sowieso verdenkingen tegen hem.fiedoo schreef:Bruyneel is bij mijn weten nooit betrapt op doping! Is ook nooit verdacht geweest van dopinggebruik ( voor zichzelf bedoel ik wel).
Dat zou je denken... maar Breukje kwam hiermee weg:mikethebike schreef: Ten tweede, nu worden er suggesties gedaan over beschuldigingen aan het adres van Breukink/Riis/Bruyneel ed, maar als daar sprake van zou zijn dan zouden ze toch ook door de UCI worden zijn gehoord?
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuws/a ... -mee.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;Op 25 juli 2007 kwam er met de verklaring van Cassani, die commentator was voor de Italiaanse televisie, een einde aan de lange leugen van Michael Rasmussen. Een leugen die begon op 24 april 2007. In een e-mail vroeg hij aan Theo de Rooij en Erik Breukink, directeur en ploegleider van de Rabo wielerploeg, om een trip naar de Pyreneeën te verzwijgen, omdat hij officieel in Mexico behoorde te zijn. Daarmee verhinderde hij een mogelijke dopingcontrole. Ondanks een opeenvolging van waarschuwingen en brieven van de Internationale Wielerunie en de Deense Wielerbond, liet de Rabo-ploegleiding Rasmussen toch in de Tour de France starten.
Je bent een topsporter, dus je wilt het meeste uit je carrière halen. Dan is het inderdaad wel zo dat je nog steeds de baas bent over je eigen gezondheid. Maar als je niet wordt opgesteld, omdat je niet meedoet aan het doping-programma van de ploeg, dan ga je toch twee keer nadenken.mikethebike schreef: Heb nooit begrepen waarom je zou weigeren/nee te zeggen tegen je werkgever als je het recht aan je zijde hebt/je controle wilt hebben over je eigen gezondheid/cq. baas bent over je eigen lichaam
Als zou er iemand aanmoedigen tot doping, dan ben je toch niet verplicht tot roken. Dat doe je toch ook niet met roken/overmatig drankgebruik of andere dingen?
Heb mij als sporter altijd voorgehouden sport clean te bedrijven, ook al zou je middelen tot je kunnen nemen die niet schadelijk voor je zijn En hoopte dat mijn collega-sporters dit ook doen.tieky schreef:Je bent een topsporter, dus je wilt het meeste uit je carrière halen. Dan is het inderdaad wel zo dat je nog steeds de baas bent over je eigen gezondheid. Maar als je niet wordt opgesteld, omdat je niet meedoet aan het doping-programma van de ploeg, dan ga je toch twee keer nadenken.mikethebike schreef: Heb nooit begrepen waarom je zou weigeren/nee te zeggen tegen je werkgever als je het recht aan je zijde hebt/je controle wilt hebben over je eigen gezondheid/cq. baas bent over je eigen lichaam
Als zou er iemand aanmoedigen tot doping, dan ben je toch niet verplicht tot roken. Dat doe je toch ook niet met roken/overmatig drankgebruik of andere dingen?
Daarbij is het 'normaal' gebruik van Epo niet schadelijk voor je gezondheid en kan het je wel betere uitslagen opleveren. Dus wat zou jij doen als je die keuze had? Ik denk dat een groot deel dan uiteindelijk zou zwichten voor dope-gebruik, zeker als het (nog) niet traceerbaar is.