Fiets.nl

amclassic-fan schreef:[
. Volgens mij kan bijv Aicar nog niet gevonden worden en is er op dit moment een zelfde situatie als met Epo tot 2001. De 3 genoemde ploegleiders hadden er zelf geen moeite mee om hun gezondheid op de waagschaal te leggen en vals te spelen. Als ze nu weer over de schreef zouden gaan is dat toch niet heel verwonderlijk.
.

In het hier eerder geplaatste bericht over de traceerbaarheid van Aicar worden verschillende dingen verteld. In dat bericht staat b.v. dat het lichaamseigen is en (nog) niet traceerbaar is. Een stukje verder staat in datzelfde bericht:

Verbazing

Directeur Herman Ram van de Dopingautoriteit is verbaasd over de ophef rond Aicar. ''Veertien jaar geleden is het al opgedoken. Rond de Spelen in 2008 in Peking hadden we dezelfde discussie. Maar er zijn zeker geen signalen dat het op grootschalige manier wordt gebruikt'', aldus Ram.

Volgens de directeur is het middel ook gewoon op te sporen. ''Het staat op de standaardlijst van analysemogelijkheden bij de laboratoria, dus het is gewoon te traceren.''
Volgens Ram zitten er veel nadelen aan Aicar. ''Het is ontzettend duur, want het is heel lastig om te maken. Er is ook geen industriële productie van het middel. Bovendien moet je er veel van gebruiken voordat het effect heeft. Het is echt een kwestie van stug volhouden.''



Wie het weet mag het zeggen!

Slecht nieuws voor Frank Schleck:

The UCI on Tuesday announced that it had informed Fränk Schleck (RadioShack-Nissan) of an Adverse Analytical Finding for the diuretic Xipamide in a sample taken on July 14.

Schleck can request to have his B Sample tested.

“The UCI Anti-Doping Rules do not provide for a provisional suspension given the nature of the substance, which is a specified substance,” read the UCI’s release.

“However, the UCI is confident that his team will take the necessary steps to enable the Tour de France to continue in serenity and to ensure that their rider has the opportunity to properly prepare his defense in particular within the legal timeline, which allows four days for him to have his B sample analyzed.

“Under the World Anti-Doping Code and the UCI Anti-Doping Rules, the UCI is unable to provide any additional information at this time.”





Bron:
http://velonews.competitor.com/2012/07/ ... k-2_230302" onclick="window.open(this.href);return false;

kxlight schreef:Slecht nieuws voor Frank Schleck:

http://velonews.competitor.com/2012/07/ ... eck_230297" onclick="window.open(this.href);return false;

En nog kan hij niet tegen een cleane Wiggins op

URL deed het even en nu niet meer

timo2.0 schreef:URL deed het even en nu niet meer

...En aangepast...

Hoe ga je harder fietsen van een plaspil?

edit: na lezen van een ander topic blijkt het een maskeermiddel te zijn of nutteloos. Wat wil je dan maskeren met extra urine? Of had-ie dikke benen?!

Niet, maar dat ga je van clenbuterol in kleine hoeveelheden ook niet.

Doping gaat niet altijd om harder fietsen, het kan ook gaan om maskeren (daarom staat dit middel op de lijst) of bijvoorbeeld vermageren (clenbuterol).

Niet, je wordt alleen als wielrenner je werk afgepakt.

Van al die maskeer verhalen heb ik nog nooit enig fatsoenlijk bewijs gezien. Er worden de meest vreemde zaken beweerd.

niet, maar het is verboden omdat het andere doping kan maskeren

De Telegraaf bericht vandaag dat Frank Schleck positief is getest na de 13e etappe op 14 juli jongstleden.
http://www.telegraaf.nl/telesport/tour- ... IEF__.html

Natuurlijk dan wel vreemd voor een gezonde (?) sporter om aan de vochtafdrijvers te moeten...

wm schreef:Natuurlijk dan wel vreemd voor een gezonde (?) sporter om aan de vochtafdrijvers te moeten...

Precies, die heeft wat te verbergen zeker?!