Fiets.nl

onverhard bergop : okee! onverhard bergaf en zeker als er een ravijn is : onverantwoord.

Als ze hier zelf volle bak naar beneden gaan is iedere verdere discussie over hun eigen veiligheid per definitie ongeloofwaardig.

rbr schreef:Als ze hier zelf volle bak naar beneden gaan is iedere verdere discussie over hun eigen veiligheid per definitie ongeloofwaardig.

Tja, er zijn nu renners betrokken geweest bij de beslissing.
Nu waren we daar natuurlijk niet bij, maar als ze daar echt open hun zegje mochten doen en ze nu achter het besluit staan, dan moet men nu niet meer klagen natuurlijk.

Zelf blijf ik erbij dat onverhard naar beneden toch te gortig is. Maar als de renners er nu mee instemmen, tja, wie ben ik dan.

Er zijn geasfalteerde afdalingen die gevaarlijker zijn dan een onverharde afdaling. Andersom natuurlijk ook maar je kunt niet per definitie stellen dat onverhard dalen te gevaarlijk zou zijn. Ik snap wel dat je er kritisch naar moet kijken maar onverhard is niet per definitie onverantwoord.

De emotie is inmiddels wat van de discussie af en nu de renners hebben gekeken wat ze te wachten staat hebben ze er geen probleem mee. Dan valt het kennelijk allemaal wel mee met het gevaar.

Wat overigens te denken van al die geasfalteerde passages in voorjaarsklassiekers. Drempels, krappe bochten, auto's, vluchtheuvels en andere wielrenvangers waar een compleet peloton op volle snelheid passeert? Doe mij dan maar een stukje onverharde afdaling in een rit met een compleet uiteengeslagen peloton.

Ik vindt de Amstel Gold gevaarlijker idd met alle obstakels.
Kan me de beelden van F. Schleck nog herinneren.

fiedoo schreef:onverhard bergop : okee! onverhard bergaf en zeker als er een ravijn is : onverantwoord.

Er zijn heel wat renners levend uit een ravijn gekropen/getakeld... Van Est, Bruyneel, Horillo om maar wat te noemen. Doden vallen er doorgaan juist als er een obstakel opdoemt in de val.

BMiller schreef: Kan me de beelden van F. Schleck nog herinneren.

Met alle respect, maar Frank ligt er bijna altijd bij. Slecht stuurder.

Dat F Schleck een slecht stuurder is, is ook een fabeltje.. Hoe vaak ligt hij nou door een stuurfout? niet heel vaak volgens mij.. Ik volg zo'n beetje alle koersen die er zijn en kan me niet zo vaak valpartijen herinneren van F.Schleck waar hij echt een stuurfout maakte..

Ook destijds die val in de Amstel was meer door de omstandiggeden dan de stuurkunsten van Schleck. Ik denk dat alle renners in het peloton wel eens zijn gevallen door een stuurfout of inschattingsfout.

Het zijn de commentatoren die iemand bestempelen als slechte stuurman, waardoor hij bij iedereen bekend staat als slecht stuurman.

Slecht stuurder of niet: hij ligt wel bovengemiddeld vaak op de grond.

+1 Het heeft op zich niets met "sturen" te maken maar meer met inschatten en anticiperen.

Dat Frank Schleck nog al wel eens erbij gaat liggen door slecht sturen is niet alleen de mening van de commentatoren, maar ook van ploegleiders in het profpeleton. Het wordt wel een beetje overdreven, maar hij heeft toch wel wat gepresteerd qua vallen. Wat te denken van bijv de val in 2008 in de Ronde van Zwitserland.
http://www.youtube.com/watch?v=Mbyc0gFvsEI

Omdat we weten dat het goed is afgelopen kan deze toch wel een beetje onder de noemer bloopers hoor. Het blijft ondanks dat het anders had kunnen aflopen een hilarisch gezicht.