Fiets.nl

Bah, u zal mij hier niet meer treffen. Probeer ik hier een goed fietsadvies in te winnen, wordt mijn topic gesloten. En de wanstaltige afgunst in dit topic is ook niet van de lucht.

A Dieu!

Mart

MrT schreef:Haha, die Zabel. Als je het mij vraagt, voegde hij niet zoveel toe. Hij kwam een beetje dom over.

Het taalprobleem was wel behoorlijk en Mart had maar weinig tijd voor z'n gasten.

de boef van parma schreef:Overigens ontsteeg Smeets zich zelf tijdens het gesprek door zelf antwoord te geven op de aan z'n gasten gestelde (meestal open) vragen.

Haha, hier heb ik ook kostelijk om moeten lachen gisteren.

phcas schreef: Zijn er nu echt geen 2 oud-renners te vinden die wél aan de criteria voldoen?

Michael Boogerd lijkt me alvast eentje.

Probleem met het programma is het format. Televisiemensen zijn als de dood dat een programma teveel niveau of diepgang zou kunnen krijgen. Ze denken dan dat de massa gaat afhaken richting commerciële zenders. Dat haalt alles naar beneden. Zodra het ergens over dreigt te gaan wordt het afgekapt.

Een goed voorbeeld is een oubollige rebus die nog te kinderachtig is voor de schoolkrant van de kleuterschool. En dan het fifi gedoe, getverderrie wat is dat allemaal oppervlakkig luchtig en licht verteerbaar. Het is een belediging voor de kijker ! Vergeet dus de inhoud en geniet van de Mart Show.

Is dat leuk ? Ja, dat is soms best leuk, vooral als hij weer goed in zijn rol zit. Als je te lang op de buis bent en mensen gaan overal raar tegen je doen, b.v. je prijzen uitdelen of je handtekening vragen ga je snel denken dat je een genie bent. In de praktijk valt die genialiteit wel mee, hij doet gewoon zichzelf na. In zijn vak is hij verder gewoon goed. Heeft hij dan een vak ? Jawel, dat is een vertrouwd gezicht zijn, een bepaalde sfeer uitstralen, gasten op hun gemak stellen, af en toe een beetje gek doen en verder de aandacht van de kijker vasthouden. Maar nogmaals het format is toegesneden op tante Truus uit Assen en minder op de liefhebber die echte informatie wil.

Je moet het dus beslist niet van de inhoud van het programma hebben. Dus wordt de presentator belangrijk en ga je de richting uit van een personality show. De voorbeelden zijn te vinden in de bekende Amerikaanse programma's zoals de Late Show, etc. Gaat nergens over, gasten komen even wat promoten + oppervlakkig babbelen en de host doet lollig, en dat dan gelardeerd met lollige itempjes. Omdat ze in Amerika daar een enorm team van professionele tekstschrijvers achter hebben staan is het soms ook best te pruimen als je even wat vertier wilt. De wereld draait door is hiervan afgeleid en een Nederlandse variant.

Ik kijk overigens liever naar geniale Mart dan naar snelle Mathijs. Laatste opmerking, als je geen personality hebt dan kun je zo'n programma ook niet dragen. Dus het is ook een eis dat je een beetje uitgesproken bent en een zekere eigenheid/uniciteit hebt. Na jaren op de buis gaat zo'n rol natuurlijk inslijten en wordt het clichématig.

Tenslotte wees blij dat het programma (nog) niet wordt gepresenteerd door Paul de Leeuw.

Smeets schreef:Bah, u zal mij hier niet meer treffen. Probeer ik hier een goed fietsadvies in te winnen, wordt mijn topic gesloten. En de wanstaltige afgunst in dit topic is ook niet van de lucht.

A Dieu!

Mart

Hoor ik daar op de achtergrond muziek?
Lijkt Dalida wel.

Goed verwoord Pipootje.
Toch ben ik wel benieuwd hoe Mathijs het zou doen, hij zou minsten zoveel kijkers kunnen vermaken en op het technische vlak zou hij het denk ik wel beter doen.

Rufio schreef:Goed verwoord Pipootje.
Toch ben ik wel benieuwd hoe Mathijs het zou doen, hij zou minsten zoveel kijkers kunnen vermaken en op het technische vlak zou hij het denk ik wel beter doen.

Alsjeblieft niet, die is nog veel erger wat het niet uit laten spreken van gasten betreft. Daarnaast ook niet een echte wielerliefhebber, maar meer een voetbalman. Je kunt veel over Smeets zeggen; hij heeft wel veel kennis van de wielerhistorie en is een echte liefhebber.

Ben het in grote lijnen eens met Pipootje. Daar komt nog bij dat Mart toch wel een icoon is in het wielerwereldje en daardoor soms deuren geopend krijgt die voor anderen gesloten blijven. Moet er ook niet aan denken dat Van Nieuwkerk of een andere (sport)journalist/presentator dit programma zou presenteren. Zie je het voor je: Tom Egberts of Wilfred Genee? Dan toch maar liever Smeets. Hoewel, ik vraag me af hoe Wilfried de Jong het zou doen.

Nou, Pipootje ik denk wel zeker dat Smeets dit programma maakt met de gedachten hier een specifieke doelgroep optimaal te bedienen. De naam van het programma zegt het eigenlijk al. Derhalve vind ik het vergelijk met de USA shows (praten om het praten, maar vooral niets zeggen over nietszeggende onderwerpen) of een DWDD (incestueus programma overigens voor de tv incrowed) dat idd een heel breed publiek aanspreekt op prime time, niet opgaat. M.a.w. de inhoud telt wel degelijk. Het Belgische pendant van De avondetappe, Tour 2009, moge daar een voorbeeld van zijn: Allerhande info voor de (wieler)geïnteresseerden rondom de Tour, met zoals gisteren een vlot interview met de etappewinnaar. Karl presenteert dit programma uitstekend, maar ook hij zal niet in staat zijn om de Net5 kijker aan zich te binden.

eelcoz schreef:

Rufio schreef:Goed verwoord Pipootje.
Toch ben ik wel benieuwd hoe Mathijs het zou doen, hij zou minsten zoveel kijkers kunnen vermaken en op het technische vlak zou hij het denk ik wel beter doen.

Alsjeblieft niet, die is nog veel erger wat het niet uit laten spreken van gasten betreft. Daarnaast ook niet een echte wielerliefhebber, maar meer een voetbalman. Je kunt veel over Smeets zeggen; hij heeft wel veel kennis van de wielerhistorie en is een echte liefhebber.

Dan denk ik dat Wilfried de Jong de perfecte presentator van zo'n programma zou zijn.