Fiets.nl

Als Sep het in PR. ook niet kan waarmaken (moet zelfs niet winnen) haal ik hem definitief van zijn sokkel waarop hij door de ganse media-gezelschap is geplaatst. Voor mij volstaat het niet om in drie jaar 2 of 3 respectabele prestaties neer te zetten om als toprenner te worden beschouwd.

@fiedoo.
Ik vind dat je Niki,niets kunt verwijten de grote strateeg bevindt zich achter het stuur van de volgwagen en die heeft met zijn strategisch vernuft al meer koersen verloren dan gewonnen. (Boonen, Chavanel enz..) Museeuw zal wel overschot van gelijk hebben gehad al weet ik niet wat heeft verteld.

Als er nog 3 groepjes zijn die iets kunnen betekenen in de koers en in de eerste zit Kristoff, in de tweede Sagan en in de derde Degenkolb dan kan koersinzicht van een renner of ploegleider daar sowieso niet echt veel meer aan doen. Dan komt op dat kleine beetje geluk aan.

de zwarten schreef:Ik vrees gewoon dat Boom en Stybar nog teveel koersen als een veldrijder (zo van: die pakken we later nog wel terug). Ik had me in vorige post iets te hard uitgedrukt t.o.v. die 2, want anders zij je uiteraard geen top 10 in de RVV, maar met hun potentieel vind ik dat er vaak meer inzit, maar dat dat door passiviteit/kat uit de boom kijken verloren gaat.

In geval van Stybar valt hem nu wel niet zo veel te verwijten, gezien Peeters vanuit de volgwagen zei dat hij moest blijven zitten, maar mijns inziens had Stybar op dat moment samen met Thomas naar de kop van de koers gemoeten (als het kon). Op die manier hadden ze 2 man bij de eerste 4, en meer kans op winst.

Stybar was gewoon niet goed genoeg, hij had op het wiel van Sagan en Van Avermaet moeten zitten. Dan had hij (en Terpsta) de benen stil kunnen houden totdat ze met 5 waren.

In dit specifieke geval bedoelde ik slechts dar NT vanuit de wagen de instructie zal gekregen hebben om door te rijden en eventueel indien mogelijk, zich te ontdoen van de Noor.

Het was natuurlijk ook meer dan vervelend voor Nikki Terpstra dat toen hij aanzette en wegreed bij de groep hij nu net Kristoff meekreeg. Daar kan je geen ene klap aan doen.In 9 van de 10 gevallen krijg je iemand mee waar je wel wat meer kans tegen hebt.
Gegeven de omstandigheid heeft hij het goed gedaan. Stil houden is geen optie. Het is een kansje op winst, een grote kans op de 2e plaats. Ingelopen worden is minder kans voor een podiumplek.

Stybar heeft dit jaar wel al de Strade Bianchi gewonnen en was 2e in de E3. Denk niet dat hij een gebrek aan inzicht heeft. Hij is vandaag tijdens de koers een voortand kwijtgeraakt en heeft nauwelijks kunnen eten.

Volgens sommigen hier is het blijkbaar ook altijd iemand anders fout als Terpstra verliest. Niet dat ik een fan ben van Peeters, maar die zat wel in de volgwagen bij alle successen van OPQS de afgelopen jaren. Terpstra is geen Boonen, geen leider maar een individualist punt. Niks mis mee overigens.

En als er iemand was die niet had moeten meewerken was het wel Kristoff. Die had ook zonder problemen Sagan en Van Avermaet in z'n binnenzak gestoken. Wie dat niet ziet heeft oogkleppen op.

Swedish Chef schreef:Het was natuurlijk ook meer dan vervelend voor Nikki Terpstra dat toen hij aanzette en wegreed bij de groep hij nu net Kristoff meekreeg. Daar kan je geen ene klap aan doen.In 9 van de 10 gevallen krijg je iemand mee waar je wel wat meer kans tegen hebt.
Gegeven de omstandigheid heeft hij het goed gedaan. Stil houden is geen optie. Het is een kansje op winst, een grote kans op de 2e plaats. Ingelopen worden is minder kans voor een podiumplek.

1+
Nikki heeft geweldig gereden vandaag, helaas (voor Nikki) was er een beter.
Volgens mij weet de helft hier niet hoe lastig het is om te winnen.

bve schreef:

de zwarten schreef:Ik vrees gewoon dat Boom en Stybar nog teveel koersen als een veldrijder (zo van: die pakken we later nog wel terug). Ik had me in vorige post iets te hard uitgedrukt t.o.v. die 2, want anders zij je uiteraard geen top 10 in de RVV, maar met hun potentieel vind ik dat er vaak meer inzit, maar dat dat door passiviteit/kat uit de boom kijken verloren gaat.

In geval van Stybar valt hem nu wel niet zo veel te verwijten, gezien Peeters vanuit de volgwagen zei dat hij moest blijven zitten, maar mijns inziens had Stybar op dat moment samen met Thomas naar de kop van de koers gemoeten (als het kon). Op die manier hadden ze 2 man bij de eerste 4, en meer kans op winst.

Stybar was gewoon niet goed genoeg, hij had op het wiel van Sagan en Van Avermaet moeten zitten. Dan had hij (en Terpsta) de benen stil kunnen houden totdat ze met 5 waren.

Ik had het eerder over de bewegingen op de Kwaremont...Maar wellicht was het daar voor Stybar ook al harken. Indien niet, dan had hij kunnen overpakken van Thomas (als ze los waren van de rest), en op die manier met 4 naar de Paterberg. Allemaal als en als natuurlijk

de zwarten schreef:

bve schreef:

de zwarten schreef:Ik vrees gewoon dat Boom en Stybar nog teveel koersen als een veldrijder (zo van: die pakken we later nog wel terug). Ik had me in vorige post iets te hard uitgedrukt t.o.v. die 2, want anders zij je uiteraard geen top 10 in de RVV, maar met hun potentieel vind ik dat er vaak meer inzit, maar dat dat door passiviteit/kat uit de boom kijken verloren gaat.

In geval van Stybar valt hem nu wel niet zo veel te verwijten, gezien Peeters vanuit de volgwagen zei dat hij moest blijven zitten, maar mijns inziens had Stybar op dat moment samen met Thomas naar de kop van de koers gemoeten (als het kon). Op die manier hadden ze 2 man bij de eerste 4, en meer kans op winst.

Stybar was gewoon niet goed genoeg, hij had op het wiel van Sagan en Van Avermaet moeten zitten. Dan had hij (en Terpsta) de benen stil kunnen houden totdat ze met 5 waren.

Ik had het eerder over de bewegingen op de Kwaremont...Maar wellicht was het daar voor Stybar ook al harken. Indien niet, dan had hij kunnen overpakken van Thomas (als ze los waren van de rest), en op die manier met 4 naar de Paterberg. Allemaal als en als natuurlijk

Vraag is: mocht Stybar wel overnemen? Stybar heeft in elk geval daar zijn beste pijlen verschoten. Hij heeft de vlucht van Terpstra perfect beschermd.

Pelep schreef:Stybar heeft dit jaar wel al de Strade Bianchi gewonnen en was 2e in de E3. Denk niet dat hij een gebrek aan inzicht heeft. Hij is vandaag tijdens de koers een voortand kwijtgeraakt en heeft nauwelijks kunnen eten.

Volgens sommigen hier is het blijkbaar ook altijd iemand anders fout als Terpstra verliest. Niet dat ik een fan ben van Peeters, maar die zat wel in de volgwagen bij alle successen van OPQS de afgelopen jaren. Terpstra is geen Boonen, geen leider maar een individualist punt. Niks mis mee overigens.

En als er iemand was die niet had moeten meewerken was het wel Kristoff. Die had ook zonder problemen Sagan en Van Avermaet in z'n binnenzak gestoken. Wie dat niet ziet heeft oogkleppen op.

De successen gebeurden in aanwezigheid van Boonen meestal, zonder Boonen erbij wordt het tactisch iets moeilijker natuurlijk.
Maar zelfs met Boonen, het BK verleden jaar kreeg Peeters zelfs van Boonen al bakken kritiek over hem heen omdat hij Steegmans als snelste van een groepje niet liet rijden en de voorbereiding van de spurt voor Boonen ook volledig in de soep draaide.l
Met de renners die voor QS rijden moet er trouwens veel gewonnen worden, anders falen ze gewoonweg.

De Ronde van Vlaanderen van binnenuit: http://youtu.be/RSkp07FgIsM