Fiets.nl

mao schreef: ↑13 jan 2024 22:30 Als je een eerlijk verhaal hebt, geen dubbele agenda en geen BS verkoopt dan begrijpt 99% van de bevolking je…

Ik weet niet of dit over Geert Wilders gaat, maar die vind ik juist bij uitstek een opportunist. Hij heeft alle macht in zijn partij en blijft wel in de Tweede Kamer zitten, niemand komt daaraan. Leuke carriere tot zijn pensioen.
Zolang hij maar BS blijft roepen, stemmen er wel mensen op hem.

Mijn ervaring met besturen op kleine schaal is dat de mensen van alles roepen vanuit emotie (de grenzen moeten dicht). De bestuurder moet daar beleid op maken dat redelijk en haalbaar is (er zijn meerder factoren die een eigen benadering vragen).
Ik wil me zeker wel laten verrassen deze periode, maar ik heb en zou er nooit op stemmen. Hij lult mee met de borreltafel en dat wekt bij mij geen vertrouwen dat er goed beleid komt.

JPAR schreef: ↑13 jan 2024 15:54 Kuipers was geen goede minister wetende dat hij uit de zorg komt. De laatste jaren is de zorg verkwanselt en daar kan hij niets aan doen, maar iedereen had verwacht dat er een beleid zou komen dat de zorg weer op de kaart zou zetten en dat is niet gebeurd. Integendeel, er zijn wederom beslissingen genomen die de zorg en mensen die ziet nodig hebben niet voorop zetten. Neem als voorbeeld medicatie. Een arts is tegenwoordig niet meer bepalend, maar de zorgverzekeraar en dus de overheid. Dat zorgt voor problemen bij veel mensen.

Dit!!
Ik had ook verwacht dat er een poging tot koersverandering zou komen. Huidige afbraakbeleid werd alleen maar doorgezet.

Enzzo schreef: ↑13 jan 2024 23:35

Jans schreef: ↑13 jan 2024 15:48 @Enzzo, wat jouw internist van Kuipers vindt als minister doet er net zo weinig toe als wat er in andere landen ook niet goed gaat. Er zullen misschien wel internisten zijn die hem een prima minister vonden.

viewtopic.php?p=1624383#p1624383

Ik weet het, anderen moeten vooral accepteren van wat jij vindt. Jammer. Gelukkig zijn er op dit forum mensen die zich niet alles laten opleggen.

We willen een minister die eerlijk is, geen dubbele agenda etc.
Die met duidelijk plannen komt en die uitvoerd. Maar hoed dan.

Vrijwel alle systemen zijn gebasseerd op gevoel.
Na de aanval op Jemen is meteen de olieprijs gestegen. Hoezo dan, puur gevoel.
hetzelfde met het financielle systeem. Er zit veel minder kunde achter dan we hopen.

wasbeer2006 schreef: ↑14 jan 2024 13:02 ..........

Vrijwel alle systemen zijn gebasseerd op gevoel.
Na de aanval op Jemen is meteen de olieprijs gestegen. Hoezo dan, puur gevoel.
hetzelfde met het financielle systeem. Er zit veel minder kunde achter dan we hopen.

Dat is inderdaad zo, vaak wordt geschermd met 'wetenschap', 'ratio' en 'kennis' maar even vaak is dat niet meer dan rationaliseren van gevoelens.
Zelfs over de belangrijkste zaken; ik heb het hier al een paar maal gezegd: Greenspan (van de fed) zei heel eerlijk in de senaatscomissie naar aanleiding van de crash van 2008, 'it was not science, it was a belief'.

Interessant stukje dat aansluit bij een discussie hier enkele pagina's eerder.

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/01/15/st ... n-a4187001

Als je dat leest dan vraag je je wel af hoe hoog het complotgehalte van de omvolkingstheorie eigenlijk nog is.

Dat is geen complottheorie maar al heel wat jaren de harde werkelijkheid en het gaat steeds sneller.

Lcsmet schreef: ↑15 jan 2024 18:53 Dat is geen complottheorie maar al heel wat jaren de harde werkelijkheid en het gaat steeds sneller.

Ja voila klopt volledig spijtig genoeg.

lugosi schreef: ↑15 jan 2024 18:06 Interessant stukje dat aansluit bij een discussie hier enkele pagina's eerder.

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/01/15/st ... n-a4187001

Als je dat leest dan vraag je je wel af hoe hoog het complotgehalte van de omvolkingstheorie eigenlijk nog is.

Leg eens uit? Hoe lees je dat in dat stuk?

De omvolkingstheorie is een van de meest angstige en ranzige complottheorieën die rond gaan. Dus ik ben benieuwd

Ik lees juist dat het aantal gelijk blijft op ongeveer 26%, tenzij de migratie ineens onverwacht stijgt.

Ik heb een paar stukken gelezen daaruit lees ik dat het wel degelijk toeneemt in de huidige vorm.
Nou ik zie niet hoe wel daar snel vanafkomen.

Maar wat ik het alle ergste vind en dat scheef ik een paar pagina,s terug.
We moeten blijven groeien anders hakt de vergrijzing er te hard in en hebben we geen groei.

Nou als dat geen bewijs is dat je helemaal van het pad af bent als samenleving.
Want hoe ga je dan in vredesnaam bv je klimaat doel halen?

Maw het leven in zeker Nederland gaat de komende jaren gewoon meer en meer achteruit en wordt minder leuk.
Groeien naar 19 tot 20miljoen in 2050....... Spoor je dan niet of ligt het aan mij en dat noemen ze een beperkte groei ook nog.

Historisch weet ik dat het zo is, maar zou je dat nu geen halt toe moeten roepen en zou je niet moeten kijken om dit anders te doen

En Zoetermeer-Bleiswijk moeten waarschijnlijk verplicht windmolens plaatsen van de Provincie waar eigenlijk 5.000 huizen zouden komen.... Hoe gaan we al die mensen onderdak geven??
https://www.lansingerland.nl/actueel/pr ... d-op-slot/