Fiets.nl

Ernie C. schreef: ↑05 feb 2018 10:06 Ik maak me toch wel zorgen om die olympische ambitie van VdP. Als je zo slecht bent in pieken op het juiste moment dan wordt dat ook lastig.

Die gedachte had ik ook al ja.
Pieken of omgaan met druk; een vd 2 gaat niet goed.

Ernie C. schreef: ↑05 feb 2018 10:06 Ik maak me toch wel zorgen om die olympische ambitie van VdP. Als je zo slecht bent in pieken op het juiste moment dan wordt dat ook lastig.

Zet gister met nog 1 ronde te gaan dit toevallig ergens anders.

Als je voor een veredeld clubkampioenschap wat 1 keer per jaar wordt gereden al niet kan pieken wat moet het dan met een Olympische titel worden?
Want een OS-titel is toch echt wel een heel ander paar mouwen dan een WK modderlopen.

Bij het WK veldrijden hebben 11 renner 3 of meer titels (ook nog 4 met 2) gehaald en dat is 65% van het totaal titels. Dat geeft wel aan hoe klein zo'n sport is. Een OS-medaille staat echt heel, heel, heel veel trapjes hoger. Dus meer stress en NOG belangrijker om goed te pieken omdat de andere dat ook doen.

Cross is leuk TV-vertier op zondagmiddagen als je zelf geen goesting hebt om te fietsen. Na 1 ronde in slaap vallen en bij de bel weer wakker worden.

Mathieu en Wout vind ik trouwens beide leuke gasten en prima sportlui. Ik denk alleen dat Wout het allemaal toch effe wat slimmer heeft aangepakt!

En als we diep in Mathieu z'n hartje kijken zou hij graag een dozijn overwinningen van de afgelopen maand inruilen voor die prachtige trui.

Ik denk niet je te veel conclusies moet maken. Het is voor een sporter altijd kiezen.
Als je zoals mathieu met knieproblemen sukkelde en je hebt eindelijk een perfecte voorbereiding op het seizoen hebt profiteer je optimaal denk ik tijdens het seizoen. Dan een periode inlassen waarin je minder goed zal zijn is moeilijk (of beter hij heeft die niet gehad).
Vorig jaar was mathieu wel de fysiek sterkste, dus hij kan zeker pieken.
En pieken zit ook in het het hoofd. Als supporters alleen verwachten dat je iedere week wint, wordt het moeilijk dat los te laten en te ontspannen naar de wedstrijd toe. Misschien was de uitspraak van Adrie eerder dat hij alleen het kampioenschap kan verliezen de meest ongelukkige. Dat denk je misschien, dat zeg je niet .

Walter

Mathieu was op z'n 22e al 4x wereldkampioen, 3x Europees kampioen en 10x Nederlands kampioen. Dan kun je niet zeggen dat hij niet kan pieken

Wout had dit weekend ineens z'n hoge trapkadans van welleer weer terug. Blijkbaar heeft hij net iets extra's als hij in die hoge kadans kan trappen. Dus die heeft gewoon iets goed gedaan

beeb schreef: ↑05 feb 2018 11:35 Mathieu was op z'n 22e al 4x wereldkampioen, 3x Europees kampioen en 10x Nederlands kampioen. Dan kun je niet zeggen dat hij niet kan pieken

Dit soort aantallen geven alleen maar aan hoe klein die sport is

Ja want die titels zijn allemaal in het veld...

Juist om alle reacties over zo'n wk heb ik er een hekel aan. Er zijn 3 regelmatigheidscriteriums. Deze gaat Mathieu allemaal winnen. Dan heeft hij toevallig één slechte dag en is hij de renner die niet piekt. Zo dom is. Net te zwak als het moet.
Wat een onzin. Mathieu had gewoon een mindere dag, vorig jaar pech en/of verkeerde banden. Heeft niks met mentale zwakte te maken.

Zal moeilijk voor MvdP worden om 3 achtereenvolgende WK overwinningen te behalen of te verbeteren, daarvoor blijft te weinig tijd. Misschien dat dit hem doet besluiten om de stap naar de weg te bespoedigen, althans mijn hoop.

Hij is nu net twee weken 23. Kan theoretisch op z'n 28e al 5 WKs bij de elite op rij te pakken hebben. Nys is gestopt op z'n ±39e. Puur theoretisch kan Mathieu dan 16 WK titels op rij gepakt hebben in de cross. Dat gaat natuurlijk niet gebeuren, maar om nou te gaan doen alsof de tijd al op is slaat ook nergens op.

Zoals bve zegt: Mathieu heeft ook al heel wat titels te pakken op de weg. Je kunt niet zeggen dat de competitie daar ontbreekt. Bovendien: Als we het over "wel of niet wereldtitels veldrijden behalen" hebben is "het is een kleine sport" natuurlijk een self-defeating argument: Sure, als je goed bent kun je makkelijker titels pakken dan op de weg. Maar dat betekent dan dus ook alleen maar dat het relatief makkelijk is om er vanaf nu 5 op een rij te gaan halen, bij wijze van spreken. Je kunt niet tegelijkertijd zeggen 'hij heeft gemakkelijk zoveel titels gepakt omdat een kleine sport is' en ook 'hij gaat het heel moeilijk krijgen er nog meer te halen omdat het zo'n mondiale sport met een breed en competitief deelnemersveld is en je er voor je 25e bij moet zijn, want anders ben je te oud'. Dan spreek je jezelf gewoon tegen.

ps, nog even ter vergelijking: Mathieu heeft 2 Nederlandse titels en 1 wereldtitel op de weg. Wout heeft (nog) geen enkel kampioenschap op de weg behaald. Kan Wout dan dus niet pieken (op de weg)?

Maar hoe lang is het geleden dat Matthieu iets van belang gewonnen heeft op een kampioenschap? Het EK van dit jaar en die nationale titels reken ik daar niet bij. De bezetting was daar te zwak om belang aan te hechten. Zijn laatste wereldtitel is van 3 jaar geleden, die van van Aert van gisteren.

Ook als je naar beide carrières vanaf seizoen 2013-2014 kijkt dan zie je dat Matthieu veel meer wedstrijden heeft gewonnen maar minder prijzen heeft gepakt.

Natuurlijk kun je allerlei verklaringen over pech en blessures gaan bedenken maar ik vind dat je daarmee Wout ernstig tekort doet. Die gast pakt gewoon de prijzen als het moet.

Als je ervan uitgaat dat Matthieu in 2020 overstapt naar de weg dan heeft Wout gister bezegeld dat jij de grootste is van deze generatie en Matthieu moet nog flink aan de bak om daar misschien naast te mogen gaan staan maar waarschijnlijk is dat niet meer altijd in een strijd één tegen één met Wout.

Sla het eens helemaal plat. Dat helpt wel eens
Aan ieder deze vraag:
Stel dat je net als Niels Albert PER DIRECT moet stoppen met sport. Welke palmares wil je dan hebben. Die van Mathieu of die van Wout?

Ik echt wel die van Wout!

Mooi om te zien hoe statistieken gebruikt worden in de afgelopen paar pagina's .

Als het je uitkomt, pak je vanaf de juniorentijd de titels erbij.
Als het je uitkomt, kijk je alleen naar het WK van de afgelopen 3 jaar.
Als het je uitkomt, kijk je alleen naar dit seizoen.
Als het je uitkomt, .....

Komt natuurlijk, we zijn allemaal fan. Dus is er altijd een manier om Wout, of Mathieu als de betere te kunnen bestempelen.

Gisteren was Wout zo sterk, als hij dit seizoen nog maar 1 of 2 keer eerder heeft laten zien. Of misschien wel sterker.
Mathieu was gister gewoon niet goed genoeg, 1e 2 ronden fysiek al. Daarna ook met het kopje ook niet meer.

Rijdt hij teveel? te hard? 32x op een seizoen is al heel vaak. dat maakt pieken wel lastig (keuzes maken). Betekent dit dan dat Mathieu niet in staat is om te pieken? Of dat hij gewoon een te vol seizoen heeft staan? Je kunt een mindere dag altijd hebben, maar als je echt piekt op het WK, zou de kans dat het nou juist hier gebeurd wel geminimaliseerd moeten worden. Maar kun je spreken van pieken als je t/m de week voor het WK alle regelmatigheidscriteriums mee doet voor de winst?

ik ben een groot van Michel Wuijst. Betere wielercommentator moet nog geboren worden.
Zijn commentaar van gisteren in mijn woorden hier herhaald:

Als Van der Poel de opvolger van Wout van Aert wil worden, dan moet hij serieuzer gaan trainen. Temporiseren en pieken. En niet alleen trainen als hij zin heeft, maar serieus met schema's aan de slag. Een goeie trainer zoeken.
Kennelijk is het niveau van de sport zo hoog dat dan wel over het hele seizoen de sterkste kunt zijn, maar het op het WK toch kunt verliezen van iemand die bereid is alles te verliezen en die naar een enorme vormpiek kan toewerken.