Fiets.nl

Enzzo schreef: ↑20 jan 2024 21:19 Maar het is wel een beetje eng dat mensen met het vermogen om fietsen van €4000,- of meer te betalen, daar één en ander aan kritiek op kunnen ventileren, mensen die zeeën van tijd hebben om de godganse dag op een forum actief te zijn, mensen die de meest idiote boeken en schrijvers aanhalen om hun argumenten kracht bij te zetten, en mensen die een rechts extremistische partij als Vlaams belang (een partij die banden heeft met China zoals onlangs duidelijk is geworden: China! Het enige nog communistische bolwerk in deze wereld,

Ernie C. schreef: ↑22 jan 2024 15:13 Volgens mij is de kern van wat de meeste klimaatactivisten prediken, dat we vooral moeten minderen, niet doorgaan op dezelfde voet met alternatieve energiebronnen.

Jans schreef: ↑22 jan 2024 16:25

Ernie C. schreef: ↑22 jan 2024 15:13 Volgens mij is de kern van wat de meeste klimaatactivisten prediken, dat we vooral moeten minderen, niet doorgaan op dezelfde voet met alternatieve energiebronnen.

Hoeveel van die klimaatactivisten hebben al vaak gebackpackt? Lekker in Australië of Mexico.

Ernie C. schreef: ↑21 jan 2024 21:49 ...................... Goedkope arbeidskrachten inhuren is in ieder geval heel iets anders dan bewust omvolken naar een islamitische samenleving. Daarmee is het gewoon complotdenken.

Als de problemen die dit oplevert gelijk zijn , dan is alleen de intentionaliteit nog verschillend. Ik denk dat het voor mensen die zich benadeeld, vervreemd en ontworteld voelen weinig uitmaakt of de realiteit een gevolg is van een intentie of een bijwerking is van economisch systeem.



En wat is nu precies het probleem met deze mensen? De huidskleur, hun geloof of de taal die ze onderling spreken? Volgens mij is het oorzaak van de problemen die ze veroorzaken, het gevolg van het gegeven dat ze als tweederangs burgers worden behandeld. De oplossing is dan volgens velen om ze als derderangs burgers te gaan behandelen.

Ik denk dat het probleem is dat de autochtone bevolking geconfronteerd wordt met een realiteit waar ze niet om gevraagd heeft, bovendien zijn de voordelen die deze realiteit biedt grotendeels weggelegd voor een kleinere groep mensen, de nadelen zijn er vooral voor Jan met de Pet. Herken ook dit weer als een neoliberaal principe.
Een probleem van grootschalige migratie is dat normen en waarden gewoon verschillend zijn, logisch binnen verschillende culturen. Niet verbaasd dat dit tot conflicten leidt.

Nee, links en woke zijn ook niet alles, maar de intentie is in ieder geval het beste doen voor mens, dier en planeet. Dat kun je van de liberale geldwolven en extreemrechtse machtswellustelingen niet zeggen.

Hiermee pretendeer je dat je weet wat goed is voor de mens (en omgeving), ik durf dat te betwijfelen, nog nooit een coherente universeel houdbare visie op moraliteit gezien, geen enkele ethische filosofie is houdbaar als je ze grondig analyseert, jullie Nederlanders hebben daar de gewoon fantastische Herman Philipse voor, die fileert dat haarfijn.

En de wijk waar ik ben opgegroeid hoefde je na 20:00u ook niet in te komen. Wat dat betreft hoef je mij echt niks te vertellen. Ik weet ook waar die boosheid en uitzichtloosheid vandaan komt. Dat was 30 jaar geleden al zo. Destijds werd dat "opgelost" door de Nederlanders door massaal vvd te gaan stemmen, zonder dat enige kans om ook maar een graantje mee te pikken van de liberale geneugten.

lugosi schreef: ↑22 jan 2024 17:37

Ernie C. schreef: ↑21 jan 2024 21:49 ...................... Goedkope arbeidskrachten inhuren is in ieder geval heel iets anders dan bewust omvolken naar een islamitische samenleving. Daarmee is het gewoon complotdenken.

Als de problemen die dit oplevert gelijk zijn , dan is alleen de intentionaliteit nog verschillend. Ik denk dat het voor mensen die zich benadeeld, vervreemd en ontworteld voelen weinig uitmaakt of de realiteit een gevolg is van een intentie of een bijwerking is van economisch systeem.



En wat is nu precies het probleem met deze mensen? De huidskleur, hun geloof of de taal die ze onderling spreken? Volgens mij is het oorzaak van de problemen die ze veroorzaken, het gevolg van het gegeven dat ze als tweederangs burgers worden behandeld. De oplossing is dan volgens velen om ze als derderangs burgers te gaan behandelen.

Ik denk dat het probleem is dat de autochtone bevolking geconfronteerd wordt met een realiteit waar ze niet om gevraagd heeft, bovendien zijn de voordelen die deze realiteit biedt grotendeels weggelegd voor een kleinere groep mensen, de nadelen zijn er vooral voor Jan met de Pet. Herken ook dit weer als een neoliberaal principe.
Een probleem van grootschalige migratie is dat normen en waarden gewoon verschillend zijn, logisch binnen verschillende culturen. Niet verbaasd dat dit tot conflicten leidt.

Nee, links en woke zijn ook niet alles, maar de intentie is in ieder geval het beste doen voor mens, dier en planeet. Dat kun je van de liberale geldwolven en extreemrechtse machtswellustelingen niet zeggen.

Hiermee pretendeer je dat je weet wat goed is voor de mens (en omgeving), ik durf dat te betwijfelen, nog nooit een coherente universeel houdbare visie op moraliteit gezien, geen enkele ethische filosofie is houdbaar als je ze grondig analyseert, jullie Nederlanders hebben daar de gewoon fantastische Herman Philipse voor, die fileert dat haarfijn.

kxlight schreef: ↑22 jan 2024 18:45 ING voor de rechter dagen… tja dan sla je wat mij betreft helemaal door.