Voor alle discussies en vragen over racefietsen in het algemeen. Geen koopadviezen!

Canyon

tomtom
Forum-lid
Berichten: 1172
Lid geworden op: 29 apr 2006 23:13
Locatie: Arnhem

tomtom 29 jan 2013 18:13

Geen FM ertussen scheelt al een aanzienlijke marge.....
Aeroad
Grail
Ultimate

Gebruikersavatar
imarc
Forum-lid
Berichten: 196
Lid geworden op: 08 mar 2006 22:01

Gebruikersavatar imarc 29 jan 2013 18:28

Géén groothandel/importeur/verdeler + groot inkopen + geen FM = zeer scherpe prijs van Canyon...

kampagnolo
Forum-lid
Berichten: 67
Lid geworden op: 24 dec 2006 00:03

kampagnolo 31 jan 2013 20:55

Zijn er meer mensen bij wie de rekenmodule op de site een maat te groot aan geeft? Het gaat in dit geval om de 2013 Canyon Ultimate CF SLX. Ik meen mij te herinneren dat ik in het verleden eerder een keer mijn frame maat heb proberen uit te rekenen en volgens mij was de maat toen ook aan de ruime kant.

Ik zit altijd zo te twijfelen met frame-maten, vanwege relatief lange benen (91 a 92 cm binnenbeen op totale lengte van 187 cm / zadelhoogte van 81,5 cm / setback 9,5 cm) en een korte romp (62 cm volgens de rekenmethode op de Canyon site). Alles met een bovenbuis van meer dan 58 cm voelt te lang aan. Ik ben erg licht (rond de 61 kg) voor mijn lengte en een lange fiets krijg ik moeilijk de bocht om. De rekenmodule geeft aan dat ik een XL / 60 nodig heb, maar mijn huidige Cervelo R3 voelt al te lang aan met een bovenbuis van 58,1 cm. De Canyon Ultimate CF SLX heeft een bovenbuis van 58,3 cm bij een XL frame. De stap naar een L is relatief groot, want dan is de bovenbuis 56,6 cm lang.

Ik heb Canyon al een mail gestuurd voor advies, een rit naar Koblenz zie ik ook wel zitten maar als iemand hier er iets zinnigs over te zeggen heeft dan houd ik me aanbevolen! :)

Gebruikersavatar
Erik1.0
Forum-lid
Berichten: 351
Lid geworden op: 27 jan 2013 09:49
Locatie: Nijmegen

Gebruikersavatar Erik1.0 31 jan 2013 21:02

Ik heb destijds een maat kleiner genomen dan wat de site adviseerde. Geen spijt van gehad, altijd het gevoel gehad dat deze fiets goed was (tot ik hem in puin reed). Ik heb destijds ook een beetje zitten spelen met dat programma en gekeken wat er gebeurde met de advies maat als ik mijn eigen afmetingen veranderde, toen durfde ik wel een maat kleiner te bestellen. Later aan de hand van de geometrie maten een 'zelfde' maat scott uitgezocht en deze is laatst door een bikefitter afgesteld; daarbij klopte de maat ook gewoon prima (0,5 cm spacer onder de stuurpen was alles wat nodig bleek). Maar goed, zeker weten doe je het pas als je gewoon echt een keer erop gaat zitten.

grtz

kampagnolo
Forum-lid
Berichten: 67
Lid geworden op: 24 dec 2006 00:03

kampagnolo 31 jan 2013 21:37

Daar heb je helemaal gelijk in! De beste manier om te testen is een testrit. Ik heb Canyon, parallel aan mijn post hier, een mail gestuurd over de mogelijkheid van een testrit / passen van de fiets. Even kijken met welk antwoord ze komen. Heel jammer dat het testcentrum in Heerlen gesloten is in ieder geval!

bert01
Forum-lid
Berichten: 488
Lid geworden op: 25 jun 2010 23:31

bert01 31 jan 2013 21:50

kampagnolo schreef:Zijn er meer mensen bij wie de rekenmodule op de site een maat te groot aan geeft? Het gaat in dit geval om de 2013 Canyon Ultimate CF SLX. Ik meen mij te herinneren dat ik in het verleden eerder een keer mijn frame maat heb proberen uit te rekenen en volgens mij was de maat toen ook aan de ruime kant.

Ik zit altijd zo te twijfelen met frame-maten, vanwege relatief lange benen (91 a 92 cm binnenbeen op totale lengte van 187 cm / zadelhoogte van 81,5 cm / setback 9,5 cm) en een korte romp (62 cm volgens de rekenmethode op de Canyon site). Alles met een bovenbuis van meer dan 58 cm voelt te lang aan. Ik ben erg licht (rond de 61 kg) voor mijn lengte en een lange fiets krijg ik moeilijk de bocht om. De rekenmodule geeft aan dat ik een XL / 60 nodig heb, maar mijn huidige Cervelo R3 voelt al te lang aan met een bovenbuis van 58,1 cm. De Canyon Ultimate CF SLX heeft een bovenbuis van 58,3 cm bij een XL frame. De stap naar een L is relatief groot, want dan is de bovenbuis 56,6 cm lang.

Ik heb Canyon al een mail gestuurd voor advies, een rit naar Koblenz zie ik ook wel zitten maar als iemand hier er iets zinnigs over te zeggen heeft dan houd ik me aanbevolen! :)
Heb een bbl van 93cm bij 1m92... heb een slx 62cm, maar zou een volgende keer voor een 60cm gaan(advies was 64cm!). Aangezien je wat kleiner bent vermoed ik dat een 60 je ook beter zou bevallen.

haaldoor
Forum-lid
Berichten: 1323
Lid geworden op: 23 mei 2006 15:02

haaldoor 31 jan 2013 21:56

Let wel even op dat de huidige SLX qua geometrie niet te vergelijke is met de 2013 SLX. Hele andere verhoudingen zitbuis-bovenbuis-balhoofdbuis.

kampagnolo
Forum-lid
Berichten: 67
Lid geworden op: 24 dec 2006 00:03

kampagnolo 31 jan 2013 22:04

Ik kijk naar de 2013 versie op de site van Canyon dus volgens mij gaat dat goed.

@Bert: als jij met jouw afmetingen voor een 60 zou gaan dan lijkt het logisch dat ik voor een 58 zou kiezen?

Dank voor de reacties overigens, much appreciated!

haaldoor
Forum-lid
Berichten: 1323
Lid geworden op: 23 mei 2006 15:02

haaldoor 31 jan 2013 22:08

Maar ga er maar vanuit dat Bert op een 2012 versie of eerder rijd. Dan is de 62 van die serie niet 1:1 vergelijkbaar met een 2013 SLX 62.

kampagnolo
Forum-lid
Berichten: 67
Lid geworden op: 24 dec 2006 00:03

kampagnolo 31 jan 2013 22:49

Ah op die manier, da's een goede nuance.

bert01
Forum-lid
Berichten: 488
Lid geworden op: 25 jun 2010 23:31

bert01 01 feb 2013 06:55

haaldoor schreef:Maar ga er maar vanuit dat Bert op een 2012 versie of eerder rijd. Dan is de 62 van die serie niet 1:1 vergelijkbaar met een 2013 SLX 62.
2012 it is.....

tomdejong
Forum-lid
Berichten: 491
Lid geworden op: 11 aug 2007 16:57

tomdejong 01 feb 2013 09:27

Mijn nieuwe Canyon ultimate al 9.0 di2 2xl met kuiperwielen. De foto is niet super maar alvast een voorproefje. Zadel moet nog beetje zakken.

Afbeelding
"Sommige hellingen in de Tour zijn zo steil, dat de omwonenden er nog nooit iemand hebben zien fietsen. Vandaar dat bekijks."

Plaats reactie