Fiets.nl

afrit13 schreef: ↑24 apr 2021 19:57 En had de automobilist deze misdadiger niet gewoon klem kunnen rijden en de politie bellen?

Volgens mij mag je dat niet doen, hoe goed het ook bedoeld is. Je hebt als gewone burger geen recht om iemand van zijn vrijheid te beroven. En klem rijden valt daar onder. Tenzij de wetgeving in NL anders is.

In Nederland bestaat de mogelijkheid van burgerarrest. Uiteraard wel met beperking van gebruik van geweld etc.

En zo te lezen in België ook.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Burgerarrest

EmPeHa schreef: ↑25 apr 2021 21:34 In Nederland bestaat de mogelijkheid van burgerarrest. Uiteraard wel met beperking van gebruik van geweld etc.

En zo te lezen in België ook.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Burgerarrest

Vreemd, want we kregen op het werk ooit eens uitleg van een advocaat over dergelijke zaken. Al was die uitleg toen misschien gerelateerd naar onze taak als ziekenhuismedewerker (privacy wetgeving).

Was dat dan medisch beroepsgeheim gerelateerd? Daar kan ik iets bij voorstellen.
Als je een winkeldief naar buiten ziet rennen, hoef je hem echt niet te laten gaan.

Je mag als burger iemand staande houden en belemmeren te vertrekken. Hand op schouder is daarbij zo ongeveer de grens van wat je fysiek mag. Daarna aan de politie overdragen

Nee_Nee schreef: ↑26 apr 2021 09:31 Je mag als burger iemand staande houden en belemmeren te vertrekken. Hand op schouder is daarbij zo ongeveer de grens van wat je fysiek mag. Daarna aan de politie overdragen

Er mag echt wel iets meer zodra die gene zich probeert te onttrekken aan die staande houding. Je mag in theorie zelfs iemand opsluiten in afwachting van politie.........maar het is allemaal nogal grijs, en je gaat idd snel over de (juridische) grens als iemand tegenstribbelt.

Maar met een auto iemand klem rijden wordt vaak wel gezien (en ik denk terecht) als te risicovol en dispropotioneel.

Iemand vervolgens met foto herkenbaar aan de 'sociale' schandpaal nagelen is volgens mij ook disproportioneel. En de doodswensen, bedreigingen die daaruit voorkomen.....

Zonneveld
‘Ga erreges anders Tourde­frans­je spelen, aso!’

EmPeHa schreef: ↑26 apr 2021 08:03 Was dat dan medisch beroepsgeheim gerelateerd? Daar kan ik iets bij voorstellen.
Als je een winkeldief naar buiten ziet rennen, hoef je hem echt niet te laten gaan.

Het voorbeeld was het volgende. Patiënt verlaat spoed in een dronken toestand, en stapt in zijn wagen. Onze reactie was: persoon in kwestie proberen tegen te houden. Volgens de advocaat was het enige wat we mochten doen, de sleutels proberen af te nemen.
Maar de persoon zelf tegenhouden mocht. Aangezien het ook om een patiënt ging die het ziekenhuis net verliet, mocht je in theorie ook de politie niet bellen met de melding dat er een dronken persoon zou wegrijden. Je zou het in theorie wel kunnen, maar als hij dan de gesprekken laat opvragen door een advocaat, schend je de privacy van de patiënt.

Dit was zoals je zei in het kader van onze job. Maar simpel is het allemaal niet. En tegenwoordig komen er al heel veel klachten over privacy en ontevreden patiënten. Het gaat jammer genoeg niet zo snel als op TV. Daar lijkt het alsof alles in één, twee drie is opgelost. De waarheid is jammer genoeg anders. Het hangt van heel veel factoren af.

Dat zijn geen wielrenners!

Maar het is wel Geenstijl :p