Fiets - Race en MTB website voor race, gravel en mtb
https://www.fiets.nl/forum/
Weer zo’n overdreven correcte motormuis, ga wat nuttigs doen van onze belasting geld. Zal wel iets te maken hebben met bonnetjes quota’s.
Het is niet goed of het deugt niet. Maakt niet uit wat die gasten doen. Tenslotte is dit wel het land van "moet kunnen". (tenzij het anderen betreft die we toch al niet moeten, dan zijn regeltjes ineens heel belangrijk)
EENieder die kennis heeft van een strafbaar feit is gerechtigd daarvan de politie op de hoogte te brengen.i-mac schreef: ↑26 apr 2021 15:22Het voorbeeld was het volgende. Patiënt verlaat spoed in een dronken toestand, en stapt in zijn wagen. Onze reactie was: persoon in kwestie proberen tegen te houden. Volgens de advocaat was het enige wat we mochten doen, de sleutels proberen af te nemen.
Maar de persoon zelf tegenhouden mocht. Aangezien het ook om een patiënt ging die het ziekenhuis net verliet, mocht je in theorie ook de politie niet bellen met de melding dat er een dronken persoon zou wegrijden. Je zou het in theorie wel kunnen, maar als hij dan de gesprekken laat opvragen door een advocaat, schend je de privacy van de patiënt.
Dit was zoals je zei in het kader van onze job. Maar simpel is het allemaal niet. En tegenwoordig komen er al heel veel klachten over privacy en ontevreden patiënten. Het gaat jammer genoeg niet zo snel als op TV. Daar lijkt het alsof alles in één, twee drie is opgelost. De waarheid is jammer genoeg anders. Het hangt van heel veel factoren af.
De advocaat in kwestie, gespecialiseerd in medisch beroepsgeheim, zei het anders. Nogmaals, het ging wel om werk gerelateerde zaken. Beroepsgeheim is daar een zeer belangrijk iets. Daar wordt iedere muisklik gemonitord. En dat is meer dan terecht. Je wilt niet dat iedereen zomaar je medisch dossier in kijkt.Nee_Nee schreef: ↑27 apr 2021 20:45 EENieder die kennis heeft van een strafbaar feit is gerechtigd daarvan de politie op de hoogte te brengen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aangifte_(politie)
Wie mijn huis in dronken toestand verlaat om met de wagen naar huis te rijden, kan erop rekenen dat ik hem met naam en toenaam en kenteken aangeef bij de politie.
Juist, ik had dit er niet moeten bij vermelden. Ik wou alleen verduidelijken dat beroepsgeheim ernstig wordt nageleefd. Over het voorbeeld die ik eerder aangaf (dronken patiënt wil wegrijden met de auto). Onze reactie was : we bellen de politie en/of we proberen de persoon te beletten met de auto weg te rijden. Maar toen kregen we de uitleg van die advocaat. Frustrerend hoor, want we hebben in ons beroepsleven al meegemaakt welke ellende drinken en auto rijden veroorzaken. Je moet ook weten dat alle telefoonverkeer in het ziekenhuis wordt bijgehouden. En met je eigen mobiele telefoon is dat evengoed zo. De enige mogelijkheid die ik zie, is de auto blokkeren door er een andere auto voor te zetten. Maar dat houdt ook risico's in.borgmonster schreef: ↑27 apr 2021 23:13 Een medisch dossier wordt niet ingekeken wanneer je de politie belt met de waarschuwing dat iemand er dronken vandoor gaat in een auto.
1e gedachte; je weet pas wat je hebt als het er niet meer is„een beter leven in Wit-Rusland of Rusland”
Ik ken er maar eentje met een naam die naar communisme hint...mao schreef: ↑28 apr 2021 08:54 Zou het een forum lid zijn die ons zat is?,
https://www.telegraaf.nl/nieuws/7487169 ... sche-grens