Fiets.nl

Het argument dat anderen afgeleid worden door wielrenners zonder helm is het zelfde als het argument dat mannen afgeleid worden door vrouwen zonder hoofddoek.

Of zit er ook nog een of ander nadeel aan het dragen van een helm?
[/quote]

Het gaat er niet om of er een voor- of nadeel zit aan het dragen van een helm, maar dat een ander zich er niet mee te bemoeien heeft of ik wel of geen helm draag.

ZvanScapin schreef: ↑03 okt 2017 15:58
Het gaat er niet om of er een voor- of nadeel zit aan het dragen van een helm, maar dat een ander zich er niet mee te bemoeien heeft of ik wel of geen helm draag.

Als daar last van hebt, en er zitten verder geen nadelen aan.....

Als er geen nadelen aan zitten dan kun je je hem dus beter opzetten zo gauw je uit bed stapt.

Een helm- of gordelplicht gaat niet om he redden van jouw leven, er voor zorgen dat je jouw kinderen groot kan zien worden en andere drama's . Het is puur een centenkwestie.

-Als er al minder mensen zijn gaan autorijden vanwege de gordelplicht dan pakken ze het ov of de fiets = win-win.
-Als er minder mensen op de motor of brommer stappen vanwege de helmplicht geeft dat enorme milieubesparingen + minder letsels.
-Kom je met een helmplicht voor de fiets (een racefiets is geen aparte voertuigcategorie!) dan gaan er minder mensen fietsen en dat levert onder de streep hogere zorgkosten op.

Er zitten dus ook geen nadelen aan het feit dat een ander geen helm draagt.
En wat is nu het nut van mensen erop wijzen dat ze iets doen waar een klein risico aan kleeft maar dat gewoon mag? En waarom zou je dat op een manier doen die hooguit een averechts effect heeft?

Jij hebt makkelijk praten, die weelderige haardos van jou is natuurlijk al een soort van helm Ernie!

Dat is helaas niet mijn haardos . Ik draag ook gewoon een helm hoor. Ik heb er alleen niks mee om met een opgeheven vingertje naar anderen te kijken.

Vandaag niet gezien en niet gehoord, totdat hij op een halve meter achter mij besloot te roepen: AAN DE KANT... een nozem zonder bel. Hij droeg overigens wel een helm en dat lijkt me wel verstandig als hij de ietwat agressievere weggebruiker ook op deze manier benadert.

En dan maar afvragen waarom "wij" de naam agrressief en koning van de weg krijgen opgespeld....

Ernie C. schreef: ↑03 okt 2017 19:06 Als er geen nadelen aan zitten dan kun je je hem dus beter opzetten zo gauw je uit bed stapt.

Een helm- of gordelplicht gaat niet om he redden van jouw leven, er voor zorgen dat je jouw kinderen groot kan zien worden en andere drama's . Het is puur een centenkwestie.

-Als er al minder mensen zijn gaan autorijden vanwege de gordelplicht dan pakken ze het ov of de fiets = win-win.
-Als er minder mensen op de motor of brommer stappen vanwege de helmplicht geeft dat enorme milieubesparingen + minder letsels.
-Kom je met een helmplicht voor de fiets (een racefiets is geen aparte voertuigcategorie!) dan gaan er minder mensen fietsen en dat levert onder de streep hogere zorgkosten op.

Persoonlijk denk ik dat de autogordel en de helmplicht gewoon zijn ingevoerd om levens te redden; als ze het deden om autorijden te ontmoedigen hadden ze ook niet al die crash-tests hoeven te doen.
Om het gebruik van een vervoermiddel te ontmoedigen zou ik eerder denken aan wegenbelasting en benzine-accijns.

Er zitten dus ook geen nadelen aan het feit dat een ander geen helm draagt.
En wat is nu het nut van mensen erop wijzen dat ze iets doen waar een klein risico aan kleeft maar dat gewoon mag? En waarom zou je dat op een manier doen die hooguit een averechts effect heeft?

Het heeft inderdaad geen nut om mensen er op te wijzen, maar op de reactie van anderen kun je geen invloed uitoefenen. Als je er echt last van hebt dat mensen je er steeds op wijzen, kun je dit eigenlijk alleen voorkomen door gewoon een helm op te zetten.
Of moet de overtuigde niet-helmdrager die dit "probleem" heeft, toegeven dat het een principe kwestie is geworden, en dat hij eigenlijk de confrontaties waar hij zo over klaagt zelf op zoekt?

Ja ik ga expres rondjes rijden om types met dure fietsen in perfect bijpassende fietskleding met reclame voor het fietsmerk in de hoop dat ze op hun helm gaan tikken zo dat ik me er over kan opwinden.

vermeulen schreef: ↑04 okt 2017 11:44 Of moet de overtuigde niet-helmdrager die dit "probleem" heeft, toegeven dat het een principe kwestie is geworden, en dat hij eigenlijk de confrontaties waar hij zo over klaagt zelf op zoekt?

Ha, dat gaat zelfs mij als helmdrager (maar geen "tikker") een stapje te ver. Dat een verwoed naaktfietser (om maar eens een zijstraat te nemen) het probleem van staarders over zichzelf afroept kan ik me voorstellen maar dat een overtuigde niet-helmdrager zelf de confrontatie met "bemoeiallen" (mijn woorden) zoekt lijkt me, zolang er nog geen draagplicht bestaat, niet juist.

Eigenlijk is het heel simpel

Wil je een helm dragen op de racefiets, draag er dan een en laat zij die geen dragen met rust.
Wil je geen helm dragen op de racefiets, draag dan geen en laat deze die een dragen met rust.

Vandaag reed ik mn woonwerk ritje zonder helm. Op de racefiets en 25 km/h gemiddeld. Foei foei foei. Ik ben er van overtuigd dat een bezwete kop gevaarlijker is voor mn gezondheid (geen douche), dus ik deed wel een goede daad.