Fiets.nl

Hahaha, non de jus. Ik met m'n factcheckcapaciteiten

Ik kan zo aan de slag bij Pointer / NPO denk ik

marsman schreef: ↑09 feb 2024 13:57 Hahaha, non de jus. Ik met m'n factcheckcapaciteiten

Ik kan zo aan de slag bij Pointer / NPO denk ik

Werken met grote getallen vind ik ook lastig. Het gaat het voorstellingsvermogen vaak te boven. Opschrijven helpt me daar vaak bij.

Maar eens hoor ik las er pas ook een, weet het helaas niet meer, maar dat klopte ook niet.

Worden heel vaak dingen geroepen die gewoon niet kloppen.
De bekendste is rokers kosten de maatschappij veel geld. Nou dat valt wel mee onder aan de streep.
Je kan een discussie houden dat het een andere vorm van zorg vraagt, maar geld is het niet.

Druk iets uit in geld per (werkende) inwoner per jaar, krijg het wat meer context.
Dan vallen sommige dingen heel erg mee.

Ik geef een voorbeeld uitgaande dat 1/3 werkt kost het verlagen van de pensioen leeftijd 360 - 400 euro per jaar per werkende.
Hebben we dat er voor over ja/nee. Laat mensen lekker kiezen of ze dat er voor over hebben. (Moet je nog wel pensioen bijsparen)

Klinkt als n acceptabel bedrag 400 per jaar extra afdragen.
Helaas hebben velen al n probleem als dezorgpremie 100 euro op jaarbasis stijgt. Ik zie niet gauw draagvlak voor 400 extra afdracht aan pensioen

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1202041 ... -overleden

Niks mooiers en puurders dan hand in hand met je vrouw te overlijden.

https://nos.nl/l/2508161

Er is volgens den haag niets aan de hand… iedereen kan rustig gaan slapen…

Vreemd dan dat Klaas Knot bij Buitengof 2 weken geleden toch n ander beeld schetste…

kxlight schreef: ↑09 feb 2024 15:36 https://nos.nl/l/2508161

Er is volgens den haag niets aan de hand… iedereen kan rustig gaan slapen…

Vreemd dan dat Klaas Knot bij Buitengof 2 weken geleden toch n ander beeld schetste…

De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar Klaas Knot heb ik nog nooit vertrouwd.

Waarom Knot niet vertrouwen? Als we de toezichthouder al niet meer kunnen vertrouwen...

Icesave?

Maar...dat er ook risico's in de rapporten staan, had ik al eerder gehoord. Als je alle rampscenario's bij elkaar optelt, hebben we natuurlijk een probleem. Hoe aannemelijk het is dat het allemaal tegelijk gebeurd, is wat anders.

EmPeHa schreef: ↑09 feb 2024 15:55 Icesave?

Dat was zn voorganger Wellink.

pino schreef: ↑09 feb 2024 13:40 Rekenen is ook moeilijk geworden en de consquenties lastig in te schatten.
1.7 miljard euro als rijksuitgave is 100 euro per inwoner.
Programma's stellen sommige dingen raar voor. Laatst in Pointer een uitzending over houtkachels. Er zouden in Nederland 1 miljoen houtkachels zijn die 1 miljard kuub hout zouden stoken ! Dat is 1000 kuub per kachel. Een stapel hout van 10 bij 10 bij 10 meter. Geen enkele fatsoenlijke factchecker in zo'n redactie.

Die dame was inderdaad meteen af bij me,
Zelfde als iemand begint over 3 meter zeespiegelstijging.

kxlight schreef: ↑09 feb 2024 16:41

EmPeHa schreef: ↑09 feb 2024 15:55 Icesave?

Dat was zn voorganger Wellink.

Weet ik, maar wel een toezichthouder.