Fiets.nl

http://www.competitivecyclist.com/za/CCY?PAGE=WHATS_NEW

Een verhaal over hun eerste S3 bouw
(misschien loop ik achter)

andromeda schreef:Die van mij is ook binnen....ff afbouwen op de R3 en dan weer opbouwen...
Wordt weer een leuk weekend!

Ruil je nou je R3 in voor een S1?
Zonde!

Nee, de be-one is ingeruild voor de S1, heb ik uit betrouwbare bron.
Maar de groep vd R3 gaat over op de S1.

Op de R3 komt ...... ( mag ando zelf vertellen .) campa misschien

Tegenwoordig lees ik niets anders dan Cervelo zijn deze fietsen echt zo goed of is het merk gewoon "in" ?

Beide: ze zijn goed en door CSC successen zijn ze "in". En daardoor krijg je een hype. Zoals om de zoveel tijd er weer een andere merk is die een hype is.

torro schreef:Tegenwoordig lees ik niets anders dan Cervelo zijn deze fietsen echt zo goed of is het merk gewoon "in" ?

Beide.

Het merk is echt "in". Daar zitten de successen van Team CSC voor iets tussen, maar zeker ook de vele overwinningen in Ironman triathlons. Daarnaast straalt het merk een bijzonder technische achtergrond uit en de gebruikers ervaringen zijn gewoon goed: iedereen die met Cervélo rijdt is er gewoon heel lovend over. Dus ze zijn ook echt in orde.

C a s r a n schreef:

torro schreef:Tegenwoordig lees ik niets anders dan Cervelo zijn deze fietsen echt zo goed of is het merk gewoon "in" ?

Beide.
Iedereen die met Cervélo rijdt is er gewoon heel lovend over. Dus ze zijn ook echt in orde.

Dat zegt iedereen die met een bianchi en voor het eerst op ene batavus zit ook. Beetje loos.

Neemt niet weg dat cervelo op het moment gewoon booming en hot is. net als 4 jaar geleden trek en de tijd dat de ocr's/ tcr's niet waren aan te slepen. Over 3 jaar rijd iedereen een Fuji oid.

TiesT schreef:Dat zegt iedereen die met een bianchi en voor het eerst op ene batavus zit ook. Beetje loos.

Neemt niet weg dat cervelo op het moment gewoon booming en hot is. net als 4 jaar geleden trek en de tijd dat de ocr's/ tcr's niet waren aan te slepen. Over 3 jaar rijd iedereen een Fuji oid.

Idd. Feit is gewoon dat Cervelo zo populair is geworden door de CSC ploeg. Slim van cervelo om zo'n sterke ploeg te sponsoren en zo veel exposure te krijgen. Maar cervelo is verder helemaal niet zoveel beter dan andere merken als Canyon, Giant, Focus, etc. Persoonlijk vind ik ze spuuglelijk, maar daar gaat het nu niet om

Uiteraard staat Cervélo niet alleen bovenaan als goede fietsenmerk en TiesT doordoener over di Batuvus gaat ook wel niet op (ik heb ruime fietsenervaring en beschouw Cervélo's toch wel als goede fietsen hoor).
Dat Cervélo enkel alles te danken heeft aan de marketing via CSC, klopt niet 100%: de merken die zich met CSC verbinden hebben altijd een zeer technische uitstraling rond zich en het team willen creëren. Dat is iets wat ik niet zomaar elke materiaalleverancier heb zien doen: enkel de hype die Ridley heeft kunnen creëren rond zijn nieuwe tijdritmachine Dean voor Cadel Evans kwam goed in de buurt.
Tot slot is het wel zo dat Cervélo een pioniersrol speelde in het concept "aerodynamische wegfiets" met zijn Soloist Team en later de Soloist Carbons. Dit vindt nu pas navolging met de nieuwe Ridley Noah, de Felt DA, enz. Dit alles herleiden tot puur platte marketing en de juiste ploeg in handen hebben, da's te kort door de bocht.

En wat is er dan mis met Batavus? Vacansoleil gaat daar ook mee rijden, dus dan zal een Batavus toch ook wel goed genoeg zijn.
Ik ben benieuwd wat er nu met het imago van cervelo gaat gebeuren nu ze geen rol van betekenis meer spelen in het professionele wielrennen. Gaan alle Cervelo rijders overstappen op Specialized? Anders heb je toch voor niks je bijpassende CSC outfit gekocht?

Het is uiteraard zo dat het verbinden van een fietsmerk aan een succesvol team altijd deel van een marketing strategie is, en ook dat de verkoop van dit merk in grote mate zal afhangen van het success van het team. In het geval van Cervelo echter kan men wel stellen dat een sterke technische R&D van het merk en marketing hand in hand zijn gegaan. Cervelo is een van de weinige fietsmerken die via hun website een ernsttige inspanning doen om de consument duidelijk uit te leggen waarom hun fietsen technisch top zijn (persoonlijk vind ik de uitleg over geometrie super). Verder is het een beetje een "love-it-or-hate-it" merk. Voor de aankoop van m'n nieuwe frame heb ik lang aan een R3SL gedacht tot ik er eentje kon testen. De fiets voelde volledig fout aan (hoewel de fit vrij correct was), maar dat is puur persoonlijk. Vrienden die met de SLC-SL rijden vinden het een geweldige fiets (en waarschijnlijk terecht). Uiteindelijk is mijn keuze een Colnago EPS geworden, voornamelijk gebaseerd op een perfect passende geometrie.
In dit segment van de markt zijn er waarschijnlijk geen slechte fietsen, alleen goed en slecht passende fietsen. Ikzelf blijf de S3 in de Olympische kleurstelling onwaarschijnlijk mooi vinden.

C a s r a n schreef:.

Kom op zeg. tot 3 jaar geleden kende (bijna) niemand speedplay nu zie je ze meer dan geregeld in het peloton. Puur doordat ze geld in sponsoring hebben gestopt en met grote letters op de CSC bus staan. En lang niet alles aan die ploeg is technisch hoor. Of heb je bij FSA/3T ook een mooi verhaaltje? (BB30 ofzo)

Met die Batavus bedoelde ik dat als iemand als eerste fiets een Batavus heeft wat ook een Giant, Trek, Pegorretti of Canyon had kunnen zijn hij met 90% zekerheid zal zeggen dat het een goede fiets is. Dit is hem namelijk bij de aankoop verteld. Zo werkt het toch. Ook ik heb fietservaring. jij en ik zullen hier heel anders tegen aan kijken.

Nogmaals ik zeg niet dat Cervelo geen goede fietsen maakt. In die prijsklasse mag je dat ook wel verwachten. En met een windtunnel spelen, en dus aerodynamische frames bouwen kunnen ze goed. Alleen om te zeggen dat het door de technische achtergrond komt dat ze zo populair zijn gaat me een beetje ver. Anders reden er wel veel meer Canyon Al frames met bijbehorende Unibet outfit rond ipv cervelo met zipp, csc pak en 30kg te veel.