vuelta 2024

[bartdr]

Bij Visma hebben ze gezegd dat ritten kapen met Van Aert een hoofddoel is. Klassement lijkt minder belangrijk (nuja, ze starten wel met Kuss en Uijtdebroecks dus ze gaan wel proberen).
Vandaag gaan we al wat beter zien wie er echt kans maakt op de winst.
Lijkt me wel weer een zware Vuelta.

[Dubbeldekker]

Gruwelijke eindklim hoor. Net even het profiel bekeken maar da’s geen klim voor zware mannen!

[lugosi]

Ik heb meteen daarna gesteld dat wanneer je de winst van het volle wiel in rekening zou brengen hij in de buurt van McNulty zou uitgekomen zijn op plaats 5 of 6. Vandaag werd dat bevestigd.

Dit heb je geschreven en is feitelijk een nogal onbezonnen interpretatie van hetgeen Mathieu Heijboer beweerde. Hij sprak over een winst tot wel 15w bij 60km/u.

De simulatie van de tijdswinst brengt hem inderdaad op de tijd van McNulty.
In het vorig bericht beschuldig je me van omgekeerd redeneren. Nu dat niet klopt, kom je met andere cijfers. What's next.
Bron van de vermelding van de vermeende winst in het artikel van Wielerflits; daar staat duidelijk 17 Watt en niet 15 en er staat ook niks bij over 60km/h. In een tweede artikel doet VanAert dezelfde uitspraak, gebaseerd op windtunnel en praktische test. In het derde artikel doet Campenaerts zijn licht schijnen op deze claims, opnieuw passeren dezelfde cijfers. En nu kom jij met een ander cijfer en bijhorende voorwaarde, dus graag bron, want dat zou betekenen dat drie artikels in Wielerflits foute cijfers gebruiken en eveneens de krantenartikelen die dezelfde bron oppikten.

[mao]

Oei, beginnersfoutje van onze Belgische talent.

[JPAR]

Waarom nou weer zo vroeg juichen? Zo jammer.

[pino]

Cynische smiley.

[koeroeur]

fck

[kxlight]

Dat was me wel n geitenpaadje wat ze daar gevonden hadden 5km voor de meet. Niet normaal hoe steil.

Te vroeg juichen is inderdaad niet zo handig.

[mao]

Thymen Arensman ( 23st) beste Nederlander vandaag, zo te zien gaan we geen rol spelen voor de rodetrui.

Straffe conclusie na 12 kilometer

Na vandaag wel overtuigd?

[Thierry le Brun]

Thymen Arensman ( 23st) beste Nederlander vandaag, zo te zien gaan we geen rol spelen voor de rodetrui.

Straffe conclusie na 12 kilometer

Na vandaag wel overtuigd?

Morgen vanuit de lange vlucht, monster ontsnapping een Pereiro Sio- tje doen

[Patrick VB]

Knap van Van Eetvelt, mogelijk iets te vroeg gestopt met sprinten, maar...je moet ook nog kunnen. Of hij ook had gewonnen mits...we zullen het nooit weten.
Roglic wel sterke finish gereden.

[raven14]

Ik heb meteen daarna gesteld dat wanneer je de winst van het volle wiel in rekening zou brengen hij in de buurt van McNulty zou uitgekomen zijn op plaats 5 of 6. Vandaag werd dat bevestigd.

Dit heb je geschreven en is feitelijk een nogal onbezonnen interpretatie van hetgeen Mathieu Heijboer beweerde. Hij sprak over een winst tot wel 15w bij 60km/u.

De simulatie van de tijdswinst brengt hem inderdaad op de tijd van McNulty.
In het vorig bericht beschuldig je me van omgekeerd redeneren. Nu dat niet klopt, kom je met andere cijfers. What's next.
Bron van de vermelding van de vermeende winst in het artikel van Wielerflits; daar staat duidelijk 17 Watt en niet 15 en er staat ook niks bij over 60km/h. In een tweede artikel doet VanAert dezelfde uitspraak, gebaseerd op windtunnel en praktische test. In het derde artikel doet Campenaerts zijn licht schijnen op deze claims, opnieuw passeren dezelfde cijfers. En nu kom jij met een ander cijfer en bijhorende voorwaarde, dus graag bron, want dat zou betekenen dat drie artikels in Wielerflits foute cijfers gebruiken en eveneens de krantenartikelen die dezelfde bron oppikten.

Er wordt niet over gemiddelde winst van 17w gesproken. Maar over ‘tot 17w’ - een wereld van verschil. Jij redeneert verder met gemiddelde winst - je zou van een sofisme kunnen spreken .