Pagina 5 van 32
Re: vuelta 2024
Geplaatst: 20 aug 2024 11:17
door bartdr
Bij Visma hebben ze gezegd dat ritten kapen met Van Aert een hoofddoel is. Klassement lijkt minder belangrijk (nuja, ze starten wel met Kuss en Uijtdebroecks dus ze gaan wel proberen).
Vandaag gaan we al wat beter zien wie er echt kans maakt op de winst.
Lijkt me wel weer een zware Vuelta.
Re: vuelta 2024
Geplaatst: 20 aug 2024 17:18
door Dubbeldekker
Gruwelijke eindklim hoor. Net even het profiel bekeken maar da’s geen klim voor zware mannen!
Re: vuelta 2024
Geplaatst: 20 aug 2024 17:30
door lugosi
Klein_Verzet schreef: ↑20 aug 2024 00:10
lugosi schreef: ↑17 aug 2024 20:50
Ik heb meteen daarna gesteld dat wanneer je de winst van het volle wiel in rekening zou brengen hij in de buurt van McNulty zou uitgekomen zijn op plaats 5 of 6. Vandaag werd dat bevestigd.
Dit heb je geschreven en is feitelijk een nogal onbezonnen interpretatie van hetgeen Mathieu Heijboer beweerde. Hij sprak over
een winst tot wel 15w bij 60km/u.
De simulatie van de tijdswinst brengt hem inderdaad op de tijd van McNulty.
In het vorig bericht beschuldig je me van omgekeerd redeneren. Nu dat niet klopt, kom je met andere cijfers.
What's next.
Bron van de vermelding van de vermeende winst in het artikel van Wielerflits; daar staat duidelijk 17 Watt en niet 15 en er staat ook niks bij over 60km/h. In een tweede artikel doet VanAert dezelfde uitspraak, gebaseerd op windtunnel en praktische test. In het derde artikel doet Campenaerts zijn licht schijnen op deze claims, opnieuw passeren dezelfde cijfers. En nu kom jij met een ander cijfer en bijhorende voorwaarde, dus graag bron, want dat zou betekenen dat drie artikels in Wielerflits foute cijfers gebruiken en eveneens de krantenartikelen die dezelfde bron oppikten.
Re: vuelta 2024
Geplaatst: 20 aug 2024 17:55
door mao
Oei, beginnersfoutje van onze Belgische talent.
Re: vuelta 2024
Geplaatst: 20 aug 2024 17:55
door JPAR
Waarom nou weer zo vroeg juichen? Zo jammer.
Re: vuelta 2024
Geplaatst: 20 aug 2024 17:58
door pino
Cynische smiley.
Re: vuelta 2024
Geplaatst: 20 aug 2024 18:02
door koeroeur
fck
Re: vuelta 2024
Geplaatst: 20 aug 2024 18:30
door kxlight
Dat was me wel n geitenpaadje wat ze daar gevonden hadden 5km voor de meet. Niet normaal hoe steil.
Te vroeg juichen is inderdaad niet zo handig.
Re: vuelta 2024
Geplaatst: 20 aug 2024 18:37
door mao
Thierry le Brun schreef: ↑17 aug 2024 21:00
mao schreef: ↑17 aug 2024 20:56
Thymen Arensman ( 23st) beste Nederlander vandaag, zo te zien gaan we geen rol spelen voor de rodetrui.
Straffe conclusie na 12 kilometer
Na vandaag wel overtuigd?
Re: vuelta 2024
Geplaatst: 20 aug 2024 18:49
door Thierry le Brun
mao schreef: ↑20 aug 2024 18:37
Thierry le Brun schreef: ↑17 aug 2024 21:00
mao schreef: ↑17 aug 2024 20:56
Thymen Arensman ( 23st) beste Nederlander vandaag, zo te zien gaan we geen rol spelen voor de rodetrui.
Straffe conclusie na 12 kilometer
Na vandaag wel overtuigd?
Morgen vanuit de lange vlucht, monster ontsnapping een Pereiro Sio- tje doen
Re: vuelta 2024
Geplaatst: 20 aug 2024 20:03
door Patrick VB
Knap van Van Eetvelt, mogelijk iets te vroeg gestopt met sprinten, maar...je moet ook nog kunnen. Of hij ook had gewonnen mits...we zullen het nooit weten.
Roglic wel sterke finish gereden.
Re: vuelta 2024
Geplaatst: 20 aug 2024 20:44
door raven14
lugosi schreef: ↑20 aug 2024 17:30
Klein_Verzet schreef: ↑20 aug 2024 00:10
lugosi schreef: ↑17 aug 2024 20:50
Ik heb meteen daarna gesteld dat wanneer je de winst van het volle wiel in rekening zou brengen hij in de buurt van McNulty zou uitgekomen zijn op plaats 5 of 6. Vandaag werd dat bevestigd.
Dit heb je geschreven en is feitelijk een nogal onbezonnen interpretatie van hetgeen Mathieu Heijboer beweerde. Hij sprak over
een winst tot wel 15w bij 60km/u.
De simulatie van de tijdswinst brengt hem inderdaad op de tijd van McNulty.
In het vorig bericht beschuldig je me van omgekeerd redeneren. Nu dat niet klopt, kom je met andere cijfers.
What's next.
Bron van de vermelding van de vermeende winst in het artikel van Wielerflits; daar staat duidelijk 17 Watt en niet 15 en er staat ook niks bij over 60km/h. In een tweede artikel doet VanAert dezelfde uitspraak, gebaseerd op windtunnel en praktische test. In het derde artikel doet Campenaerts zijn licht schijnen op deze claims, opnieuw passeren dezelfde cijfers. En nu kom jij met een ander cijfer en bijhorende voorwaarde, dus graag bron, want dat zou betekenen dat drie artikels in Wielerflits foute cijfers gebruiken en eveneens de krantenartikelen die dezelfde bron oppikten.
Er wordt niet over gemiddelde winst van 17w gesproken. Maar over ‘tot 17w’ - een wereld van verschil. Jij redeneert verder met gemiddelde winst - je zou van een sofisme kunnen spreken
.
.