Fiets.nl

Daniel1975 schreef:

galileo schreef:
Wat vinokourov betreft: jaren geleden werd opgehemeld tot en met. Door Michel Wuyts op kop. En nu is het alsof hij een grote bedrieger is.

Ehhmmm....dat is hij toch ook? Net als alle andere gepakten.

Maar nee, hij heeft zich tijdens zijn schorsing kunnen bezinnen, is twee jaar ouder en dus sterker geworden en leeft nu veel gezonder dan tevoren waardoor hij die doping niet meer nodig heeft.

Zucht, soms vraag je je af naar wat je zit te kijken....

Ijzeren Briek schreef:

Daniel1975 schreef:

galileo schreef:
Wat vinokourov betreft: jaren geleden werd opgehemeld tot en met. Door Michel Wuyts op kop. En nu is het alsof hij een grote bedrieger is.

Ehhmmm....dat is hij toch ook? Net als alle andere gepakten.

Maar nee, hij heeft zich tijdens zijn schorsing kunnen bezinnen, is twee jaar ouder en dus sterker geworden en leeft nu veel gezonder dan tevoren waardoor hij die doping niet meer nodig heeft.

Zucht, soms vraag je je af naar wat je zit te kijken....

Naar een wielerwedstrijd.
En dan is er al sinds het grijze verleden 1 zekerheid.

'Het is altijd weer anders gelopen dan wat je dacht te zien'.

En dat maakt het dan weer mooi.
Niet voor niets zijn er achteraf zoveel mooie boeken vol verhalen over de koers verschenen.

Ik vind het wel jammer, want Vino stond destijds hoog op mijn favorietenlijstje.
Kan er nu echter niet meer van genieten, net als van Ricco.

Dope of niet. Vino was in ieder geval de slimste. Om net na de valkenrotrs te vertrekken terwijl de rest naar elkaar keek. Toen ze wakker werden was het te laat. Overigens vraag ik me af wie van de favourieten werkelijk goed genoeg waren. Gilbert ontplofte op het laatst en Contador had 1 versnelling en daarna weg.

PS dat lijstje van Gastheer durf ik niet naast mijn beeldscherm te hangen. Mijn kinderen lezen mee

Daniel1975 schreef: Wel beetje bizar dat een ex-geschorste wint en een bijna geschorste 3e wordt....

Zowat alle groten uit het peloton vallen onderhand onder een van deze beide categorieën...
Nee, da's cynisch, en gelukkig ook wat overdreven.

Maar zouden ze een andere ex-geschorste ook uitgefloten hebben, gisteren in Luik? Of zouden ze iedere winnaar uitgefloten hebben die niet Gilbert heette?

Los daarvan sluit ik me geheel aan bij GastheerG: wijze woorden om de week te beginnen

Aan al die mensen met een grote mond dat ex-doping gebruikers nooit meer mogen starten in een koers zou ik willen aanraden de naam van de ex-dopingzondaar te vervangen door "Joop Zoetemelk" of Eddy "Merckx".

Als we dopingzondaars nooit een tweede kans hadden gegeven dan was 2-voudig dopingzondaar Joop Zoetemelk (positief in de tour van 1977 en 1979, bestraft met slechts een tijdstraf) nooit tourwinnaar en wereldkampioen geweest.

Het zelfde kunnen we zeggen van Eddy Merckx ook 2 keer positief getest op doping, eigenlijk 3 keer maar toen vrijgesproken wegens procedurefouten.

Van mij mag Vino overal starten, maar ik zie hem liever niet winnen.
Mentaal is hij een kraan en te bewonderen, maar hoe komt hij aan dat zelfvertrouwen? Ik heb heel veel zelfvertrouwen als ik weet dat ik in topvorm ben, en voel dat ik beter ben dan de rest van het fietsgezelschap. Mijns inziens kan je na 2 jaar dopingschorsing, en op die leeftijd maar op één manier dat zelfvertrouwen weer op het niveau krijgen als voor de schorsing... Je ziet veel geschorste renners terugkeren, maar noem er mij eentje die beter deed na de schorsing dan ervoor.

Ik hoef hier geen tekeningetje bij te maken, ik vind dit verdacht, en hoewel er nog wel renners een koers met dope winnen, is het pijnlijk om het live te zien en ermee geconfronteerd te worden.

Ik heb LBL gisteren op Sporza gevolgd. Later keek ik op internet naar de laatste kilometers zoals uitgezonden door de NOS. Het verschil wat ik zag staat symbool voor hoe de wielerfans omgaan met het winnen van Vinokourov.
Voor Wuyts en Vannieuwkerke was het duidelijk een anticlimax, ze klonken een soort van ontgoocheld, terwijl Ducrot opgetogen riep dat hij het geweldig vond dat iemand zo’n comeback maakt.

Natuurlijk heeft Vinokourov in 2007 de kluit belazert, en dat ook op een vrij domme, knullige manier. Maar als je de motivatie kunt opbrengen om twee jaar te trainen om dan zo terug te komen dan heb ik daar respect voor. Dat heb ik niet voor het feit dat hij doping gebruikt heeft. Maar daar is hij voor gestraft. En vooralsnog is niet bewezen dat hij nu weer doping gebruikt. Dus was het voor Vino een geweldige overwinning. En voor ons een verrassende.

We moeten ons gewoon getroosten met het feit dat 'het nieuwe wielrennen' nooit gaat bestaan.

Ik denk dat de reactie van Wuyts en Vannieuwkerke vooral door chauvinistische frustratie was ingegeven: die hadden immers op Gilbert gehoopt...

Dario schreef:Ik denk dat de reactie van Wuyts en Vannieuwkerke vooral door chauvinistische frustratie was ingegeven: die hadden immers op Gilbert gehoopt...

Precies. Hoe onafhankelijk of objectief kan sportjournalistiek zijn? En is het dan nog interessant?