Alleen Rabo naar WP en LBL :( En ook de Tour :(

amclassic-fan · amclassic-fan 30 mar 2010 19:53

Precies, er is niemand die in de buurt komt van Samuel Sanchez. Bozic kan dromen van de erelijst van McEwen.

bottecchia · bottecchia 30 mar 2010 20:00

Katusha is over de hele linie gewoon ijzersterk. Moet je eens kijken met welke mannen die ploeg kan komen:

Pozzato, Kolobnev, Rodriguez, Kirchen, McEwen, Ivanov, Karpets, Ignatief en Brutt.

Ze hebben renners voor die voor etappes kunnen gaan, ze kunnen een redelijk klassement rijden en ze hebben een paar erkende hardrijders/aanvallers.

corniel 30 mar 2010 21:35

Ik vind het ook jammer dat Skill en Vacansoleil niet worden uitgenodigd. Maar zoals Bottecchia en Amclassic-fan betogen: ook geheel terecht. Er zijn vast Vlamingen te over die het jammer vinden dat Topsport-Vlaanderen geen uitnodiging heeft gekregen, maar ook dat is geen team dat zomaar in aanmerking komt.

Natuurlijk kan je redetwisten over welke 'zwakkere' teams wel, en welke niet mogen starten. Feit is dat er 22 teams mogen komen, en dat er veel meer teams zijn die daar bij willen zitten. Gevolg: alle gegadigden min 22 vallen af. Skill en Vacansoleil zitten daarbij. Jammer, maar wel te verwachten.

fizik · fizik 30 mar 2010 22:04

Ik ga helemaal mee met het verhaal van Corniel. Maar blijf het toch wel erg jammer vinden. Ben benieuwd hoe de selectie voor de Vuelta uit gaat vallen.

daniel1975 30 mar 2010 22:31

Als V-S ook de Vuelta niet mag rijden wordt het erg lastig. Vrees wat dat mannen als Hoogerland volgend jaar dus een andere ploeg gaan zoeken. Hopelijk niet naar Rabo.

marcvmegroot · marcvmegroot 30 mar 2010 23:15

Hoogerland en de sprinter van Hummel verdienen beter.
Ik denk dat Hoogerland is bij Saxo bank moet gaan kijken. Inderdaad aub geen RABO. Ik heb niks tegen deze nederlandse ploeg, maar ze missen te vaak en te veel de slag.
Kenny van Hummel misschien is gaan praten met de Lotto ploeg.
Maar voor beide ploegen vind ik het zeer jammer dat er meer naar namen dan naar prestatie wordt gekeken.

marc

simic · simic 30 mar 2010 23:18

marc v megroot schreef:Hoogerland en de sprinter van Hummel verdienen beter.
Ik denk dat Hoogerland is bij Saxo bank moet gaan kijken. Inderdaad aub geen RABO. Ik heb niks tegen deze nederlandse ploeg, maar ze missen te vaak en te veel de slag.
Kenny van Hummel misschien is gaan praten met de Lotto ploeg.
Maar voor beide ploegen vind ik het zeer jammer dat er meer naar namen dan naar prestatie wordt gekeken.

marc

Alsof Kenny van Hummel een of andere top sprinter is. Vind het maar een middelmatig sprintertje, die het alleen kan maken tussen 2de rangs sprinters.

Jammer, maar wel terecht deze beslissing. Puur realistisch gezien is het ook terecht, maar wel jammer ook nu de Tour in Nederland start.

amclassic-fan · amclassic-fan 30 mar 2010 23:36

marc v megroot schreef:Hoogerland en de sprinter van Hummel verdienen beter.
Ik denk dat Hoogerland is bij Saxo bank moet gaan kijken. Inderdaad aub geen RABO. Ik heb niks tegen deze nederlandse ploeg, maar ze missen te vaak en te veel de slag.
Kenny van Hummel misschien is gaan praten met de Lotto ploeg.
Maar voor beide ploegen vind ik het zeer jammer dat er meer naar namen dan naar prestatie wordt gekeken.

marc

Haha van Hummel, kan je nauwlijks een 2e rangs sprinter noemen en hij komt geen bult over. Bijv iemand als Chicci rijdt op alle fronten beter en die wordt door zijn ploeg nog gewoon thuis gelaten voor de Tour.
Hoogerland heeft vorig jaar knap gereden en is veel in beeld geweest, maar dat was 't ook. Hij heeft niets gewonnen en dat is toch hetgeen dat telt bij wielrennen.

Vanansoleil presteert nog iets, maar Skil helemaal niets. Dus je kan niet zeggen dat er op basis van namen geselecteerd ipv prestaties.

bmiller · bmiller 31 mar 2010 10:48

Het is een beslissing waar wij Nederlanders nu gewoon even moeite mee hebben al vindt ik net al andere wel dat het te verwachten was.
Toch denk ik dat los van dit voorval dat het systeem zoals dat nu gehanteerd wordt op de schop moet. Een status Pro tour en Pro continental wordt nu beschreven als de Ere en 1ste divisie. Maar dat gaat niet op met ploegen als Cervelo, BMC, Sky, Radioshack, enz.

Aan de andere kant zal het de concurrentie wel bevorderen omdat er meer ploegen zijn dan startbewijzen. Ploegen zullen het nu wel laten om zich niet in de strijd te mengen.
Ook zullen er vanzelf ploegen helemaal mee ophouden omdat deze niet de budgetten hebben en lost het probleem zich vanzelf op.

daniel1975 31 mar 2010 10:48

+1 voor AMCF

Zou Hoogerland overigens wel bij een andere ploeg willen zien met mensen waar hij nog e.e.a. van kan leren.

bmiller · bmiller 31 mar 2010 13:58

De ASO heeft na het bekendmaken van de 22 teams voor de Tour de France 2010 bekendgemaakt wat de eisen zijn voor deelname aan de Tour de France van 2011. De ASO heeft in overeenstemming de UCI besloten dat de 17 ploegen van de UCI Worldranking aan het eind van 2010 verzekerd zijn van deelname aan de drie grote ronden. De overige plaatsen zullen door de organisator middels wildcards worden verdeeld.

Op basis van deze nieuwe overeenkomst zouden Vacansoleil en Skil-Shimano, indien de regel dit jaar al ingegaan zou zijn, zich ook niet direct geselecteerd hebben. In 2009 werden Vacansoleil 21e in de UCI Worldranking en Skil-Shimano zelfs 26e. Rabobank werd in 2009 negende.

Beide ploegen op dit moment nog geen punten behaald voor de UCI Worldranking

eelcoz · eelcoz 31 mar 2010 14:04

Precies. Het lijkt allemaal wel leuk met Vancansoleil en Skil, en de eerste ploeg doet het ook echt niet slecht, maar zet het allemaal maar eens in internationaal perspectief. Dan valt het allemaal nogal mee met de prestaties. De enige reden om ze eventueel uit te nodigen zou dan zijn vanwege de Tourstart in Nederland.