Tommeke = dommeke 2?

[-divo-]

Sorry kan vanavond niet zo tegen het niet nemen van eigen verantwoordelijkheid

Dan moet je er eens over denken daar dan hulp voor te gaan zoeken denk ik. Neem je verantwoording . . . .


(lol)

[concorde]

Straffen ja. Zege PR afnemen Nee!! Hij is als winnaar van PR toch gewoon gecontroleerd. Was toen dus clean. En coke maskeert echt niks. Wat zou dat moeten zijn dan? ook niet zo'n handig middel om mee te maskeren trouwens.
Coke is geen doping althans buiten de competitie. Tijdens de koers wel degelijk, net als efedrine en amfetamine.

[trislow]

@divo, scherp, scherp

Je praktijk is morgen open neem ik aan

[pantani]

Ik heb zo een vermoeden dat er deze GIRO of net erna ook weer paar grote vissen gepakt gaan worden.
En ja heb het over Ivan Basso.
Danillo Di Luca,Serpa,...
Ze weten trouwens al meer.Waarom moet de show er weer bij?
Dit is vind ik persoonlijk nu al een rampjaar en we zijn niet eens half weg!Waar is het nieuwe wielrennen?...Inderdaad zeer ver af...

En nog ff tussendoor:Was er niet bij!Maar dit weet ik wel van iemand die erbij was.
En door zo een losbandig leven gaat je geld er ook snel door hoor...Goede zet om ff wat te verduistere in Monaco,want hij zal het ooit nog nodig hebben.

En idd het is een verslaving,net als vele andere...

[wijmaar]

De Belgische renner van Quick-Step liet ook weten professionele hulp te gaan zoeken. "Het eerste wat ik nu ga doen is hulp zoeken. Er moet iemand zijn die mij leert begrijpen wat er kan gebeuren als ik te veel drink."

Vind het heel bijzonder dat een volwassen man blijkbaar iemand nodig heeft om hem uit te leggen wat er kan gebeuren als hij te veel drinkt. Daarnaast heeft hij dat volgensmij al minstens twee keer aan de lijve ondervonden.

[triabas]

1. Het is goed dat er out of competition controle is
2. Daarbij moet gecontroleerd worden op doping/prestatiebevorderende middelen
3. Als een middel niet op een verboden lijst staat (voor het wielrennen !), dan geldt een medische geheimhoudingsplicht, of althans zou moeten gelden.

Belachelijk wat is nu bij Boonen gebeurt. Daar zijn die controles toch niet voor bedoeld ? Straks gaat ze ook nog naar buiten brengen als iemand illegale Viagra heeft gebruikt.

Het hele controlesysteem is al zwaar genoeg voor de wielrenners en wat er nu gebeurt, zou gewoon niet moeten kunnen. Schande ! Jammer dat Boonen niet sterk genoeg staat om heel die hypocriete bende te dagvaarden.

Bas

PS En nee ik ben geen bijzondere fan van Boonen en nee ik neem geen coke..

[rob74]

...Vind het heel bijzonder dat een volwassen man blijkbaar iemand nodig heeft om hem uit te leggen wat er kan gebeuren als hij te veel drinkt. ..

Hier maak je volgens mij een denkfout. Boonen heeft namelijk welliswaar de leeftijd bereikt waar je doorgaans volwassen gedrag verwacht maar in wezen gedraagt hij zich nog als een puber van 16. Hij is eigenlijk nooit volwassen geworden en dat ligt waarschijnlijk aan feit dat hij altijd de hand boven het hoofd is gehouden als hij eens iets verkeerds deed. Hij kan hard fietsen, verdient er veel geld mee en is wereld beroemd in Vlaanderen. En dan worden andere fouten je minder hard aangerekend.

Wat Boonen nodig heeft is een enorme hard trap onder zijn donder. Iemand die hem uit foetert en waar hij geen nee tegen kan zeggen. Boonen heeft een versnelde cursus "volwassen worden" en "verantwoordelijkheden nemen" nodig.

[dc]

1. Het is goed dat er out of competition controle is
2. Daarbij moet gecontroleerd worden op doping/prestatiebevorderende middelen
3. Als een middel niet op een verboden lijst staat (voor het wielrennen !), dan geldt een medische geheimhoudingsplicht, of althans zou moeten gelden.

Belachelijk wat is nu bij Boonen gebeurt. Daar zijn die controles toch niet voor bedoeld ? Straks gaat ze ook nog naar buiten brengen als iemand illegale Viagra heeft gebruikt.

Het hele controlesysteem is al zwaar genoeg voor de wielrenners en wat er nu gebeurt, zou gewoon niet moeten kunnen. Schande ! Jammer dat Boonen niet sterk genoeg staat om heel die hypocriete bende te dagvaarden.

Bas

PS En nee ik ben geen bijzondere fan van Boonen en nee ik neem geen coke..

Helaas voor je rant staat Coke wel op de Dopinglijst. Dus Tom heeft alleen zichzelf om aan te kijken.

Overigens vind ik de gedachte dat "Jammer dat Boonen niet sterk genoeg staat om heel die hypocriete bende te dagvaarden." nogal absurd. Hij gebruikt een middel dat zowel in als out of competition illegaal is... hij heeft gewoon geen poot om op te staan en doet er beter aan goed mee te helpen, veel te knikken en hopen dat men weer medelijden heeft.

[ericpeters]

Verslaaft is hij volgens mij niet, dan zou hij wel wat vaker gepakt zijn, hij staat buiten de wedstrijd wat zwak in zijn schoenen en leuke vrienden heeft Tom trouwens, verdienen liever een paar honderd of Duizend Euro en verkopen hem wat Coke (tenminste dat denk ik) en vinden het niet erg als hem dat ten gronde brengt.

[maurice]

Zwak in z'n schoenen?
Kom op hé, hij weet en wist donders goed waar hij mee bezig is en was. Hij heeft gegokt en verloren.

[paulusr3]

Nu, herkansing voor de rechtbank die zich er opnieuw over mag buigen. Hun vorig vonnis was, zeker naar motivering, schandalig. Boonen kreeg toen immers opschorting van straf en de rechtbank motiveerde dit met de vaststelling dat Boonen reeds via feitelijke en andere instanties (oa. niet-deelname aan de Tour) gevolgen had moeten dragen van het voorval. Hallucinant, vond ik dat. Nu moet je als "gewone man" eens een strafrechtelijke uitspraak te horen krijgen: denk je dat de rechtbank dan ook rekening houdt met het feit dat bv. je werkgever je aan de deur zette voor het feit waarvoor je terecht staat? In plaats van Boonens gemekker (dat van z'n advocaat) dat de rechtbank hem onterecht in een voorbeeldrol wou dwingen, kreeg hij een vonnis met een voorrecht dat ik nog nooit eerder hoorde!!

Ik denk dat het voor een (straf)rechter heel lastig wordt om iemand feitelijk te veroordelen, als er geen drugs gevonden zijn. In hoeverre is een dopingtest juridisch houdbaar om iemand strafrechtelijk te vervolgen? Dat wordt heel lastig. Zeker als je hierbij in acht neemt dat de politie in nl en be het bezit van kleine hoeveelheden cocaine nog niet eens bestraft. Vaak wordt het goedje alleen in beslag genomen en kom je er met een reprimande vanaf......

Wat de hele situatie betreft; Ik mag boonen wel. Het blijft voor mij een uitzonderlijk renner. Eentje die ook een (zwakke) menselijke kant heeft. Daarbij zou ik niet graag in zijn schoenen staan. De druk die op deze jongen zijn schouders ligt is enorm in het wielergekke vlaanderen. Zeker in het voorjaar van 2008 en 2009, waar de 'grote vis' steeds lang op zich liet wachten (tot aan P-R).
Neen, liever zo'n blunder, dan Cera, bloedtranfusies en andere wantoestanden.

[casran]

Nu, herkansing voor de rechtbank die zich er opnieuw over mag buigen. Hun vorig vonnis was, zeker naar motivering, schandalig. Boonen kreeg toen immers opschorting van straf en de rechtbank motiveerde dit met de vaststelling dat Boonen reeds via feitelijke en andere instanties (oa. niet-deelname aan de Tour) gevolgen had moeten dragen van het voorval. Hallucinant, vond ik dat. Nu moet je als "gewone man" eens een strafrechtelijke uitspraak te horen krijgen: denk je dat de rechtbank dan ook rekening houdt met het feit dat bv. je werkgever je aan de deur zette voor het feit waarvoor je terecht staat? In plaats van Boonens gemekker (dat van z'n advocaat) dat de rechtbank hem onterecht in een voorbeeldrol wou dwingen, kreeg hij een vonnis met een voorrecht dat ik nog nooit eerder hoorde!!

Ik denk dat het voor een (straf)rechter heel lastig wordt om iemand feitelijk te veroordelen, als er geen drugs gevonden zijn. In hoeverre is een dopingtest juridisch houdbaar om iemand strafrechtelijk te vervolgen? Dat wordt heel lastig. Zeker als je hierbij in acht neemt dat de politie in nl en be het bezit van kleine hoeveelheden cocaine nog niet eens bestraft. Vaak wordt het goedje alleen in beslag genomen en kom je er met een reprimande vanaf......

Bij mijn weten geld er in België enkel een niet-vervolgingsrichtlijn bij de parket voor bezit van kleine hoeveelheden soft-drugs... 't Lijkt me nogal kwalijk om cocaïne daarmee gelijk te stellen.

Het is wel degelijk strafbaar op basis van een drugtest. Als je bij een wegcontrole op zaterdagavond een alcohol- en drugtest ondergaat, en je bent onder invloed van drugs, dan wordt je rijbewijs ook gewoon ingetrokken en moet je voor de politierechter komen, vergelijkbaar met een alcoholintoxicatie. Geen twijfel mogelijk over het feit dat de strafrechter op basis van Boonens test een uitspraak kan vellen.