Pagina 5 van 24
Geplaatst: 11 jul 2008 14:00
door intersantos
havana schreef:@ interesantor
Geplaatst: 11 jul 2008 14:05
door havana
Whoops, typo'tje
Aan dat beenritme heb ik me ook mateloos geërgerd. Eerst heel hoog opgeven over hoe goed 100-110 rpm wel niet is en dat vervolgens weer nuanceren zodra Schumacher won.
Herbert: "Aan Cancellara kun je zien dat je tegenwoordig 100 of zelfs meer omwentelingen moet trappen om een tijdrit te kunnen winnen"
(.... even later, toen Schumacher gefinished was)
Herbert: "Zo zie je maar weer; het kan dus ook in een volledig andere cadans".
Dit is toch gewoon ZIELIG, al je ZO slecht commentaar geeft. Herbert maakte het wel enigsinzs goed door te zeggen dat het voordeel van veel RPM is dat je het langer kunt volhouden. Gezien de lengte van de tijdrit (kort!) is het lage RPM dus wel te verklaren.
De ontwikkeling in wielerland is toch wel gegaan van stoempen > Armstrong 100 rpm > meedere wegen naar Rome. Dát had Herbert moeten vertellen en hij had na de finish meteen zijn gelijk kunnen aantonen.
Geplaatst: 11 jul 2008 15:34
door intersantos
Op GeenStijl zijn de meningen ook verdeeld:
http://www.geenstijl.nl/poll/pollresult.php
Geplaatst: 11 jul 2008 16:10
door sjefjanssen
Het is zoals het altijd is.
Wie staan er weer aan de wal?????
Geplaatst: 11 jul 2008 16:20
door moustache
sjefjanssen schreef:Het is zoals het altijd is.
Wie staan er weer aan de wal?????
Herbert en Maarten???
Geplaatst: 11 jul 2008 16:34
door sharkman113
De wereld is inderdaad aardig verdeeld, als je geen bal verstand hebt van fietsen is Ducrot nog te pruimen (goed in oeverloos zwetsen... kennelijk wordt dat van een commentator verwacht).
Als je ook maar enig benul van wielrennen hebt is zijn commentaar echt tenenkrommend. Weinig inzicht in techniek en ook niet al teveel in het koersverloop (is ook niet vreemd, een dergelijk gebrek aan komt ook niet van vandaag op morgen, als je als prof je fiets al niet bijster interessant vindt zal ook nooit meer iets worden maar pretendeer dan ook niet dat je er verstand van hebt).
Voor mij is olaf mol nog steeds de beste Nederlandse commentator. Kan van iets met weinig spanning toch een leuk evenement maken en zijn kennis van de materie is echt onverslaanbaar.
Geplaatst: 11 jul 2008 16:38
door perik
Tsja, smaken verschillen inderdaad. Ik ben wel fan van Ducrot maar Olaf Mol houdt ik echt geen 10 minuten vol: WHOOOOO BINGOOO BIZAAAAAR!!!!!!!!!
Geplaatst: 11 jul 2008 17:52
door havana
Ducrot: "Frank Hoste"
Dat is nu al de 2e keer deze week...
[edit]
Eerste goede opmerking van Ducrot:
(over Evans): "Ik word toch wel een beetje moe van die man"
Geplaatst: 11 jul 2008 19:48
door timo2.0
Tsja, ik herinner mij Steve Rooks nog als co-commentator naast Smeets. Dan ben je echt heel blij met Maarten Ducrot. Maar sowieso hoor ik hem wel met plezier. De vraag is of Dijkstra en Ducrot er zitten voor die 0,5 % kijkers die iets van fietsen weten of voor de massa die er totaal niets van weten en in een jaar enkel de Tour zien. Ik vrees die laatste groep en die bedienen ze prima.
Geplaatst: 11 jul 2008 21:46
door amclassic-fan
Vandaag had Ducrot nog een mooie bloeper. Kreuzinger, de Thomas Dekker van Italië
Volgens mij komt ie echt uit Tsjechië en is ie 2 maatjes groter dan T Dekker.
Geplaatst: 11 jul 2008 22:08
door timo2.0
Smeets had het eergisteren in de avondetappe een paar keer over zijn gast "Kees van Kooten" terwijl hij toch echt tegenover WILLEM van Kooten zat. Dat is pas lullig
Geplaatst: 11 jul 2008 22:11
door sjefjanssen
Ik krijg werkelijk het idee dat de enige en echte kenners hier op de site zitten.
Mensen , neem kontakt op met de NOS.