Eneco Tour
-
soilworker
- Forum-lid
- Berichten: 309
- Lid geworden op: 07 aug 2006 21:16
Quoten: Origineel geplaatst door klaasjuh op 23 Augustus 2006
zielege sjembek die mac94
Volgens mij heeft de bewuste toeschouwer zich hier gemeld!!
zielege sjembek die mac94
Volgens mij heeft de bewuste toeschouwer zich hier gemeld!!
Sjezer! Dat herken ik dus ook. Bij de tweede doorkomst op de Cauberg rijden de profs in 2 m 10 naar boven op mijn klokje, en dan ziet het er gemakkelijk uit. Mijn snelste tijd is 2 m 08 en dan moet ik verdorie ploeteren om boven te komen!
Maar goed, die mannen zijn dan ook wel profs he.. en ik alles behalve..
Maar goed, die mannen zijn dan ook wel profs he.. en ik alles behalve..
Science of Performance!
Quote: Origineel geplaatst door klaasjuh op 23 Augustus 2006
zielege sjembek die mac94
Wat kom jij hier in hemelsnaam doen? Steek een speen in je mond en ga terug naar de basisschool om eens fatsoenlijk te leren schrijven kleuter!
zielege sjembek die mac94
Wat kom jij hier in hemelsnaam doen? Steek een speen in je mond en ga terug naar de basisschool om eens fatsoenlijk te leren schrijven kleuter!
Science of Performance!
Quoten: Origineel geplaatst door klaasjuh op 23 Augustus 2006
zielege sjembek die mac94
Lol! Ik heb al vele verwensingen naar mijn hoofd gekregen in mijn leven, maar dit is een mooie. Ook geestig dat je in een zin (althans, ik negeer hier het ontbreken van een hoofdletter, punt en werkwoord) met vier woorden waarvan één alias, één aanwijzend voornaamwoord, één zelfverzonnen woord het laatste 'echte' woord fout kan schrijven.
@ Sjezer, ik vond het ook erg lang duren voordat ze boven waren op de Redoute. Wel voelde ik achter het tv scherm de pijn die deze helling teweegbrengt. Ook was ik blij om te zien dat ook de profs hier niet fluitend naar boven gaan.
zielege sjembek die mac94
Lol! Ik heb al vele verwensingen naar mijn hoofd gekregen in mijn leven, maar dit is een mooie. Ook geestig dat je in een zin (althans, ik negeer hier het ontbreken van een hoofdletter, punt en werkwoord) met vier woorden waarvan één alias, één aanwijzend voornaamwoord, één zelfverzonnen woord het laatste 'echte' woord fout kan schrijven.
@ Sjezer, ik vond het ook erg lang duren voordat ze boven waren op de Redoute. Wel voelde ik achter het tv scherm de pijn die deze helling teweegbrengt. Ook was ik blij om te zien dat ook de profs hier niet fluitend naar boven gaan.
Se non e vero, e ben trovato.
Laten we vooral onthouden wat Gilbert in deze rit weer heeft laten zien.
Dat ziet er erg goed uit voor mijn WK pronostiek! klasse dat die kerel heeft, én karakter! Dodelijke cocktail voor Salzburg!
Dat ziet er erg goed uit voor mijn WK pronostiek! klasse dat die kerel heeft, én karakter! Dodelijke cocktail voor Salzburg!
vraagje,want ik het de eneco-tour niet zo goed gevolgd. Had Hincapi kunnen winnen als hij niet voor schumacher eindigde (binnen eerste 3 bedoel ik dan ?) dus stel 1. Gilbert 2 Schum. 3. Hinc ?
<a target="_blank" href= "http://imageshack.us"><img border="0" src= " http://img463.imageshack.us/img463/5630/kelvin2vq.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;"></a> Catch your Ride
Quoten: Origineel geplaatst door zombie op 24 Augustus 2006
vraagje,want ik het de eneco-tour niet zo goed gevolgd. Had Hincapi kunnen winnen als hij niet voor schumacher eindigde (binnen eerste 3 bedoel ik dan ?) dus stel 1. Gilbert 2 Schum. 3. Hinc ?
Op de site van de Enecotour staat daarover niet zoveel. Volgens mij moet je kijken naar de UCI regulations (http://www.uci.ch/imgArchive/Rules/2road-E.pdf). Op pagina 46 staat de verdeling van bonificatieseconden. Bij de finish is de verdeling voor de eerste drie finishers 10-6-4 seconden. Aangezien Hincapie 3 seconden voor Schumacher stond zou Schumacher bij winst dus ook de ronde hebben gewonnen, bij Schumacher 2 zou Hincapie 3 moeten worden om te winnen en bij Schumacher 3 (wat het geval was) had Hincapie 1 of 2 moeten worden.
vraagje,want ik het de eneco-tour niet zo goed gevolgd. Had Hincapi kunnen winnen als hij niet voor schumacher eindigde (binnen eerste 3 bedoel ik dan ?) dus stel 1. Gilbert 2 Schum. 3. Hinc ?
Op de site van de Enecotour staat daarover niet zoveel. Volgens mij moet je kijken naar de UCI regulations (http://www.uci.ch/imgArchive/Rules/2road-E.pdf). Op pagina 46 staat de verdeling van bonificatieseconden. Bij de finish is de verdeling voor de eerste drie finishers 10-6-4 seconden. Aangezien Hincapie 3 seconden voor Schumacher stond zou Schumacher bij winst dus ook de ronde hebben gewonnen, bij Schumacher 2 zou Hincapie 3 moeten worden om te winnen en bij Schumacher 3 (wat het geval was) had Hincapie 1 of 2 moeten worden.
Se non e vero, e ben trovato.
Quoten: Origineel geplaatst door Balenaar op 25 Augustus 2006
Als Schumacher in eerste 3 was moest hincapie ook bij de eerste drie zijn geweest.Vind het wel belachelijk dat hij een klacht in dient, op de beelden zag je toch duidelijk dat Schumacher er niets aan kon doen.
tegen wie wordt er klacht ingediend ?
Als Schumacher in eerste 3 was moest hincapie ook bij de eerste drie zijn geweest.Vind het wel belachelijk dat hij een klacht in dient, op de beelden zag je toch duidelijk dat Schumacher er niets aan kon doen.
tegen wie wordt er klacht ingediend ?
<a target="_blank" href= "http://imageshack.us"><img border="0" src= " http://img463.imageshack.us/img463/5630/kelvin2vq.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;"></a> Catch your Ride