Fiets.nl

Quoten: Origineel geplaatst door panschpieng op 04 April 2006


Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 04 April 2006


Quoten: Origineel geplaatst door Snelle Hannes op 04 April 2006

Dit vind ik een triestige opmerking maar goed je zal zeker betaald worden door Davitamon Lotto als enige supporter. cascran Maar jij bent een azijnen pisser die het persoonlijke speelt


Goh, waar zie je dat ik het persoonlijk speel? Ik nodig je gewoon uit even kritisch na te denken of je al die profs die in de Ronde nog niet aan de hielen van Van Petegem komen ook "niks waard" vindt. Ik vind dat een hele straffe uitspraak, iemand "niks waard" noemen!!
Dat jij, noch ik, geen uur met een Van Petegem die vol gas geeft door de Vlaamse Ardennen zouden kunnen volgen doet daar geen afbreuk aan. De kans bestaat zelfs dat jij véél beter presteert dan ik; ik durf daar geen uitspraak over doen want ik ken je capaciteiten niet.  Maar ik durf wel stellen dat Van Petegem, voor zijn capaciteiten, het er 100 uit haalt, en daar heb ik respect voor.
 

Daar moet ik Casran toch wel gelijk in geven. En dan; eerst eens nadoen, en dan praten. Vierde worden in de RvV. is vind ik een goede prestatie van v.Petegem.

     de enige goede prestatie is winnen ,wil nie zegge dat de rest prutsers(zeker niet) zijn, maar koers is toch oorlog(zoals de profs zeggen)de enige oorlog die ik gezien had was tusse boonen en leif hoste.Van petegem zal wel ne hele goeie zijn maar die vuur zit er nie echt in denk ik.

van petegem had gezegd dat hij er zou staan, en hij stond er dus ook. hij zat weer bij de eerste 5, dus heeft hij woord gehouden. Zondag zal hij er weer staan, let maar op.
en ja er kan er maar 1 winnen. de sterkste der sterken.

Ik had ook zo mijn bedenkingen over de houdbaarheid van van Petegem maar hij heeft nu toch wel de criticasters de mond gesnoerd vandaag denk ik zo. Waarom deed jij niet mee Pantani? Je had dan waarschijnlijk bij Cancelara in het wiel gezeten zeker?Jammer van de diskwalificatie maar toch zeeeeeeeeeeeer sterk gereden van de peet.

sterke prestaties van van petegem in de rvv en p-R, maar niet gewonnen:  is dit nu echt genoeg voor een renner van zijn kaliber en zijn loon
(400.000 €???).
Er zijn in principe nog kleine rittenkoersen ( etappezeges) en klassiekers genoeg waar hij voor de overwinning zou kunnen meedoen ( en in beeld komen voor zijn sponsor), maar ik kan mij niet herinneren dat hij na de kasseiklassiekers ( behalve WK) nog voor de rest van het seizoen is te zien geweest.

Quoten: Origineel geplaatst door Cubebiker op 10 April 2006

Ik had ook zo mijn bedenkingen over de houdbaarheid van van Petegem maar hij heeft nu toch wel de criticasters de mond gesnoerd vandaag denk ik zo. Waarom deed jij niet mee Pantani? Je had dan waarschijnlijk bij Cancelara in het wiel gezeten zeker?Jammer van de diskwalificatie maar toch zeeeeeeeeeeeer sterk gereden van de peet.


Problemen ofzo?
Altijd in om eens af te spreken!

Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 10 April 2006


 
Problemen ofzo?
Altijd in om eens af te spreken!


Problemen, ik? Nee hoor, ik kan er alleen niet goed tegen als er met weinig respect over hardtrainende sporters wordt gepraat (dan bedoel ik natuurlijk geen darten of curling). Iemand die zoveel kilometers rijdt als jij heb ik respect voor. Maar als jij zo raar over je medesporters praat wens je klaarblijkelijk ook zo behandeld te worden.
Ik wil best een keer met je afspreken om een biertje te pakken hoor..
 

Een beetje 1e divisie voetballer verdient ook al een paar ton, dus dan vind ik die 4 ton die voor van Petegem genoemd/gegokt wordt nog wel meevallen. Het is maar waar je mee gaat vergelijken. Maar ja in vergelijking met mijn studiefinanciering verdient zelfs een ww'er nog veel

Quoten: Origineel geplaatst door Amclassic-fan op 10 April 2006

Een beetje 1e divisie voetballer verdient ook al een paar ton, dus dan vind ik die 4 ton die voor van Petegem genoemd/gegokt wordt nog wel meevallen. Het is maar waar je mee gaat vergelijken. Maar ja in vergelijking met mijn studiefinanciering verdient zelfs een ww'er nog veel

Had je maar geen vak moeten leren.

Misschien hadden sommigen beter vanmorgen enkel naar de uitslag in de krant gekeken... jaja, Van Petegem niet eens in de uitslag: hij is niks waard!
 
 
Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 10 April 2006


Quoten: Origineel geplaatst door Cubebiker op 10 April 2006

... Waarom deed jij niet mee Pantani? Je had dan waarschijnlijk bij Cancelara in het wiel gezeten zeker?


Problemen ofzo?
Altijd in om eens af te spreken!


Man man, dit lijkt wel van het niveau "ik ga mijn grote broer eens halen". 't Is al van mijn kleutertijd geleden dat ik het nog jammer vond dat ik geen sterke grote broer had om m'n gelijk te halen!
Grow up please!!
 

Een beetje 1e divisie voetballer verdient ook al een paar ton, dus dan vind ik die 4 ton die voor van Petegem genoemd/gegokt wordt nog wel meevallen. Het is maar waar je mee gaat vergelijken. Maar ja in vergelijking met mijn studiefinanciering verdient zelfs een ww'er nog veel -----------------vanmorgen in de krant: V.Petegem ( 4)° in RVV en 3° in PR) verdient 600.000€, Als dit volstaat voor deze wedde hoeveel moet je Hoste ( 2 maal 2°) dan betalen? Mag die nu ook rusten op zijn lauweren en het hele jaar aan zich laten voorbijgaan?
 

Quoten: Origineel geplaatst door fiedoo op 11 April 2006


Een beetje 1e divisie voetballer verdient ook al een paar ton, dus dan vind ik die 4 ton die voor van Petegem genoemd/gegokt wordt nog wel meevallen. Het is maar waar je mee gaat vergelijken. Maar ja in vergelijking met mijn studiefinanciering verdient zelfs een ww'er nog veel -----------------vanmorgen in de krant: V.Petegem ( 4)° in RVV en 3° in PR) verdient 600.000€, Als dit volstaat voor deze wedde hoeveel moet je Hoste ( 2 maal 2°) dan betalen? Mag die nu ook rusten op zijn lauweren en het hele jaar aan zich laten voorbijgaan?
 


( Casran, spring eens even bij, jongen, op de bres voor de beroepsgroep )
Mijne heren,
Pick your fight is het sleutelwoord. Stel nu even for arguments sake dat je een renner bent die heel goed over steentjes kan rijden en dat met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid je ALTIJD mee zit in een kopgroep in koersen die TOEVALLIG in dezelfde week vallen. Je bent niet de jongste meer dus het gemak en de explosiviteit waarmee het vroeger allemaal ging is niet meer zo aanwezig. Je moet het echt van je koersinzicht hebben.
 
Daarnaast ben je profrenner en je enige zorg is geld verdienen voor je gezin en jezelf. Er is een sponsor waar tegen je zegt: "Awel, ge moogt mij veel betalen hé, want in die week rij ik tenminste 12 uur in beeld"( excusez mon accent flamand ) en kan dat staven met klinkende uitslagen. Je zegt tegen je ploegmaten:"Als u mij in die week 101 terzijde staat, betaal ik u terug, hetzij in klinkende munt hetzij met raad en daad in koersen waar u wilt excelleren". Stel nu voorts even dat je dat dit seizoen wederom waargemaakt hebt. Toegegeven je wint niet maar je rijdt de hele dag in beeld en lardeert dat met in principe alleen maar ereplaatsen ( en je hebt een hekel aan treinen maar dit even terzijde ). Kortom je zegt wat je denkt en je doet wat je zegt. 
Ik vind van Petegem een groots renner indien alles wat hier boven staat waar is en over hem gaat en laat aan de lezer over of hij/zij dat ook vindt.
 
Er zijn (in het verleden) ook renners die goed zijn in het kleine rondewerk of in het Grote Ronde werk of die heel goed rijden in Spanje of heel goed in Italie of heel goed in het rijden op een berg of die heel goed zijn in grossieren in tweede plaatsen.
OK, nu tijd voor het zoet, er was maar 1 renner die OVERAL goed was en won en die maakt nu fietsen met zijn eigen naam erop en is al decennia geleden gestopt.
Tijd voor Bob Dylan: " 'cause times they are a'changing' "
 

Quoten: Origineel geplaatst door Dingo op 11 April 2006

OK, nu tijd voor het zoet, er was maar 1 renner die OVERAL goed was en won en die maakt nu fietsen met zijn eigen naam erop en is al decennia geleden gestopt.


Wie was dat nu weer?
Allé vooruit, een discussie over Van Petegem zijn loonbriefje.
Vooreerst vind ik het nooit koosjer om -uitzonderingen niet te na gesproken- te discussiëren over het loon van speicifieke mensen. Ik zou eerder op de bres springen voor grotere loonproblemen, zoals de onderbetaling van de vrouw in zelfde functies als mannen... of je zal maar 'ns chauffeur zijn in de voedingssector, dan is je uurloon een habbekrats van dat van eenzelfde chauffeur in de chemiesector. "nbegrijpelijke" loonverschillen zijn er altijd: leer er gewoon mee leven, en wees niet jaloers op dat van een ander.
Maar verdient Van Petegem te veel of te weinig? Geen idee, maar als z'n sponsor en hij elkaar hebben kunnen vinden in een bepaalde overeenkomst met vast loon en een premiestelsel, wie ben ik om daar kritiek op te geven?Ik heb enkele vrienden die beroepssporters zijn (verschillende in het betaald voetbal), en hun loonbriefjes zijn ook best leuk als startersjob hoor... Maar er staat wel wat tegenover: een korte carrière, stress, bijna "leven voor je job" (ipv omgekeerd), etc. En dan nog is het niet steeds rozegeur en maneschijn: wat gedaan nà die korte carrière? Ik kom vaak op de Topsportschool in Gent, en daar zit een (vrij recente) ex-winnaar van Gent-Wevelgem secretariaatswerk te verrichten, en even verder aan de looppiste is eenzelfde klusje toegewezen aan een Olympisch kampioene uit Atlanta (en België heeft er niet zo veel)...En besef daarbij ook dat loon in de sport niet alléén door prestaties bepaald wordt. Ook marketingwaarde is van belang... of waarom dacht je dat mindere renners zo graag in een "publicitair interessante" vlucht zitten (k zag gisteravond trouwens de val van Steels: aan het achterwiel van m'n maat Neirynck... zo, Kevin is dus alweer in beeld geweest!!)? Of een VDB: als die gast wil vindt hij zelfs een ploeg die hem betaalt om alleen maar het controleblad te gaan tekenen, want zelfs daarvoor haalt hij de pers en brengt hij volk op de been!
Iedereen wil geld verdienen, omdat dat nu eenmaal comfortabel leven is... en als je ze gemakkelijk kunt verdienen, zou je gek moeten zijn om het niet te doen. En zo eenvoudig verdient Van Petegem z'n boterham nu ook weer niet: hij moet genoeg dagen in 't jaar z'n Angelique missen voor zijn job!