veldrijden

cor01 · cor01 20 dec 2005 00:45

Lees net op de site van Sporza.com dat Wellens zijn verontschuldigingen heeft aangeboden en de volle verantwoordelijkheid voor zijn daad neemt. Daar heb ik dan wel weer respect voor. De oproep aan de supp. van Sven N. en Wellens vind prima. Hier in st. M.Gestel heb ik twee keer een cross bezocht en ik schrok van de agressie die er onder sommige supp. heerste. Bezoek zelf regelmatig ijshockey wedstrijden in Nederland maar daar kom ik op de tribunes niet zo veel agressie en haat tegen als wat ik daar meemaakte. Wat me vooral opviel was de agressie van sommige Belgische supp. tegen Sven N. en dat alleen maar omdat hij beter was als hun favoriete renner en omdat hij bij de Rabobankploeg reed..... Het wordt in mijn ogen echt tijd dat er iets aan dit gedrag gedaan wordt want anders zullen we dit soort incidenten nog vaker mee maken vrees ik.
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_mast ... ndex.shtml

casran 20 dec 2005 00:52

Quoten: Origineel geplaatst door Cor01 op 19 December 2005

Lees net op de site van Sporza.com dat Wellens zijn verontschuldigingen heeft aangeboden en de volle verantwoordelijkheid voor zijn daad neemt. Daar heb ik dan wel weer respect voor. ...

Respect vind ik persoonlijk geen woord dat op z'n plaats is: verontschuldigingen en erkenning van z'n fout vind ik niet meer dan logisch.Toen Ben Berden en Filip Meirhaeghe openlijk hun epo-gebruik toegaven, vond ik het woord "respect" ook totaal fout. Het is niet omdat er een andere, laffe mogelijkheid is (nl. rond de pot draaien, uitvluchten zoeken) dat de meest logische weg na een fout "respect" verdient.

cor01 · cor01 20 dec 2005 01:05

Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 19 December 2005

Quoten: Origineel geplaatst door Cor01 op 19 December 2005

Lees net op de site van Sporza.com dat Wellens zijn verontschuldigingen heeft aangeboden en de volle verantwoordelijkheid voor zijn daad neemt. Daar heb ik dan wel weer respect voor. ...

Respect vind ik persoonlijk geen woord dat op z'n plaats is: verontschuldigingen en erkenning van z'n fout vind ik niet meer dan logisch.Toen Ben Berden en Filip Meirhaeghe openlijk hun epo-gebruik toegaven, vond ik het woord "respect" ook totaal fout. Het is niet omdat er een andere, laffe mogelijkheid is (nl. rond de pot draaien, uitvluchten zoeken) dat de meest logische weg na een fout "respect" verdient.

Helaas wordt er nogal veel "rond de pot gedraaid","uitvluchten gezocht" of "glashard ontkend"....Voorbeelden te over en niet alleen in de wielersport..! De actie van Wellens is fout maar ik kan me voorstellen dat hij zich niet meer heeft kunnen beheersen. Toch verdient hij in mijn ogen een sanctie. Ik heb zeker respect voor iemand die zijn fouten toegeeft en hier openlijk zijn verontschuldigingen voor aanbied. Zoals ik al zei is dit helaas geen norm in onze maatschappij (in Nederland tenminste niet).

delirium · delirium 20 dec 2005 18:09

ik meen mij te herinneren dat de Franse voetballer Erik Cantona een heel serieuze schorsing kreeg nadat hij een toeschouwer een rake trap verkocht.
kzal het eens opzoeken als ik wat meer tijd heb.... Het zou wel een kleine ramp zijn voor de spankracht van het veldrijden als Wellens de rest van het seizoen geschorst zou worden...

Edit; Opgezocht, en hij kreeg hiervoor 9 maanden schorsing, wat evenveel betekende als het einde van zijn carriere...

casran 20 dec 2005 19:17

De UCI besliste vandaag om Bart Wellens uit de uitslag van de Druivencross te schrappen! Lars Boom wordt dus als winnaar uitgeroepen. Bovendien wordt gesteld dat de jury nooit op zijn beslissing had mogen terugkomen.
Wellens moet zich pas op 22 februari 2006 voor de disciplinaire commissie in Lausanne gaan verantwoorden, alwaar hij een schorsing en/of boete kan krijgen. Amai... nogal effectief om er dan nog op terug te komen.

edit: op De Standaard nline:

daniel1975 20 dec 2005 20:57

De grootste verliezer is de UCI. Beslissing nemen, terugdraaien en dan weer een keer met de kont keren... zwak, zeer zwak!

_pfw_ · _pfw_ 20 dec 2005 21:20

Quoten: Origineel geplaatst door Daniel1975 op 20 December 2005

De grootste verliezer is de UCI. Beslissing nemen, terugdraaien en dan weer een keer met de kont keren... zwak, zeer zwak!

De UCI als organisatie heeft het rechtgezet. Dat ze een paar incompetente mensen in dienst heeft, lijkt me duidelijk.

amclassic-fan · amclassic-fan 20 dec 2005 23:21

Tijdens het spinnen bedacht ik dat het eigenlijk toch wel een groot voordeel is wat Wellens gedaan heeft: Nu is er tenmiste weer discussie over het wangedrag van sommige "toeschouwers". Was er niets gebeurt dan hadden ze weer het hele seizoen modder en bier kunnen gooien

mcf1 · mcf1 21 dec 2005 08:03

nu zullen we waarschijnlijk bart een paar wedstrijdjes moeten missen... is leuk voor de spanning als die er al was?

ponsteen · ponsteen 21 dec 2005 10:18

Eigenlijk is het gedrag van het publiek heel erg historisch. Vroeger waren het ook allemaal kermiskoersen ter vermaak, met bier en vreten erbij en gejoel en spijkers voor de vijand en duwtjes voor de favoriet. Het is een beetje dubbel he: Aan de ene kant is het mooi dat veldrijden in Belgie zo'n breed (voetbalachtig) publiek trekt. Zou dat niet zo zijn, dan zou het veldrijden een soort vrouwenwielrennen zijn (1 keer per jaar tijdens WK en OS te zien). Aan de andere kant hoeven de renners dit ook niet te pikken. Nijs en Wellens, maar ook zeker Groenendael hebben wat rotzooi naar hun kop gekregen (letterlijk en figuurlijk). Toch hoor je daar niet op in te gaan. Armstrong krijgt ook de grootste doodsbedreigingen naar zijn hoofd geslingerd... Gaat ie zich er toch ook niet mee bemoeien tijdens de race????

daniel1975 21 dec 2005 11:00

Quote: Origineel geplaatst door ponsteen op 21 December 2005
Armstrong krijgt ook de grootste doodsbedreigingen naar zijn hoofd geslingerd... Gaat ie zich er toch ook niet mee bemoeien tijdens de race????

Die verstaat geen Frans

zombie · zombie 21 dec 2005 14:26

helaas is het steeds weer hetzelfde verhaaltje... ermoeten zulke dingen gebeuren vooraleer men ingrijpt...zoiets als gevaarlijke kruispunten, daar moet ook eerst een dode vallen vooraleer men denkt aan veiligheid.
In dit specifiek geval zou ik het geval meer naar de effectieve dader richten nl. die toeschouwer. Laat hem verstaan dat je er zo maar niet mee wegkomt. Ik vind dat de organisatie/Wellens/UCI (of whoever) klacht moet indienen tegen dit individu...hij zei letterlijk 'ik heb gister nog voor Wellens gesupporterd in Essen"...dan ben je toch geen wielerliefhebber als je daags nadien dezelfde renner uitscheld en beschimpt...
Een nog grotere flater dan het wedstrijdverloop is dit gedrag ongestraft laten...zo laat je de deur open naar meer want de boelzoeker heeft nu het gevoel dat hij niet geviseerd wordt maar de renner in kwestie...
Ik zie Wellens in dit geval als slachtoffer en niet als dader. Hij handelde uit sportieve zelfverdediging noem het zo maar....