wat een heerlijke etappe zeg...(enkel laatste 25km gezien) maar naar het wedstrijdverhaal te horen...Zo zie je maar...taktiek en een goeie ploeg, erg belangrijk in een koers..alhoewel,die Menchov heeft er ook een beetje om gevraagd. Hij heeft zo goed als niets verkend, laat kansen om zijn voorsprong te vergroten liggen en heeft dan ook nog eens een zwakke ploeg...
Zo wordt winnen wel erg moeilijk...
Ik vraag me wel af, wat zou er gebeurd zijn als die domme oortjes niet hadden bestaan...
Vuelta a España | 2005
<a target="_blank" href= "http://imageshack.us"><img border="0" src= " http://img463.imageshack.us/img463/5630/kelvin2vq.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;"></a> Catch your Ride
marconi
12 sep 2005 14:41
Toch wel dom van Menchov. Hij hoefde alleen die Heras maar te volgen en liet hem zomaar gaan in de afdaling! Tja, men spreekt nu wel van een magistrale ploegentactiek van Saiz, maar het was doodsimpel. Ploegmaten die niet gevaarlijk waren voor Menchov laten wegrijden, Heras valt aan, ploegmaten laten zich afzakken en pikken Heras op. Als Menchov gewoon in het wiel van Heras was blijven rijden dan was er niets aan de hand geweest.
Dus of men had in de gaten dat Menchov geen goede daler is en dáár gebruik van maakten of Menchov en de Raboploeg zaten te slapen. Voor afdalen maakt het niet zoveel uit of je goede benen hebt of niet. Afijn, het is over en uit voor Menchov tenzij Heras een probleem krijgt.
Dus of men had in de gaten dat Menchov geen goede daler is en dáár gebruik van maakten of Menchov en de Raboploeg zaten te slapen. Voor afdalen maakt het niet zoveel uit of je goede benen hebt of niet. Afijn, het is over en uit voor Menchov tenzij Heras een probleem krijgt.
Autografo Fausto Coppi originale! @ Pavia, augustus 1955
ponsteen
12 sep 2005 15:00
Tja, de Rabobank ploeg zat niet eens te slapen, ze waren er gewoon al lang niet meer. Het wrange is dat de Rabo's tijdens de Tour wel de ploeg hadden om Menchov te ondersteunen. Nu hebben ze het niet en gaat ie opeens zo goed rijden. Je zag dat Menchov ook bergop nog veel heeft verloren, hij had ook gewoon een slechte dag. Ik hoop dat hij er mentaal bovenop komt. Tweede in de Vuelte is nog steeds meer dan hij van te voren zou hebben gehoopt. En met de tijdrit van 40 km in het verschiet moet hij die 2e plaats makkelijk kunnen houden. Aan de ene kant was het prachtig. Helaas voel ik teveel mee met onze Nederlandse ploeg om ervan te kunnen genieten.
Quote: Origineel geplaatst door ponsteen op 12 September 2005
Je zag dat Menchov ook bergop nog veel heeft verloren, hij had ook gewoon een slechte dag.
Menchov heeft te veel moeten geven in 20 km voor de laatste klim om het gat niet te groot te laten worden. Heras heeft achter zijn ploeg de krachten kunnen sparen en deze kunnen gebruiken om de kloof bergop groter te maken , zeker als je ook nog eens een knecht hebt die je tot halfweg de klim in een goed tempo omhoog helpt in tegenstelling tot Menchov. Bovendien heeft bijna niemand hem geholpen , op Leon van Bon na , alleen heeft hij even kunnen genieten van Nicki SORENSEN toen die Sastre hielp.
Je zag dat Menchov ook bergop nog veel heeft verloren, hij had ook gewoon een slechte dag.
Menchov heeft te veel moeten geven in 20 km voor de laatste klim om het gat niet te groot te laten worden. Heras heeft achter zijn ploeg de krachten kunnen sparen en deze kunnen gebruiken om de kloof bergop groter te maken , zeker als je ook nog eens een knecht hebt die je tot halfweg de klim in een goed tempo omhoog helpt in tegenstelling tot Menchov. Bovendien heeft bijna niemand hem geholpen , op Leon van Bon na , alleen heeft hij even kunnen genieten van Nicki SORENSEN toen die Sastre hielp.
It ain\'t what you do , it\'s the way that you do it.
Helaas....ook al weer voorbij. Alleen het WK nog en dan is het TV wielerseizoen echt voorbij!?!?
Nog een vraagje: waarom rijden mannen zoals; Basso, Ullrich, Leipheimer, Landis en Nederlanders zoals Boogerd.........etc allemaal niet mee in de Vuelta, en sowieso wat meer niet-spanjarden? (of heb ik ze gemist?) Dan zou het toch een stuk spannender worden en ze maken, denk ik, best een goede kans om een mooi klassement te rijden?!Rijden ze andere wedstrijden, zo ja welke, of zijn ze allemaal alleen maar bezig met het WK?
Nog een vraagje: waarom rijden mannen zoals; Basso, Ullrich, Leipheimer, Landis en Nederlanders zoals Boogerd.........etc allemaal niet mee in de Vuelta, en sowieso wat meer niet-spanjarden? (of heb ik ze gemist?) Dan zou het toch een stuk spannender worden en ze maken, denk ik, best een goede kans om een mooi klassement te rijden?!Rijden ze andere wedstrijden, zo ja welke, of zijn ze allemaal alleen maar bezig met het WK?
"hooghartig als van adel, deint de perzik boven het zadel" G. Cox
ponsteen
19 sep 2005 21:54
Ik werd er af en toe zelfs onpasselijk van, zo graag wilde iedereen die Menchov uit het geel hebben. Het is wat Wuyts al zei: Heras zou zoiets niet zijn overkomen. Die had meer steun gehad. En als je dan verhalen hoort over de Tourradio die elk detail in de koers vertelt, behalve het kleine detail dat Heras hulp krijgt van vier wachtende ploegmaats... Nee, het is mooi geweest. Volgend jaar beter.
WAAROM GEEN BEELDEN VAN DE RNDE VAN POLEN... De Nederlanders hebben daar meer UCI punten bijeengesprokkeld dan in het hele jaar ervoor...
Veel toppers zijn te moe voor de Vuelta. Een goede TOUR en een goede Vuelta is bijna niet mogelijk. De meesten echter gaan voor het WK en de 3 laatste PT eendagswedstrijden. Tja... De Vuelta was mooi, maar net niet de real thing. Ik denk zelfs dat ik de Giro mooier vond.
NEderland staat trouwens boven Belgie in de UCI stand !!!!!!! Net als vorig jaar.
WAAROM GEEN BEELDEN VAN DE RNDE VAN POLEN... De Nederlanders hebben daar meer UCI punten bijeengesprokkeld dan in het hele jaar ervoor...
Veel toppers zijn te moe voor de Vuelta. Een goede TOUR en een goede Vuelta is bijna niet mogelijk. De meesten echter gaan voor het WK en de 3 laatste PT eendagswedstrijden. Tja... De Vuelta was mooi, maar net niet de real thing. Ik denk zelfs dat ik de Giro mooier vond.
NEderland staat trouwens boven Belgie in de UCI stand !!!!!!! Net als vorig jaar.
Quoten: Origineel geplaatst door ponsteen op 19 September 2005
Veel toppers zijn te moe voor de Vuelta. Een goede TOUR en een goede Vuelta is bijna niet mogelijk. De meesten echter gaan voor het WK en de 3 laatste PT eendagswedstrijden. Tja... De Vuelta was mooi, maar net niet de real thing. Ik denk zelfs dat ik de Giro mooier vond.
NEderland staat trouwens boven Belgie in de UCI stand !!!!!!! Net als vorig jaar.
De Vuelta is veruit de minste van de 3 grote rondes en ik volg 'm dan ook het minst aandachtig. Ik had evenzeer Menchov willen zien winnen, maar achteraf bekeken is Heras' zege verdiend. Ik hou er ook wel van als een renner heel berekend en zuinig een ronde wint (genre Savoldelli in de Giro): minder flair volgens sommigen, maar de beste na 3 weken is de beste hé...
En dat van die UCI stand. Eerlijk gezegd denk ik dat dat de komende jaren niet anders zal zijn: gemiddeld gezien heeft Nederland een iets betere generatie jonge renners.
Veel toppers zijn te moe voor de Vuelta. Een goede TOUR en een goede Vuelta is bijna niet mogelijk. De meesten echter gaan voor het WK en de 3 laatste PT eendagswedstrijden. Tja... De Vuelta was mooi, maar net niet de real thing. Ik denk zelfs dat ik de Giro mooier vond.
NEderland staat trouwens boven Belgie in de UCI stand !!!!!!! Net als vorig jaar.
De Vuelta is veruit de minste van de 3 grote rondes en ik volg 'm dan ook het minst aandachtig. Ik had evenzeer Menchov willen zien winnen, maar achteraf bekeken is Heras' zege verdiend. Ik hou er ook wel van als een renner heel berekend en zuinig een ronde wint (genre Savoldelli in de Giro): minder flair volgens sommigen, maar de beste na 3 weken is de beste hé...
En dat van die UCI stand. Eerlijk gezegd denk ik dat dat de komende jaren niet anders zal zijn: gemiddeld gezien heeft Nederland een iets betere generatie jonge renners.
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
De vuelta de minste??? De laatste jaren was het deelnemersveld van de vuelta stukken beter dan dat van de giro. Vorig jaar Garzelli, cunego, hamilton, Vino, leipheimer etc... dit jaar minder. Maar alle sprinters waren er (behalve mcewen). verder ook Botero, Azevedo, menchovetc.
Maar wat startte er de afgelopen jaren uin de giro. De giro daar kan iemand als verbrugghe of mcgee top 10 rijden ... geloof je nu echt dat die dat in de vuelta ook kunnen. CAsar en gilbert die kunnen in de giro zo goed als top 10 rijden. In de vuelta komen die niet in de top 50.
Sportief gezien is de vuelta van een hoger niveaudan de giro . Een Lobato rijdt op z'n gemak top 20 in de giro... die jongen kan in de ronde van spanje de top 30 niet halen. Geloof me vrij van al diegene die in de giro top 10 kunnen rijden , zijn er zeer weinig die in de vuelta top 30 kunnen rijden. De spanjaarden hebben nu een maal veel meer klassementsrijders dan de italianen. Als buitenalnder is het véél moeilijker om een top 10 plaats in de vuelta te rijden in de giro. Maar ik ga wel akkoord dat de Giro zowel qua uitstraling , parcours en traditie boven de vuelta uitsteekt. Maar sportief gezien zit je fout. Al speelt de laksere dopingbestrijding allicht ook mee.
Maar wat startte er de afgelopen jaren uin de giro. De giro daar kan iemand als verbrugghe of mcgee top 10 rijden ... geloof je nu echt dat die dat in de vuelta ook kunnen. CAsar en gilbert die kunnen in de giro zo goed als top 10 rijden. In de vuelta komen die niet in de top 50.
Sportief gezien is de vuelta van een hoger niveaudan de giro . Een Lobato rijdt op z'n gemak top 20 in de giro... die jongen kan in de ronde van spanje de top 30 niet halen. Geloof me vrij van al diegene die in de giro top 10 kunnen rijden , zijn er zeer weinig die in de vuelta top 30 kunnen rijden. De spanjaarden hebben nu een maal veel meer klassementsrijders dan de italianen. Als buitenalnder is het véél moeilijker om een top 10 plaats in de vuelta te rijden in de giro. Maar ik ga wel akkoord dat de Giro zowel qua uitstraling , parcours en traditie boven de vuelta uitsteekt. Maar sportief gezien zit je fout. Al speelt de laksere dopingbestrijding allicht ook mee.
Quoten: Origineel geplaatst door falcone op 20 September 2005
De vuelta de minste??? De laatste jaren was het deelnemersveld van de vuelta stukken beter dan dat van de giro. Vorig jaar Garzelli, cunego, hamilton, Vino, leipheimer etc... dit jaar minder. Maar alle sprinters waren er (behalve mcewen). verder ook Botero, Azevedo, menchovetc.
Eerder dan naar het deelnemersveld, moet je kijken welke van die deelnemers voluit voor eindwinst gaat: Simoni piekte naar de Giro dit jaar, maar kwam maar met een fractie van die motivatie in de Vuelta. Hamilton is bijvoorbeeld evenzeer en even gedreven op zoek geweest naar eindwinst in de Giro: hij is daar zelfs ritten gaan verkennen.
Quoten: Origineel geplaatst door falcone op 20 September 2005
Maar wat startte er de afgelopen jaren uin de giro. De giro daar kan iemand als verbrugghe of mcgee top 10 rijden ... geloof je nu echt dat die dat in de vuelta ook kunnen. CAsar en gilbert die kunnen in de giro zo goed als top 10 rijden. In de vuelta komen die niet in de top 50.
Gaan we even overdrijven? Bijna top 10 in de Giro garandeert geen top 50 in de Vuelta, zeg je hier bijna. En hou ook rekening met conditieverschillen.
Om een wedstrijd te beoordelen is het handig even te kijken hoe sterk en hoe internationaal het deelnemersveld is: top 10 van deze Vuelta bestaat uit 7 Spanjaarden, 6 Italianen in de Giro, telkens 2 van een continentale ploeg. Toch kijk ik even verbaasd op als Moerenhout en Aerts respectievelijk 14e en 16e eindigen in deze Vuelta. Help me even, want die goede Giro-klassementen van Gilbert en Casar kan ik me niet direct herinneren. En over een McGee zou ik zo minachtend niet doen.
Quoten: Origineel geplaatst door falcone op 20 September 2005
Sportief gezien is de vuelta van een hoger niveaudan de giro . Een Lobato rijdt op z'n gemak top 20 in de giro... die jongen kan in de ronde van spanje de top 30 niet halen. Geloof me vrij van al diegene die in de giro top 10 kunnen rijden , zijn er zeer weinig die in de vuelta top 30 kunnen rijden. De spanjaarden hebben nu een maal veel meer klassementsrijders dan de italianen. Als buitenalnder is het véél moeilijker om een top 10 plaats in de vuelta te rijden in de giro. Maar ik ga wel akkoord dat de Giro zowel qua uitstraling , parcours en traditie boven de vuelta uitsteekt. Maar sportief gezien zit je fout. Al speelt de laksere dopingbestrijding allicht ook mee.
Tegenargument is een Mario Aerts dit jaar; die lag geen dag wakker van een eindklassement en wordt 16e in de Vuelta.
Dan moet je 't parcours in de Giro eens bekijken: stukken selectiever! Algemeen kan gesteld worden dat de Giro meer de klimmers bevoordeelt (Heras zou daar nog meer tot z'n recht komen), de Vuelta de tijdrijders, en de Tour daartussenin het perfecte evenwicht vindt. Omdat het over een rittenkoers van 3 weken gaat moeten het sowieso vrij complete renners met veel inhoud zijn.
Wat ik ook al heel vaak hoor van wie vaak bij de profs wedstrijden rijdt: in de eerste seizoenshelft (tot juni) wordt er veel sneller gereden dan in de tweede.
Dat van die dopingstrijd zou ik niet zo weten: de UCI-controles zijn dezelfde. Alleen heb je de Italiaanse anti-dopingbrigade... ach, ik ben niet zo gauw voor dat soort complottheorieën te vinden. Sommigen beweren nu dat Heras alleen maar in de Vuelta presteerde; als dat écht zo was had Armstrong hem nooit in zijn Tourploeg gewild, want ik heb hem diep in de Tour toch wel ooit fel tekeer zien gaan.
Ik vind de Giro sportief gezien toch ook iets hoger staan. Da's mijn mening/indruk.
De vuelta de minste??? De laatste jaren was het deelnemersveld van de vuelta stukken beter dan dat van de giro. Vorig jaar Garzelli, cunego, hamilton, Vino, leipheimer etc... dit jaar minder. Maar alle sprinters waren er (behalve mcewen). verder ook Botero, Azevedo, menchovetc.
Eerder dan naar het deelnemersveld, moet je kijken welke van die deelnemers voluit voor eindwinst gaat: Simoni piekte naar de Giro dit jaar, maar kwam maar met een fractie van die motivatie in de Vuelta. Hamilton is bijvoorbeeld evenzeer en even gedreven op zoek geweest naar eindwinst in de Giro: hij is daar zelfs ritten gaan verkennen.
Quoten: Origineel geplaatst door falcone op 20 September 2005
Maar wat startte er de afgelopen jaren uin de giro. De giro daar kan iemand als verbrugghe of mcgee top 10 rijden ... geloof je nu echt dat die dat in de vuelta ook kunnen. CAsar en gilbert die kunnen in de giro zo goed als top 10 rijden. In de vuelta komen die niet in de top 50.
Gaan we even overdrijven? Bijna top 10 in de Giro garandeert geen top 50 in de Vuelta, zeg je hier bijna. En hou ook rekening met conditieverschillen.
Om een wedstrijd te beoordelen is het handig even te kijken hoe sterk en hoe internationaal het deelnemersveld is: top 10 van deze Vuelta bestaat uit 7 Spanjaarden, 6 Italianen in de Giro, telkens 2 van een continentale ploeg. Toch kijk ik even verbaasd op als Moerenhout en Aerts respectievelijk 14e en 16e eindigen in deze Vuelta. Help me even, want die goede Giro-klassementen van Gilbert en Casar kan ik me niet direct herinneren. En over een McGee zou ik zo minachtend niet doen.
Quoten: Origineel geplaatst door falcone op 20 September 2005
Sportief gezien is de vuelta van een hoger niveaudan de giro . Een Lobato rijdt op z'n gemak top 20 in de giro... die jongen kan in de ronde van spanje de top 30 niet halen. Geloof me vrij van al diegene die in de giro top 10 kunnen rijden , zijn er zeer weinig die in de vuelta top 30 kunnen rijden. De spanjaarden hebben nu een maal veel meer klassementsrijders dan de italianen. Als buitenalnder is het véél moeilijker om een top 10 plaats in de vuelta te rijden in de giro. Maar ik ga wel akkoord dat de Giro zowel qua uitstraling , parcours en traditie boven de vuelta uitsteekt. Maar sportief gezien zit je fout. Al speelt de laksere dopingbestrijding allicht ook mee.
Tegenargument is een Mario Aerts dit jaar; die lag geen dag wakker van een eindklassement en wordt 16e in de Vuelta.
Dan moet je 't parcours in de Giro eens bekijken: stukken selectiever! Algemeen kan gesteld worden dat de Giro meer de klimmers bevoordeelt (Heras zou daar nog meer tot z'n recht komen), de Vuelta de tijdrijders, en de Tour daartussenin het perfecte evenwicht vindt. Omdat het over een rittenkoers van 3 weken gaat moeten het sowieso vrij complete renners met veel inhoud zijn.
Wat ik ook al heel vaak hoor van wie vaak bij de profs wedstrijden rijdt: in de eerste seizoenshelft (tot juni) wordt er veel sneller gereden dan in de tweede.
Dat van die dopingstrijd zou ik niet zo weten: de UCI-controles zijn dezelfde. Alleen heb je de Italiaanse anti-dopingbrigade... ach, ik ben niet zo gauw voor dat soort complottheorieën te vinden. Sommigen beweren nu dat Heras alleen maar in de Vuelta presteerde; als dat écht zo was had Armstrong hem nooit in zijn Tourploeg gewild, want ik heb hem diep in de Tour toch wel ooit fel tekeer zien gaan.
Ik vind de Giro sportief gezien toch ook iets hoger staan. Da's mijn mening/indruk.
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Aerts is slecht in de top 20 gekomen door de vele opgaves en het uitstappen van ondermeer s;gonzalez en vooral door z'n lange ontsnappingen . Elke niet spaanse prof zal je kunnen zeggen dat ze daar gewoon vliegen bergop. Terwijl in de giro de oude Gontchar zelfs nog meekan. De giros van 2 jaar terug en 3 jaar terug was echt huilen met de pet op qua deelname. Dit jaar heeft de giro geprofiteerd van de protour ... de vuelta ondervond er eerder nadeel van door de drukke kalender met om ronde van polen waar vroeger veel minder goede renners heen gingen en ook de ronde van duitsland vlak voor de vuelta. Maar vorig jaar was er wel een goede bezteting. Maar zowel Evans , hamilton , leipheimer, Vino( buikgriep) konden géén bal mee met de spanjaarden vroig jaar. Terwijl in de giro vorig jaar gewoon géén enkele buitenlander van niaveu mee reed. Of gaan we de oude gonchar mee rekenen.
In de giro wordt trouwens ook een pak trager gereden dan in de vuelta. De rit over de navacerada en de siera's in madrid haalde 43 km/uur. In de giro wandelt men de eerste uren. heras reed ooit 6 de in de giro en was ook al 5 de in de tour ... Simoni reed nooit een goed klassement buiten italie.
Spanje heeft gewoon ontelbaar veel goede ronderenners en een cultuur van rittenkoersen . Veel meer dan frankrijk of italie. Nu basso z'n zinnen gezet heeft op de Giro wordt het moeilijker om de grio te winnen. En uieraard is de ronde van Italie mooier qua parcours en desnoods selectiever. Al denk ik dat mocht men het aantal hoogetmers vergelijken dat men nog zal verschieten.
Wat Wuyts overgigens zegt over de spanjaarden dat ze géén hoge bergen hebebn is trouwens onzin. Zowel in Andorra en omgeving als de asturies als
de siera nevada( boven de 2600 m) als in almeria zijn er zeer zware cols te vinden. Het feit dat verbrugghe top 10 kon rijden in de giro was een teken dat de giro kwa bezetting op haar dieptepunt gekomen was. Nu kan het enkel beter gaan en dit jaar was het vgl met de vuelta al meer gelijk. maar over de afgelopen 5 jaar gezien werd in de vuelta vee l harder gereden en vooral geklommen en was de bezetting ook veel beter. De grzelli's , cioni's en pellizotti's gaan nog niet eens naar spanje om dat ze weten dat ze er niets kunnen gaan doen. terwijl ze in italie outsiders zijn. Een Sastre of mancebo zou vorig jaar of de jaren daarvoor zeer dicht bij de zege in de giro gestaan hebben., aangezien ik die 2 toch hoger inschat dan eenGarate die al 4 de werd. Een hamilton kon zelfs met een gebroken schouderblad 2de worden in de giro.
In de giro wordt trouwens ook een pak trager gereden dan in de vuelta. De rit over de navacerada en de siera's in madrid haalde 43 km/uur. In de giro wandelt men de eerste uren. heras reed ooit 6 de in de giro en was ook al 5 de in de tour ... Simoni reed nooit een goed klassement buiten italie.
Spanje heeft gewoon ontelbaar veel goede ronderenners en een cultuur van rittenkoersen . Veel meer dan frankrijk of italie. Nu basso z'n zinnen gezet heeft op de Giro wordt het moeilijker om de grio te winnen. En uieraard is de ronde van Italie mooier qua parcours en desnoods selectiever. Al denk ik dat mocht men het aantal hoogetmers vergelijken dat men nog zal verschieten.
Wat Wuyts overgigens zegt over de spanjaarden dat ze géén hoge bergen hebebn is trouwens onzin. Zowel in Andorra en omgeving als de asturies als
de siera nevada( boven de 2600 m) als in almeria zijn er zeer zware cols te vinden. Het feit dat verbrugghe top 10 kon rijden in de giro was een teken dat de giro kwa bezetting op haar dieptepunt gekomen was. Nu kan het enkel beter gaan en dit jaar was het vgl met de vuelta al meer gelijk. maar over de afgelopen 5 jaar gezien werd in de vuelta vee l harder gereden en vooral geklommen en was de bezetting ook veel beter. De grzelli's , cioni's en pellizotti's gaan nog niet eens naar spanje om dat ze weten dat ze er niets kunnen gaan doen. terwijl ze in italie outsiders zijn. Een Sastre of mancebo zou vorig jaar of de jaren daarvoor zeer dicht bij de zege in de giro gestaan hebben., aangezien ik die 2 toch hoger inschat dan eenGarate die al 4 de werd. Een hamilton kon zelfs met een gebroken schouderblad 2de worden in de giro.
Wat een zinloze discussie. De spanjaarden pieken gewoon in hun ronde en de italianen in hun ronde. Je zou bvb kunnen zeggen dat de ronde ven italie van een hoger niveau is dan de ronde van frankrijk omdat ulrich over een paar jaar in de giro van het kastje naar de muur werd gereden. Waar zat heras in de tour? en Menchov?en sastre?
De spaanse bergen ( hebben ook weinig passen in spanje) en zeker dit jaar, dus zonder de angliru en de sierra nevada, zijn in elk geval van een mindere moeilijkheidsgraad dan de kleppers in Italie (stelvio, passo di rombo, gavia, collada del finestre, mortirolo,enz...) maar volgens mij hebben de renners in Spanje er zelf een slijtageslag van gemaakt. Het zijn in principe nog altijd de renners die bepalen hoe zwaar een ronde wordt. Dat is ook de reden waarom klimmers er in de ronde van frankrijk niet meer aan te pas komen: een vlakke aanloop waarop zij reeds murw worden gereden, boulevards van wegen in de bergen, nog weinig zware bergen in de tour daar het "tourcircus" moet kunnen geplaatst worden en het sportieve moet plaats ruimen voor het commerciele aspect.
In elk geval , en met alle sympathie voor de vuelta, enkel en alleen op landschappelijk gebied zie ik 10 maal liever naar de giro dan naar de eentonige ritten op autosnelwegen in spanje tussen verdorde stukken grond.
En de Italiaanse renners met Basso, Cunego, Simoni , Savolldellio.a. zou ik zekers geen meelopers noemen.
De spaanse bergen ( hebben ook weinig passen in spanje) en zeker dit jaar, dus zonder de angliru en de sierra nevada, zijn in elk geval van een mindere moeilijkheidsgraad dan de kleppers in Italie (stelvio, passo di rombo, gavia, collada del finestre, mortirolo,enz...) maar volgens mij hebben de renners in Spanje er zelf een slijtageslag van gemaakt. Het zijn in principe nog altijd de renners die bepalen hoe zwaar een ronde wordt. Dat is ook de reden waarom klimmers er in de ronde van frankrijk niet meer aan te pas komen: een vlakke aanloop waarop zij reeds murw worden gereden, boulevards van wegen in de bergen, nog weinig zware bergen in de tour daar het "tourcircus" moet kunnen geplaatst worden en het sportieve moet plaats ruimen voor het commerciele aspect.
In elk geval , en met alle sympathie voor de vuelta, enkel en alleen op landschappelijk gebied zie ik 10 maal liever naar de giro dan naar de eentonige ritten op autosnelwegen in spanje tussen verdorde stukken grond.
En de Italiaanse renners met Basso, Cunego, Simoni , Savolldellio.a. zou ik zekers geen meelopers noemen.
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord. 
ponsteen
20 sep 2005 16:19
Tja, of het ene nu moeilijker is dan het andere. De Vuelta heeft de pech om als mosterd na de maaltijd op de agenda te staan. Voer voor renners die nog niets hebben laten zien. Wat me tegenvalt aan de Vuelta, is dat de Spanjaarden zelf er niet echt warm voor lijken te lopen. De etappes zijn leeg. Geen mensen die staan te kijken, maar natuurlijk ook een leeg landschap. Geen huizen, boerderijen, zelfs geen dorpjes. Zelfs op de grote cols stonden alleen in de laatste paar kilometer mensen te kijken. De Giro is veel afwisselender, heeft tot de verbeelding sprekende kuitenbuiters als Mortirolo en Stelvio, de Giro leeft echt onder de bevolking. En dat merk je overal. De renners zijn natuurlijk niet beter dan in de Vuelta. Je merkt echter wel dat voor velen de Giro het eerste echte piekmoment is.