Fiets.nl

Mooi voor maarten en belkin in de bergtrui!!

Hoop wel dat er iets meer tegenstand gaat komen voor Kittel, of dat ie snel afstapt , anders gaat we veel "saaie" sprints zien.

Ik denk dat dit nog wel even zo doorgaat. Kittel wordt straks ook de te kloppen man in de volgende sprints. En ik zie alleen Bouhanni, Matthews en Viviani in zijn buurt komen

stakie75 schreef:Hoop wel dat er iets meer tegenstand gaat komen voor Kittel, of dat ie snel afstapt , anders gaat we veel "saaie" sprints zien.

Dat is toch van alle tijden?
Cav heeft z'n jaren gehad, Petacchi, Mario.... Allemaal een tijd vrijwel onklopbaar.

Het wordt hoog tijd dat ze het fenomeen vlakke etappes eens grondig gaan herzien. Er zit helemaal niemand op te wachten.

Een massasprint vind ik wel mooi om te zien. Het levert alleen geen 2 1/2 uur interessante tv op, hooguit een kwartiertje. Zeker als het een nuttige verplaatsing in een ronde betreft is er nik mis mee. Vertrekken uit Belfast om na 220 km met een compleet peloton te gaan sprinten in Belfast, zonder enige kans dat er onderweg iets spannends gebeurt is mij wel een beetje teveel.

Precies, we kunnen dan net zo goed etappes maken van pak 'm beet 10 km. Dan zien we precies dezelfde massasprint met precies dezelfde namen. Dit slaat IMHO helemaal nergens op, afschaffen die handel.

Mss eens etappes van 300-350 er tussen door proberen. Daarnaast ligt denk ik de oplossing in kleinere teams en daardoor ook meer teams.

Precies, we kunnen dan net zo goed etappes maken van pak 'm beet 10 km. Dan zien we precies dezelfde massasprint met precies dezelfde namen. Dit slaat IMHO helemaal nergens op, afschaffen die handel.

Ik snap je punt maar correct is het niet, je zult verbaasd zijn wie op de kortste afstanden de snelste sprinters van het peloton zijn (in ieder geval komen er dat een aantal rijders bij die na 200+ km niet meer bij de eersten zitten). Beetje hetzelfde als zeggen dat een wegsprinter ook op de baan op de sprint wel eventjes wint (terwijl ze in werkelijkheid zonder een lange traning echt heel weinig zouden winnen).
Maak de ploegen maximaal 5-6 renners groot en je zult wss het aantal massasprints behoorlijk terug zien lopen.

Ik ben voor.
Dat gedoe als gister is gewoon te voorspelbaar.

En het ergste is.... je weet dat 't niet bij één keer blijft. In de Tour heb je soms wel 6 etappes die op deze manier verlopen. En het dan gek vinden dat de opbrengst van de TV-rechten tegen valt? Dit is gewoon de slechtste reclame voor de wielersport die je kunt maken.

Langere etappes lost niks op, we hebben de laatste jaren juist gezien dat kortere etappes meer vuurwerk opleveren, mits het parcours zich leent voor spektakel.

Je zou ervoor kunnen opteren voor kleinere ploegen alleen in vlakke etappes. Dat je maar 5 man mag opstellen in dergelijke etappes en de rest van de ploeg krijgt rust en verliest geen tijd. Geeft de klassementsmannen direct de mogelijkheid om voor meer vuurwerk te zorgen in de bergen en bovendien geen kans op valpartijen. Daarbij: in het peloton veel minder nerveus gedoe omdat de kopmannen allemaal van voren wil zitten. Kan leuk spektakel opleveren, want de ploegen die voor het klassement rijden en geen sprinter bij zich hebben kunnen dan ook volle bak een ontspanning proberen op te zetten.

Volgens mij zorgt dat er o.a. voor dat de mindere klassementsrenner langer mee kan en grotere kans heeft op de eindoverwinning. Denk aan Mollema en ten Dam vorig jaar in de tour. Twee weken op karakter meekomen lukte nog wel, uiteindelijk gingen toch de kilometers meetellen en was het in de derde week afgelopen. De echte toppers houden het wel vol.

Wat mij betreft hoeft er niet zo veel te veranderen. Etappes zoals gisteren hou je altijd, het kan niet altijd feest zijn.

Edit:

Als er dan toch veranderingen doorgevoerd moeten voeren denk ik aan:
- vanaf de laatste drie km krijgt iedereen dezelfde tijd.
- alleen luisteren communicatie en enkel de organisatie mag spreken.
- kleinere ploegen (5 renners) en elke ploeg mag bij uitval tot twee vervangers opstellen.