Fiets.nl

Een schaatser mag nooit winnen. Er is maar 1 land waar deze sport groot is, met 4 of 5 commerciele ploegen. Buitenlanders zijn eenlingen en amateurs, die geld bijeen moeten schrapen om ook maar op een ijsbaan te komen. Dat is dus de concurrentie? In het kort: een beperkt ontwikkelde sport, niet te vergelijken met bv. wielrennen en atletiek.

steeple71 schreef:Een schaatser mag nooit winnen. Er is maar 1 land waar deze sport groot is, met 4 of 5 commerciele ploegen. Buitenlanders zijn eenlingen en amateurs, die geld bijeen moeten schrapen om ook maar op een ijsbaan te komen. Dat is dus de concurrentie? In het kort: een beperkt ontwikkelde sport, niet te vergelijken met bv. wielrennen en atletiek.

Wanneer heb jij voor het laatst naar schaatsen gekeken? Bij de laatste 2 spelen wonnen er sporters medailles uit Canada, de VS, Duitsland, Rusland, Korea, Italië en Nederland. 7 landen, niet echt veel meer dan andere sporten hoor. Er zijn bijv. maar 8 landen wereldkampioen voetbal ooit geweest: Brazilië, Italië, Uruguay, Duitsland, Argentinië, Engeland, Frankrijk en Spanje.

Ard Schenk was de laatste winnaar van de 1500 meter op de spelen. Als dat dan 36 jaar en 9 OS later weer gebeurt dan is dat uniek. Tuitert verdient het echt. Als Gesink volgend jaar een klassieker wint of een grote ronde, dan geef ik hem een kans.

Vraagje: gaat Gesink volgend jaar 2 grote rondes rijden? En Zo ja welke?

bluebird schreef:
Timo 2.0 schreef:Het is vrij simpel: over tien jaar weet niemand meer dat hij in 2010 zesde werd, maar als hij in 2011 een mooie bergetappe wint en 44ste wordt in Parijs weet iedereen decennia later nog dat hij die rit won.

Zoals iedereen zich herinnert dat Theunisse in 1989 op l'Alpe d'Huez won en zijn vierde plaats dat jaar achter Lemond, Fignon en Delgado toch echt verder weg is gezakt in de geheugens. En wie boeit het nog dat Boogert 12e was in Parijs in het jaar dat hij won op La Plagne?

+ 1:
p6 in de GC is leuk voor de statistieken: vraag een gemiddelde tourvolger maar eens wat het hoogtepunt in de tour van Boogerd was? Dan komt 99% met de overwinning op La Plagne, eventueel een andere overwinning, maar niemand zal p5 in het eindklassement noemen. Eindklassement is alleen leuk als je het podium haalt. Toch vind ik het erg knap van Gesink om in z'n eerste echte tour naar p6 te rijden, chapeau!

Jullie hebben gelijk maar Gesink zal (en moet!) de komende grote rondes zeker nog vol voor het klassement gaan. Hij is nog jong en het moet nog blijken waar zijn plafond ligt qua klassement. Podium TDF is voor hem niet ondenkbaar. Bovendien wordt de kans dat ie de komende rondes een mooie bergrit gaat winnen niet groter als ie het klassement laat lopen.

Gijs01 schreef:
steeple71 schreef:Een schaatser mag nooit winnen. Er is maar 1 land waar deze sport groot is, met 4 of 5 commerciele ploegen. Buitenlanders zijn eenlingen en amateurs, die geld bijeen moeten schrapen om ook maar op een ijsbaan te komen. Dat is dus de concurrentie? In het kort: een beperkt ontwikkelde sport, niet te vergelijken met bv. wielrennen en atletiek.

Wanneer heb jij voor het laatst naar schaatsen gekeken? Bij de laatste 2 spelen wonnen er sporters medailles uit Canada, de VS, Duitsland, Rusland, Korea, Italië en Nederland. 7 landen, niet echt veel meer dan andere sporten hoor. Er zijn bijv. maar 8 landen wereldkampioen voetbal ooit geweest: Brazilië, Italië, Uruguay, Duitsland, Argentinië, Engeland, Frankrijk en Spanje.

Ard Schenk was de laatste winnaar van de 1500 meter op de spelen. Als dat dan 36 jaar en 9 OS later weer gebeurt dan is dat uniek. Tuitert verdient het echt. Als Gesink volgend jaar een klassieker wint of een grote ronde, dan geef ik hem een kans.

Vraagje: gaat Gesink volgend jaar 2 grote rondes rijden? En Zo ja welke?

Heren, dit lijkt me niet de juiste plaats om te bespreken wie de sportman van het jaar moet worden.

Klopt, maar Gijs heeft wel gelijk

Nu maar weer beetje ontopic?

Graag, wat gaat Gesink doen in het najaar? Emilia Romagna (wat een geweldige bergen!), WK en Lombardije?

Ik denk inderdaad dat Gesink het WK en Lombardije rijdt. Daarnaast rijdt hij ook nog 2 koersen in Canada. En ik denk dat de agenda dan al weer ver vol zit.

Ik hoop eigelijk dat Gesink volgend jaar voor zijn hoofddoel kiest voor een ronde die hij ook kan winnen. Dus eentje met veel klimkilometers. Dus ik zou de Tour wel rijden, maar dan meer om ervaring op te doen en vooral richten op de Vuelta, ik denk dat die Gesink het beste ligt. Warm en veel klimmen. In de Giro kan het verrekte koud zijn en naar wat ik heb gehoord is Gesink daar niet de allergrootste fan van. Daarbij heeft hij vorig jaar laten zien dat de Vuelta hem wel aardig ligt. (mits hij op de fiets blijft zitten)

Wat let Gesink om al zijn kaarten te zetten op de girowinst en een ritzege in de tour?

De Giro zegt 't grote publiek niets, de Tour is alles.

Amclassic-fan schreef:De Giro zegt 't grote publiek niets, de Tour is alles.

Jammer genoeg wel ja. Maar vandaar de gedachte om voor een rit te gaan in de tour ipv een klassement. Praten we nog over de 5 plaats van Boogerd in 98 of over zijn zege in 2002?

Amclassic-fan schreef:De Giro zegt 't grote publiek niets, de Tour is alles.

Ik denk dat veel Nederlanders erg geïntreseerd raken als Gesink goed rijdt in de Giro. Je zag ook de belangstelling stijgen voor de Giro toen Menchov de Giro won. En dat is dan pas een Rus in Nederlandse dienst.
Ik denk dat de belangstelling vanzelf groter wordt als Nederlanders goed meerijden. Dat de Tour zo groot is heeft natuurlijk ook met het feit te maken dat deze midden in de vakantie valt.

Dus ik zou zeggen probeer eerst een Giro of een Vuelta te winnen. Dan weet je in ieder geval wat er bij komt kijken om een dergelijke ronde te winnen.

Gesink doet niet mee aan het WK, past niet in zijn plaatje.

Gesink bedankt voor WK

Ik vind het zelf een beetje vreemd, want ondanks dat het WK redelijk vlak is, lijkt me een WK toch niet iets wat je zomaar laat schieten.

Fiets.nl

Hulde voor Robert Gesink!