Fiets.nl

53x11 schreef:Sure? Ik heb toch echt meer dan 900 euro betaald voor mijn type S (voor Cannondale). Die kost nu 790 zag ik net

slik, je hebt gelijk:
http://www.power2max.de/europe/en/Produ ... anks-road/

Ik had verkeerd gekeken (met crank):
http://www.power2max.de/europe/en/Produ ... rennrad-2/

Ik heb 2 jaar geleden 940 euro betaald, en daarom voor mijn tweede fiets vorig jaar Rotor inpower gekocht.
Voor deze prijs had ik nog een p2m gekocht.

Shimano kun je van je lijstje strepen. Mijn god wat een gedrocht...

Idd shimano gedrocht.
Dan de stages bestellen,
Hoe houdt de stages eigenlijk rekening met mee/tegenwind en hellinghoek?

feddesman schreef:Idd shimano gedrocht.
Dan de stages bestellen,
Hoe houdt de stages eigenlijk rekening met mee/tegenwind en hellinghoek?

Niet?

Euh, het idee van een vermogensmeter is dat je altijd een objectief getal voor je inspanning (namelijk vermogen...) gepresenteerd krijgt.

Heb gister nog eens gespiekt naar de LR verhouding (power2max, dus schatting, maar redelijk indicatief). Die is 43:57 bij duurinspanning, als ik ga staan en meer vermogen ga leveren, dan kruipt de verhouding richting 48:52. Bij een belasting hiertussenin is de verhouding weer anders. Mijn conclusie blijft dus dat een eenzijdige meting niet een goed idee is.

Jij gaat er wel heel makkelijk vanuit dat jij hetzelfde bent als een ander. Nogmaals, bij veel renners is er nauwelijks een verschil, in verschillende omstandigheden...

Volgens mij fietst bijna niemand 50:50, en een procentje of 2 naar links en naar rechts lijkt me niet ongewoon. Dat dit niet consequent is, maar wisselt (random of afhankelijk van omstandigheden) lijkt me ook niet raar. En dus zit je er al snel zo'n 10 Watt naast, maar je weet niet in welke richting. Lijkt me irritant, en doet tevens het effect van een vermogensmeter weer deels teniet. Aangezien een fatsoenlijke dubbelzijdige meting nauwelijks duurder is, snap ik de aanschaf van bijvoorbeeld stages echt niet.

Maar in ieder boekje staat: 10 watt ernaast is absoluut geen punt. En zeker niet als je zoals de meesten (waaronder jij if I'm not mistaken) de meter vooral gebruikt als gadget.

Stages is wel eens in de aanbieding voor iets meer dan 400€ en dan vind ik het best een prima aankoop.

?? Ik vind het nogal schelen als ik 10 Watt meer kan leveren met dezelfde moeite. Voor mij een teken dat er een trainingseffect is.

53x11 schreef:Euh, het idee van een vermogensmeter is dat je altijd een objectief getal voor je inspanning (namelijk vermogen...) gepresenteerd krijgt.

Heb gister nog eens gespiekt naar de LR verhouding (power2max, dus schatting, maar redelijk indicatief). Die is 43:57 bij duurinspanning, als ik ga staan en meer vermogen ga leveren, dan kruipt de verhouding richting 48:52. Bij een belasting hiertussenin is de verhouding weer anders. Mijn conclusie blijft dus dat een eenzijdige meting niet een goed idee is.

Maak eens een 2d-plot van je L/R balans tegen tijd, afstand, cadans en vermogen, dat geeft meer inzicht..

Overigens, de meting van Power2Max zou ik hier niet volledig voor vertrouwen, dan kan je toch beter pedaaltjes, Pioneer, of een Infocrank kopen. Maar echt nuttig is analyse ervan ook weer niet.

53x11 schreef:?? Ik vind het nogal schelen als ik 10 Watt meer kan leveren met dezelfde moeite. Voor mij een teken dat er een trainingseffect is.

Helemaal mee eens. Vooral bij langere intervallen boven je kritische vermogen is 10W het verschil tussen een interval wel en niet kunnen halen.
Overigens geeft elke meter volgens de fabrikant al een meetfout van +/- 2%, maar daar nog eens 10W bij..

Volgens mij neemt de onnauwkeurigheid niet toe als je eenzijdig meet.
Wel is geen absolute meting, omdat je slechts eenzijdig meet.
Dat is op zich niet erg, alleen je eigen waardennwil je vergelijken.
Het wordt pas een probleem wanneer je L/R verhouding behoorlijk fluctueert.
Bij mij is er geen verschil tussen p2m (tweezijdig) en Rotor inpower (eenzijdig), mijn L/R is ook vrijwel altihd 50/50 of 51/49.



Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk