Fiets.nl

Hmmm, een sportieveling die in deze tijd van het jaar in het donker fiets (dan ben je een echter genieter/liefhebber) die aan de verkeerde kant gaat fietsen en daarbij andere fietsers raakt schopt .
Het is wel een heel raar verhaal. Wel ‘komisch’ dat de Telegraaf het direct oppakt...

Niet allen de Telegraaf kennelijk. Ook het Eindhovens Dagblad maakt hier melding van en zoals hierboven het Brabants Dagblad.
De details van de outfit en de fiets zijn net een tikkeltje te duidelijk omschreven, Alsof een tienermeisje daar nou zo op let in het domker. Dus ik heb ook wel twijfels.

Wow, hoop mensen zijn blijkbaar nog in de ontkenningsfase dat er onder hun mede-fietsers gewoon hufters zitten.

Ik ontken zeker niet dat er hufters op de fiets zitten. En zelfs zo’n idioot verhaal als dit zie ik helaas nog wel gebeuren. Alleen in dit geval klinkt het wat ongeloofwaardig. Als jij een tegemoetkomende fietser passeert (niet inhalen, maar tegengestelde rijrichting), herinner jij je dan nog de kleur van de fiets, inclusief accenten en wat de fietser aan had? En dan ook nog in het donker?

Ik voel ook meer voor de versie: "App'end meisje raakt naast fietspad en laat haar fantasie de vrije loop. Hoe moet ik dit thuis verkopen". Ze had gewoon de telefoon in een zak moeten hebben.

rikkert schreef: ↑13 jan 2021 07:22 Wow, hoop mensen zijn blijkbaar nog in de ontkenningsfase dat er onder hun mede-fietsers gewoon hufters zitten.

Niet in de ontkenningsfase hoor, fietsers zijn ook gewone mensen hoor. Alleen denk ik dat jij juist in een lichtelijk naïeve fase zit. Dit verhaal rammelt aan alle kanten. Alsof je denkt laat ik vanavond lekker in de kou en donker op de fiets gaan zitten en ditmaal de blokkentraining laten voor wat het is en onschuldige voorbijgangers gaan trappen
Daarnaast heeft een deel van de media er een handje naar om de sportieve wielrenner wat extra aandacht te geven. Tja, dan neem ik deze verhalen toch met een korrel zout.

edit n-tje teveel in tekst

Verkeerde kant van de weg fietsen erger ik me iedere dag aan. Is gewoon gevaarlijk, je verwacht het op veel plaatsen gewoon niet. Maar kom hier in de buurt ook regelmatig scooters tegen die op een fietspad buiten de bebouwde kom van een km of 3 gewoon aan de verkeerde kant rijden, Maakt het niet minder vervelend dat wielrenners het doen, Maar geeft maar aan dat velen het schijnbaar normaal vinden, Wat die fietser (zou hebben gerdaan) deed. Is in mijn ogen van alle kanten fout, Verkeerde kant fietsen is fout en iedere beweging richting een tegenligger uiteraard ook. Toch vind ik dit een beetje een raar verhaal. 19.15 is gewoon echt donker, ook daar, dan zowel kleding als fiets perfect kunnen omschrijven? ik vind het knap. Ook dat het meisje helemaal niets heeft maar wel gsm kapot? Zou ze dat ding niet gewoon hebben kunnen laten vallen? Nogmaals als de fietser het gedaan heeft niets aan goed te praten., maar vind het verhaal op z'n minst wel wat vreemd.

De Oirschotseweg is verlicht en het fietspad er naast ook dus dan kun je wel iets zien lijkt me. Bovendien heeft ze hem misschien al aan zien komen en toen de details al onbewust opgenomen, hij reed haar immers tegemoet.

Die telefoon kan ook gewoon in haar zak hebben gezeten en bij de val stuk zijn gegaan.

Wat een speculaties allemaal. Met de gegeven informatie is gewoon alles mogelijk. Wat wel heel vreemd is, is dat een wielrenner schijnbaar uit het niets een tegemoetkomende puber van de fiets schopt. Dat gegeven zet mij wel aan het denken en doet mij in elk geval vermoeden dat er meer achter zit.

Hoe meer aannames je doet, hoe groter de kans is dat je verhaal niet klopt (Ockhams scheermes).
1. Het verhaal van het meisje klopt niet. Aanname 1.
2. Ze heeft haar telefoon kapot laten vallen. Aanname 2.
3. Zeverzint een verhaal om thuis te vertellen. Aanname 3.
4. Haar Pa neemt het serieus. Aanname 4.
5. Hij belt meteen de politie. Aanname 5.
6. De juten prikken niet door het verhaal van het meisje heen. Aanname 6.
7. het meisje volhard in haar verhaal en zit vast in fuik van haar eigen verhaal. Aanname 7

Ergo: U lült uit uw nek.

Als je éen andere aanname doet: het verhaal zoals gepresenteerd is waar. Dan zit je waarschijnlijk dichter bij de waarheid.

studiemateriaal.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ockhams_scheermes

Het is een stelling en geen feit volgens je bron.

Dan te zeggen dat iemand uit zijn nek lult is 1 niet chique en 2 kun je nu nog niet stellen omdat de waarheid nog niet is vastgesteld behalve dat 1 iemand dat heeft gezegd. Namelijk de persoon die nu met dit verhaal haar verzekering (papa en mama) kan aanspreken.

Als het meisje met 15kmh fietst en de wielrenner met 25kmh dan moet die wielrenner dus met 40kmh verschil een trap uitdelen. Dat is nog best knap om dat te durven want je riskeert dan zelf ook een zeer gevaarlijke val. Na al die schrik en adrenaline van de val weet het meisje zelfs nog details van de fiets te vertellen van die toevallige tegemoetkomende wielrenner.

Als iets te mooi is om waar te zijn dan is dat meestal ook zo.

Of even een andere aanname.
De wielrenner fietst aan de goede kant en wordt bijna van de sokken gereden door een puber meisje die al fietsend zit te appen. Na een waarschuwing richting meisje krijgt hij een flinke snouw en daarmee knapt er iets bij hem. Hij draait om en geeft het meisje een schop.
Op deze manier weet het meisje zeer goed hoe de wielrenner eruit ziet, want ze hebben contact gehad. En het is een reden om aan de verkeerde kant van de weg te rijden voor de wielrenner.
Uiteraard niet goed te praten, maar ik verwacht gewoon niet dat de schop uit het niets komt.