Fiets.nl

Nee Bennett heeft aan zijn kant geen duidelijkheid verschaft over zijn knie. Niemand weet of hij nu wel of niet last van zijn knie heeft en wat de behandeling is. Ondertussen regelt Sam een nieuw contract terug bij BORA.

Hier is Lefevre verbolgen over, want zijn ploegarts mag Sam bennett ook niet zien. Dus kan Patrick niet weten of hij wel of niet geblesseerd is. Natuurlijk heeft patrick vele misselijkmakende opmerkingen de wereld ingeslingerd over zijn transfer terug naar Bora. Dus t kan ook zijn dat Sam Bennett helemaal niet meer wil werken voor Patrick Lefevre. ( kan ik mee inkomen verder )

Sam beweert ineens dat hij een scan gedaan heeft en een operatie nodig is, waardoor hij 3-4 maanden uit de running is. Patrick stelt dat hij het UCI regelement in werking laat treden en dat zijn Salaris gehalveerd gaat worden. ( dit mag ). Ondertussen werkt Sam Bennett ook niet mee doordat hij zijn trainingsgegevens niet deelt met de ploegtrainer. De ploeg weet dus niet of hij wel enigszins traint en hoeveel. Opeens beweert Sam dat hij door een andere behandeling zonder operatie weer beter is maar de ploeg hem niet opstelt.

Om een salarishalvering te voorkomen laat Sam Bennett zich opstellen op het EK. Hierdoor kan je stellen dat Sam theoretisch niet geblesseerd is. Waarom zou je anders gaan koersen? Wedstrijdfit is hij verder natuurlijk niet.

Hierdoor overtreedt blijkbaar Quickstep de ineens regels door renners langer dan zes weken niet op te stellen. Vandaar dat de Salarishalvering niet mag worden uitgevoerd. Bennett heeft immers gekoerst. Blijkbaar maakt het niet uit of dat voor de ploeg is of niet.

De oplossing van Patrick Lefevre is om hem dan maar overal op te stellen.

Van beide kanten zie ik toch grove nalatigheden die het alleen maar laten escaleren.

En dan staat er ook nog vast dat wij niet weten of Sam Bennett nu daadwerkelijk een ernstige knieblessure had.

Wel of geen knie blessure doet er eigenlijk al niet meer zoveel toe als je op deze manier met je medewerkers om gaat in de media.

Wat heeft Bennet tot nu toe gezegd?

Vooral niets. Wat ook niet goed is. Je moet als werknemer ook altijd in gesprek blijven met de ploeg. Zelfs al is dat via een tussenpersoon of je management bureau.

Die regeling van half geld bij een langdurige blessure is natuurlijk ook wel bedenkelijk voor één van de gevaarlijkste sporten.

Of dat Sam nu wel of geen knieblessure had/heeft is inderdaad niet eens zo interessant. De vraag waarom zijn vertrouwen in de ploeg, inclusief medische staf zo klein is vind ik veel belangrijker.

Voor de hand liggend antwoord: "Er was niks mis met zijn knie"

Kijk, je kan blijven kakken op Lefevre, en dat is regelmatig ook terecht.

Maar tussen de regels lezende, klopt er iets niet aan de kant van Bennet. Hij zal wel zijn redenen hebben om z'n eigen werkgever gewoon te negeren. Maar verwacht je dan lekker om de blessure (die de eigen teamarts dus niet mag vaststellen) niet te laten opereren (voor zover dat al nodig zou zijn) maar wel gewoon je volle loon op te strijken?

Zoals PL zelf aangeeft, heeft hij al dikwijls langdurig geblesseerde renners gewoon doorbetaald.
Maar met z'n grapje van het EK (dat welgeteld 7km duurde voor Bennet) heeft hij het zichzelf vooral moeilijk gemaakt.
De ontvangst in West-Vlaanderen door het publiek zal vermoedelijk ook niet echt hartelijk zijn...

Ernie C. schreef: ↑17 sep 2021 09:07
Dat foefje met het EK is misschien niet helemaal netjes maar gezien het optreden van de werkgever wel begrijpelijk. Het gaat toch om ongeveer 1/6 jaarsalaris van een topsprinter. Dat is waarschijnlijk een bedrag met 5 nullen. Ik denk niet dat iemand hier op het forum dat bedrag had laten liggen, ook niet voor de eer.

Dus de arts van het team mag hem niet onderzoeken maar hij verwacht gewoon wel z'n volle loon op te strijken?

Bennet is niet met dit spelletje begonnen omdat PL z'n gal spuwde in de media.
PL is z'n gal beginnen spuwen in de media door het spelletje van Bennet.

Dat Bennet niets zegt, zal te maken hebben met eventuele juridische stappen die kunnen volgen, Dat is zijn goed recht, maar het doet toch vermoeden dat er iets niet helemaal 100% koosjer is.

Maar het EK is wel ruimschoots na de eerste aanvallen in de media geweest.

Zolang Bennett niks zegt, horen we alleen de kant van het verhaal van PL.
Wij weten hier simpelweg niet wat er allemaal meespeelt.

Ernie C. schreef: ↑17 sep 2021 14:24 Maar het EK is wel ruimschoots na de eerste aanvallen in de media geweest.

Zolang Bennett niks zegt, horen we alleen de kant van het verhaal van PL.
Wij weten hier simpelweg niet wat er allemaal meespeelt.

Denk jij dan niet dat het starten op het EK gedaan is vanwege de loon doorbetaling? Waarom stap je dan zo snel af als je serieus die wedstrijd wilt rijden?

Lefevere is een bullebak, dat is zijn manier van werken, veel van zijn renners dragen hem op handen.
Bennett heeft hem geflikt, en Lefevere wil het op zijn manier oplossen.
Bennett had dit veel slimmer moeten aanpakken.

Hoe dan?

JPAR schreef: ↑17 sep 2021 15:44

Ernie C. schreef: ↑17 sep 2021 14:24 Maar het EK is wel ruimschoots na de eerste aanvallen in de media geweest.

Zolang Bennett niks zegt, horen we alleen de kant van het verhaal van PL.
Wij weten hier simpelweg niet wat er allemaal meespeelt.

Denk jij dan niet dat het starten op het EK gedaan is vanwege de loon doorbetaling? Waarom stap je dan zo snel af als je serieus die wedstrijd wilt rijden?

Natuurlijk ging dat puur om het loon en aangezien de Ierse bond hem daar de kans voor gaf, zullen zij toch ook gezien hebben dat er meer speelt dan dat Bennett geen zin meer heeft om voor DQS te koersen.