-Robin- schreef:Het was wel degelijk per dag per renner hoor. Het is uitgebreid aan bod gekomen in de TV-uitzendingen op de belgische TV
En een linkje naar een artikel waar het duidelijker staat:
linkje
Hoi,
Ja, heb ik ook gehoord op TV in een interview met Steven de Jong. Tig (70) pillen per dag. Aangezien niks meer intraveneus mag worden toegediend is dit wellicht het resultaat.
Ik heb wat moeite met die quote van Casran waarin wordt gezegd dat het vroeg slikken van supplementen de basis van doping gebruik zou zijn. Iets te ver gezocht imho.
Dus als je veel vitaminen slikt op jonge leeftijd dan zou dat wel eens kunen betekenen dat je aan de Dope gaat later. Afgezien van het feit of zoveel slikken van supplementen daadwerkelijk nut heeft lijkt me dat nogal onzin om te veronderstellen.
Als we dadelijk dus ook vitaminesupplementen al argwaanend gaan beijken dan is het eind zoek. Zit ik ergens te eten en krijg ik WADA op mij dak om dat ik te gezond zit te eten
Ze gaan echt over het randje met die doping razia de laatste tijden wat in de hand gewerkt wordt doordat instanties (WADA, USADA, UCI, ASO) geen ECHT overkoepelend en alles bepalende organisatie vormt die ook eenduidige richtlijnen opsteld.
Iedereen doet maar wat. Hoe kan het dat renners bij de TDF WEL 'gepakt' worden op dope en bij de Giro niet? Andere testen zoals nu blijkt maar toch wordt Senna in de Giro 'gepakt' met hetzelfde goedje als Ricco in de TDF?
ALS Ricco pakte in de TDF dan deedt hij dat waarschijnlijk ook in de Giro maar daar pakken we alleen Sella?
Ricco met zijn 'natuurlijk' hoog hematocriet.....kan zijn TENZIJ het altijd zo hoog is geweest door.......
Wat wel zo is natuurlijk is dat topsporters niet een afspiegeling zijn van de gemiddelde burger. Gaan we dadelijk top wielrenners beschuldigen van doping omdat hun VO2 Max (ml/kg*min) te hoog zou zijn? Topsporters hebben abnormale waarden en vandaar abnormale prestaties.
Je gaat een Basketball speler van 229cm toch ook niet betichten van groeihormoon doping oid.
Blijft de vraag open of doping echt WERKT! De 'meerwaarde' van doping lijkt me zwaar overschat. Zit waarschijnlijk meer in het placebo effect.
Is er ergens eens test bekend waarbij ze fietsers EPO hebben toegediend en hun prestatie gemeten door de tijd heen zonder verandering van training?
Dubbel blind onderzoek voor EPO moet bekend zijn anders is het alleen maar gelul in de ruimte dat EPO je kan doen vliegen zoals Ricco in de afgelopen TDF.
Ik geloof er geen snars van dat EPO er voor kon zorgen dat Ricco zo de berg op vloog waarbij leek dat de rest stil stond maar het is wel koren op de molen van ASO/UCI/WADA. 'Zie je wel, we pakken ze toch wel en zijn goed bezig met doping bestrijding.' Wassen neus hebben ze en publiceren het puur op commerciele basis.
Geen voorstander van doping maar ......
Mvg, Zorro