Fiets.nl

Karl66 schreef:...Dit klinkt mij wel plausibel in de oren, helemaal als je meeneemt dat mensen langer door kunnen fietsen met een e-bike en je daardoor mensen met een verminderd gehoor, zicht en reaktievermogen op de fiets ziet. ..

Probleem is dat mensen niet fietsen op e-bikes maar vooral veel freewheelen.
Het nadeel daarvan is dat deze mensen niet het vermogen hebben om even aan te zetten en zo hun onbalans te herstellen en ze uit koers raken.

Op een e-bike doet de elektromotor het echte werk en aangezien het ding ingesteld is op trapondersteuning en niet werkt zoals bijvoorbeeld een gashandel van een brommer is een klein trapje om te herstellen er niet bij. Gevolg, ouderen die slingerend kruisingen naderen en onzeker tegenliggers tegemoet fietsen.

Telefoons zie ik mensen ook wel in problemen brengen maar niet in de mate waarin ik de oudjes zie zwabberen.

Persoonlijk vind ik dat
1.
Er voor ouderen een e-bike certificaat verplicht gesteld moet worden.
Net als kinderen op de basisschool zou het voor de oudjes goed zijn als ze hernieuwd kennis maken met de fiets en de verkeersregels.

2.
Verder zou elke oudere verplicht een hoortest moeten ondergaan.
Wie slecht horend is moet verplicht met signalering fietsen en tevens geleerd worden waar op te letten.

Het valt mij persoonlijk op hoe gezinnen met jonge kinderen mij ruim van te voren aan horen komen (zonder dat ik bel of schakel) en oudjes zelf als je pal achter ze zit nog steeds niks door hebben.

scepticus schreef:http://labs.strava.com/flyby/viewer/

Grappige feature, bedankt, gelijk even verder gedeeld op facebook

Ik vraag mij eigenlijk af of de "brokken maker" GPS of telefoon gebruikers waren.
Ik ben nog steeds van mening dat Strava beter/gezonder wordt zonder de telefoon gebruikers.

Bejaarden zijn sowieso de parasieten van de samenleving: Kosten klauwenvol geld en je hebt er voornamelijk last van. Ik zeg: afspuiten op aow-datum vanaf nu.

jsprbcn schreef:Ik vraag mij eigenlijk af of de "brokken maker" GPS of telefoon gebruikers waren.
Ik ben nog steeds van mening dat Strava beter/gezonder wordt zonder de telefoon gebruikers.

Dat zou zo langzamerhand kunnen nu het succesvol is. Het is imho wel zo dat deze lage drempel nodig is (geweest) om zo een grote actieve userbase op te kunnen bouwen.

Op zich kan ieder device met gps logger wel. Maar dan moet wel de ruwe data gebruikt worden. Naast lokatiegegevens bv ook ontvangstgegevens. Met een positiebepaling met minder dan x aantal satellieten is de meting niet nauwkeurig genoeg, dus niet tonen in de leaderboards (of default niet en na handmatige filteractie wel)

Ik zie in het topic vakanties ed regelmatig de vraag terugkeren over leuke routes en klimmetjes in die bepaalde regio. Een lokale kaart kopen (lang leve het internet) helpt uiteraard, maar aangezien dit het Strava topic is: segment exploring.
Dit jaar zit ik bijvoorbeeld een weekje aan het lago di Endine. Door in Strava wat lokale plaatsnamen in het explore onderdeel in te voeren weet ik nu al waar mooie beklimmingen zitten. Op basis daarvan heb ik ook al wat rondjes samengesteld. Verder kan je nog van een segment de details inzien, zoals hoogtemeters, percentages, leaderboard ed. Door de datum van een rit in het leaderboard aan te klikken, krijg je de volledige rit van deze persoon te zien. Dit kan ook weer dienen als inspiratie voor je eigen rit.

Alleen klopt er op Strava vaak geen ruk van hoogtemeters en percentages omdat het segmenten zijn die door smartphone users aangemaakt zijn. Andere websites rekenen netjes 't gemiddelde van meerdere personen uit zodat de profielen wel betrouwbaar worden.

amclassic-fan schreef:Alleen klopt er op Strava vaak geen ruk van hoogtemeters en percentages omdat het segmenten zijn die door smartphone users aangemaakt zijn. Andere websites rekenen netjes 't gemiddelde van meerdere personen uit zodat de profielen wel betrouwbaar worden.

Hoogtemeters van gps-devices worden niet overgenomen, deze komen uit een database van strava zelf. :https://strava.zendesk.com/entries/2096 ... r-Activity

cube_m schreef:

amclassic-fan schreef:Alleen klopt er op Strava vaak geen ruk van hoogtemeters en percentages omdat het segmenten zijn die door smartphone users aangemaakt zijn. Andere websites rekenen netjes 't gemiddelde van meerdere personen uit zodat de profielen wel betrouwbaar worden.

Hoogtemeters van gps-devices worden niet overgenomen, deze komen uit een database van strava zelf. :https://strava.zendesk.com/entries/2096 ... r-Activity

Wist ik niet. Op sommige segmenten klopt er helemaal niets van inderdaad

Ik heb een Garmin 200 en zie inderdaad dat enige tijd na het uploaden van mijn rit de hoogtemeters zijn aangepast. Desondanks zet ik er grote vraagtekens bij. Afgelopen weekend ben ik op Mallorca geweest en zie bij een rit dat ik 3200 hoogtemeters heb gemaakt, mijn mede fietsers met barometrische devices kwamen uit op 1700, 2400 en 2500 hoogtemeters.

apexrider schreef:Ik heb een Garmin 200 en zie inderdaad dat enige tijd na het uploaden van mijn rit de hoogtemeters zijn aangepast. Desondanks zet ik er grote vraagtekens bij. Afgelopen weekend ben ik op Mallorca geweest en zie bij een rit dat ik 3200 hoogtemeters heb gemaakt, mijn mede fietsers met barometrische devices kwamen uit op 1700, 2400 en 2500 hoogtemeters.

Ik heb een tijdje bijgehouden hoe de herberekeningen van Garmin en Strava zich verhouden tot de meting van m’n Garmin apparaat. De herberekeningen van Strava weken over het algemeen niet zoveel af van de originele meting (behalve bij tochtjes met nauwelijks klimmen)
http://www.dirkmjk.nl/2013/09/cycling-g ... -databases

Ik heb vandeweek nog geprobeerd een segment aan te laten passen :

http://www.strava.com/segments/6895920

Als je naar segment data kijkt lijkt het net of je de brug afrijd terwijl mijn garmin data wel juiste/betere gegevens geeft :

http://www.strava.com/activities/79788086#2775614423

Antwoord dat dit helaas niet kan en ik maar een nieuw segmentje moet aanmaken. (hoezo wildgroei aan segmenten) :

Usually the function we perform to correct elevation data corrects that. Unfortunately, there isn't anything else we can do to correct that segment. What you can do is go ahead and create a new segment off of the good data you have provided.