Fiets - Race en MTB website voor wielrenners, sportieve fietsers, mountainbikers
https://www.fiets.nl/forum/
Heeft niets met gelijk of ongelijk te maken maar gewoon met stoppen met zeiken over wat iemand we of niet mag posten. Maar ik begrijp dat je geen zin hebt om on-topic te reageren over bijvoorbeeld de kanshebbers voor de Amstel Gold Race? Dat was namelijk mijn volkomen on-topic vraag.loos schreef:Timo, als ik je nu gelijk geef wil je dan a.j.b. ophouden?
Samenvatting: Van Vliet vond het jammer dat de sterkste in de koers meestal won, dus heeft hij er meer een loterij van gemaakt?Leo van Vliet fietste woensdag zelf nog even de vernieuwde finishlus van de Amstel Gold Race en zag dat het goed was. De koersdirecteur verschuift met zijn hyperactieve natuur nog wel eens een dranghek of reclamebord maar rekent met een aankomst een kleine twee kilometer na de Cauberg zondag op een minder voorspelbare afloop.
Niet alleen de finish is, naar voorbeeld van het WK van afgelopen jaar, verlegd. Een nieuwe slotlus maakt dat de Cauberg in de laatste 22 kilometer twee keer moet worden beklommen. 'Er zitten veel voordelen aan', legt Van Vliet uit. 'De toeschouwers krijgen de renners nu in de finale twee keer te zien. Er is rond de finish meer ruimte voor publiek en de benodigde faciliteiten. En er zijn meer renners die kunnen winnen. In de oude opzet bovenop de Cauberg won meestal wel degene die de sterkste in de koers was. Dat is mooi maar soms ook wat voorspelbaar.'
Oud-coureur Van Vliet was de afgelopen jaren behalve koersdirecteur van de Gold Race ook bondscoach van de Nederlandse wegprofs. Aan die werkzaamheden kwam eind vorig jaar een einde. Wielerbond KNWU wilde verder met een fulltimer, maar tussen Van Vliet en sommige renners zat het ook niet helemaal lekker. 'Ik had het gevoel dat ik nog niet klaar was', kijkt hij terug. 'Het is een moeilijke maar ook een heel makkelijke baan. In Australië had Niki Terpstra zomaar wereldkampioen kunnen worden. Op de Spelen reden we ook goed, maar de twee laatse WK's waren slecht.'
Van Vliet was niet overtuigd van de instelling van een aantal van zijn renners. Ook nu is er teleurstelling over de keuzes die sommige coureurs maken. Onder anderen Robert Gesink, ooit al eens derde, en Limburger Wout Poels ontbreken. Renners naar zijn hart toch. 'Als goede Nederlandse renner hoor je in de grootste koers van het land te rijden. Maar ze focussen zich op andere wedstrijden. Nee, begrijpen doe ik het niet', zegt hij zonder namen te willen noemen.
De koersdirecteur zelf heeft er juist zin in, zijn 18de Gold Race in deze functie. 'De laatste jaren zat ik wel eens in de auto met een gevoel van: tsja, er gebeurt niet veel. De koers zat vaak op slot, maar dat is niet iets specifiek voor de Amstel Gold Race. Je ziet het ook nu weer in de Ronde van Vlaanderen. Ik ben benieuwd naar het effect van deze wijziging. Waarbij ik één voordeel heb. Ik kan nu hopelijk weer met mijn auto dicht achter de renners die om de zege gaan sprinten.'
Met dat laatste ben ik het niet eens.rob74 schreef:Dat is toch juist mooit dat een koers minder voorspelbaar is. Als je vooraf al weet wie er gaat winnen is er ook weinig aan. Ik heb met nauwelijks intresse naar Parijs Roubaix gekeken. Cancelara zou toch wel gaan winnen. En hij deed dat ook nog. Het was gewoon slaapverwekkend
).Ik had deze koerssituatie alvast niet verwacht.rob74 schreef:over Parijs Roubaix:
Het peloton dunt uit over kassei stroken. Er is een kopgroep die niet wegkomt. In de finale rijden kanshebbers weg. Cancelara valt aan (zoals voorspeld), rijdt naar de kop van de koers en rijdt iedereen naar huis. Ook zoals van te voren voorspeld. Ik vond er echt weinig spannends aan.
Ik begrijp je punt.rob74 schreef:over Parijs Roubaix:
Het peloton dunt uit over kassei stroken. Er is een kopgroep die niet wegkomt. In de finale rijden kanshebbers weg. Cancelara valt aan (zoals voorspeld), rijdt naar de kop van de koers en rijdt iedereen naar huis. Ook zoals van te voren voorspeld. Ik vond er echt weinig spannends aan.
Waar Vanmarcke een heel goeie kans op had indien hij niet had overgenomen.theov schreef:Ik begrijp je punt.rob74 schreef:over Parijs Roubaix:
Het peloton dunt uit over kassei stroken. Er is een kopgroep die niet wegkomt. In de finale rijden kanshebbers weg. Cancelara valt aan (zoals voorspeld), rijdt naar de kop van de koers en rijdt iedereen naar huis. Ook zoals van te voren voorspeld. Ik vond er echt weinig spannends aan.
Het was precies een Cancellara-scenario.
Maar wat als Vermarcke had gewonnen?
Maar wel voor Mollema, die dus tot kopman van Blanco gebombardeerd is. Alhoewel ik bang ben dat hij niet op kan tegen een Valverde, Rodriguez, Sagan of Gilbert.bmiller schreef:De race is veel meer iets geworden voor explosieve klimmers.
Dat is niets meer voor Gesink en Poels.