Fiets.nl

Ikon schreef:Oké bedankt,zal een aan mijn zoon vragen die komt morgen,ik heb daar totaal geen sjoege van.
Maar ik vraag mij wel af hoe dat zo plots kan gebeuren,buiten een internet uitval een aantal wk geleden heb ik hier nog niet eerder last van gehad.
Info bij ziggo heeft ook niets opgehelderd,volgens hun meting op afstand werkt mijn modum goed.
Ik heb hier ook niets veranderd.

Matthijs1973 schreef:het mooie is dat het op sommige momenten net echt is....vooral als ik me kapot erger aan al die groepen die niet uit hun doppen kijken Ik heb de standaard rondjes en parcours alleen ondertussen (bijna) wel gezien, gebruik nu vooral de workout modus voor intervallen etc. en sta op het punt weer eens een lekker stukje tacx real live video te gaan doen.

Met de Trek challenge denk ik dat één van de eerste acties is ingezet om er een echt verdienmodel van te maken, zal vast niet lang meer duren voordat je in-game aankopen kunt doen en reclamebanners ziet die echt gesponsord zijn.

Zwift heeft er wel voor gezorgd dat ik vanaf begin januari gemiddeld 4x per week op de trainer zit, dat haalde ik echt niet met de video's. Ik hoop dat ze met genoeg nieuws komen om de aandachtcurve vast te houden.

RidemyMTBRobin schreef:Laatst 20 minuten redelijk voluit gegaan. FTP van 225 bij 66 kg. ok, er kunnen nog een paar watts bij, maar niet veel. FTP op mtb (op de weg getest) met quarq XX1 powermeter 260. Gezien t feit dat de neo over een hele kleine foutmarge beschikt, kan ik alleen maar de conclussie trekken dat het binnen lastiger is een hoog wattage te trappen dan buiten. Wat missien nog scheelt, maar denk dat dat verwaarloosbaar is, is dat ik buiten op een topfiets zit en binnen op een "budgetracefiets". Maar goed, ftp ligt 13,5% lager, komt jullie dat bekend voor, een lager ftp binnen dan buiten?

Ikon schreef:Vanavond om 19.40 u ZZRC SUB 2.0 Ride gereden,gek dat ze daar geen uitslag van geven.

https://www.strava.com/activities/876079769

faxe schreef:

Ikon schreef:Vanavond om 19.40 u ZZRC SUB 2.0 Ride gereden,gek dat ze daar geen uitslag van geven.

https://www.strava.com/activities/876079769

Komt waarschijnlijk omdat de ride bedoelt is als gemoedelijk groepsritje met als uitgangspunt samen uit, samen thuis.

bigfloor schreef:

RidemyMTBRobin schreef:Laatst 20 minuten redelijk voluit gegaan. FTP van 225 bij 66 kg. ok, er kunnen nog een paar watts bij, maar niet veel. FTP op mtb (op de weg getest) met quarq XX1 powermeter 260. Gezien t feit dat de neo over een hele kleine foutmarge beschikt, kan ik alleen maar de conclussie trekken dat het binnen lastiger is een hoog wattage te trappen dan buiten. Wat missien nog scheelt, maar denk dat dat verwaarloosbaar is, is dat ik buiten op een topfiets zit en binnen op een "budgetracefiets". Maar goed, ftp ligt 13,5% lager, komt jullie dat bekend voor, een lager ftp binnen dan buiten?

Ik heb op de NEO in Zwift met de 'echte' FTP test in ERG mode een lagere waarde dan als ik de Mount Zwift opklim volgas. Die is aan de ene kant voor mij rond de 28min en aan de andere kant 24min.
Zwift zal na de sessie dan zien als je gedurende 20min een hogere gemiddeld wattage hebt gehaald, en voorstellen (met autoselect) om je 'nieuwe' FTP over te nemen.

Sent from my SM-T810 using Tapatalk

faxe schreef:

Ikon schreef:Vanavond om 19.40 u ZZRC SUB 2.0 Ride gereden,gek dat ze daar geen uitslag van geven.

https://www.strava.com/activities/876079769

Komt waarschijnlijk omdat de ride bedoelt is als gemoedelijk groepsritje met als uitgangspunt samen uit, samen thuis.