Fiets.nl

Het is lente en wat doe ik dan nog meer dan karren op de gravelbike... vogels kijken.
Het was even sparen, maar dan heb je ook wat: Een Swarovski NL Pure 8x42 verrekijker.



Dit is, om in fietstermen te blijven, de S-Works Tarmac SL 8 met di2 Dura Ace onder de kijkers.
Ken je dat gevoel dat je je maanden lang helemaal de vinkentering spaart, alle keuzes nachtenlang hebt uitgeplozen en dan ein-de-lijk jouw droomfiets koopt? Dat heb ik met deze verrekijker.

Heb even gekeken, dat is geen goedkope verrekijker. Mogelijk een hele domme vraag, maar wat kan deze verrekijker dat een verrekijker van een paar euro niet kan?

jwkeij schreef: ↑13 mar 2024 23:41 Het is lente en wat doe ik dan nog meer dan karren op de gravelbike... vogels kijken.
Het was even sparen, maar dan heb je ook wat: Een Swarovski NL Pure 8x42 verrekijker.

Jaloers hierop hoor, al wel mogen mee kijken van een vriendelijke eigenaar, maar helaas zelf geen budget hiervoor.

ColumsbusMJ schreef: ↑14 mar 2024 07:37 Heb even gekeken, dat is geen goedkope verrekijker. Mogelijk een hele domme vraag, maar wat kan deze verrekijker dat een verrekijker van een paar euro niet kan?

Licht is de sleutel. Elk stukje glas in een kijker zorgt voor wat lichtverlies, en er zitten er wel wat in, in zo'n kijker. Het verlies heeft te maken met de brekingsindex van het gebruikte glas.
De dure verrekijkers zijn gemaakt van het beste glas dat het minste verlies aan licht oplevert. Dat levert de helderste en scherpste beelden op met de minste afwijkingen als chromatische abberaties, vervormingen, etc
Hoe groter het uittredpupilgetal hoe beter, zeker in donkere omstandigheden. De vorm van de uittredepupil zegt ook iets over de kwaliteit.
Ook het schemergetal is belangrijk. Voor details in schemer zijn hiernaast ook de coatings van belang.
Dure kijkers zijn ook gevuld met gas, hierdoor beslaan ze niet.

Topmerken als Swarovski en Zeiss leveren natuurlijk ook een mooi en superieur afgewerkt product af.

Zelf heb ik een goedkope kijker (nu ja goedkoop 300 euro ofzo) en ben daar best tevreden mee. Maar als ik dan tijdens een observatie eens door zo'n dure kijker van een collega kijk. Dat is toch nog wat anders hoor. Op alle gebied; helderheid, scherpte, kleur, contrast, stabiliteit, rustig beeld en ook in aanvoelen en handeling voel je het verschil.

Maar misschien kan jwkeij er nog wat meer over vertellen waarom hij zo'n kijker gebruikt.

pino schreef: ↑13 mar 2024 12:07
Even Garmin Forerunner om de baantjes in het zwembad bij te houden. Boven de 10 is mijn telling niet even betrouwbaar.

Die van Garmin ook niet....

DI2 zou ik het noemen als het automatische vogelherkenning heeft (bestaan), meer nu de Campa Record.
Hier op tafel een Zeiss Victory SF van mijn vriendin, beviel meer dan een vergelijkbaar geprijsde Swarowsky (maar dat was persoonlijk).

Ramon73 schreef: ↑14 mar 2024 08:15

pino schreef: ↑13 mar 2024 12:07
Even Garmin Forerunner om de baantjes in het zwembad bij te houden. Boven de 10 is mijn telling niet even betrouwbaar.

Die van Garmin ook niet....

Ik vermoed dat hij de tijd beter bij houdt dan min ogen.

ColumsbusMJ schreef: ↑14 mar 2024 07:37 Heb even gekeken, dat is geen goedkope verrekijker. Mogelijk een hele domme vraag, maar wat kan deze verrekijker dat een verrekijker van een paar euro niet kan?

Wij hebben een "instap" Swarovski kijker liggen en ik zie het verschil niet echt, maar ik heb hier volgens mij al eerder gezegd dat dat waarschijnlijk aan mijn ogen ligt. Duur glas is aan mij niet besteedt (op een glas goede whisky na dan). Bovendien kan ik maar met één oog tegelijk kijken. Een dure verrekijker kopen voelt daarom als het kopen van een setje Lightweights voor je éénwieler.

De kijker waar het hier om gaat heeft naast de voordelen die Lugosi noemt een uitzonderlijk groot gezichtsveld voor een verrekijker. Dat kijkt dan wel weer erg prettig. Veel minder zoeken waar je nu eigenlijk naartoe kijkt.

pino schreef: ↑14 mar 2024 08:19

Ramon73 schreef: ↑14 mar 2024 08:15

pino schreef: ↑13 mar 2024 12:07
Even Garmin Forerunner om de baantjes in het zwembad bij te houden. Boven de 10 is mijn telling niet even betrouwbaar.

Die van Garmin ook niet....

Ik vermoed dat hij de tijd beter bij houdt dan min ogen.

Dat zeker. Maar als ik met mijn Fenix 7 ga zwemmen dan klopt het aantal banen eigenlijk nooit. De klacht leeft ook al jaren op het Garmin forum.
Rustig draaien, even een seconde wachten, maakt het tellen meer nauwkeurig.

Ramon73 schreef: ↑14 mar 2024 08:22
Rustig draaien, even een seconde wachten, maakt het tellen meer nauwkeurig.

Dus niet draaien alsof je kunt zwemmen om een pauzemoment in te voegen?

Ramon73 schreef: ↑14 mar 2024 08:22

pino schreef: ↑14 mar 2024 08:19

Ramon73 schreef: ↑14 mar 2024 08:15

Die van Garmin ook niet....

Ik vermoed dat hij de tijd beter bij houdt dan min ogen.

Dat zeker. Maar als ik met mijn Fenix 7 ga zwemmen dan klopt het aantal banen eigenlijk nooit. De klacht leeft ook al jaren op het Garmin forum.
Rustig draaien, even een seconde wachten, maakt het tellen meer nauwkeurig.

Herken ik niet met mijn Epic.
De sleutel zit hem volgens mij in de afzet. Die registreert ie en dan telt ie weer een baantje erbij. Als ik niet afzet (dus plotselinge versnelling) telt ie niet mee.

@ColumbusMJ: Lugosi slaat de spijker op z'n kop. Een zo helder mogelijk, contrastrijk en natuurgetrouw beeld mét breed blikveld. Uiteraard kan je met een instap kijker op pad, bij zonnig weer doet die het ook prima.
Op een alu instapper met Tiagra kan je ook hard rijden, maar een S-Works met Dura Ace is van een andere klasse. Met beide niks mis mee, beide racefietsen, maar er zit verschil in. En ja, sommigen hebben dat er voor over.

@lugosi: Soms moet je jezelf verwennen! Had er lang voor gespaard en als je dan eindelijk je droom-aankoop kan halen: fantastisch. Hier op het forum hoor ik ook vaak: 'aan het materiaal mag het niet liggen'. Dat is nu net zo. Het is echt niet dat ik deze topper nódig heb omdat ik dan niet zou kunnen werken. Ben enthousiast vogelaar met een behaald doel voor ogen.

@pino: De vergelijking ging meer op gezien de prijs van de S-Works De asx Visio is meer de DI2 onder de kijkers. Die heeft inderdaad automatische herkenning. Al een aantal keren door mogen kijken, het is echt verbluffend! Wel een lomp ding, maar dit is nog maar het begin.

@ErnieC: Ik zag wel verschil tussen de EL en de NL Pure qua lichtsterkte. Mijn vader (76) heeft hele goede ogen voor zijn leeftijd, maar die zijn (verrassing!) gewoon oud en dat speelt ook mee. Hij zag namelijk nul verschil.

En ach, de één geeft dit bedrag uit aan een fiets, ik aan een verrekijker. Een hobby kost gewoon geld. Maar ben er wel heeul blij mee.