Fiets.nl

Lcsmet schreef: ↑26 dec 2022 19:07 Bij mijn weten is hij geen sportbestuurder bij Rabobank geweest.
Misschien alle renners en sportbestuurders uit die en de huidige tijd maar op de brandstapel zetten.

Ja rabobank is de schuld van alle nederlanders

Ik dacht al, wanneer komt Blaak

Totaal andere case.

Lefevre zegt toch niets verkeerd, we hebben het over topsport. Dat softe gedoe allemaal, kijk naar het Nederlands elftal heb me nog nooit zo geërgerd tijdens een sportevenement.

daniel1975 schreef: ↑26 dec 2022 07:48 Onze favoriete oude man was alweer te lang niet in de media geweest…..
https://www.wielernieuws.be/news/4977/l ... grsWjqaELo

Tis toch ook een ongelofelijke lul ook.
Gebroken schouder, klaplong en ik dacht wat ribben kapot in LBL: wat kun je dan verwachten in de rest van het seizoen?
Denk dat ie weer eens te diep in het wijnglas had gekeken

Dus hij hoeft niet kritisch te zijn ofzo? Denk je echt dat in het bedrijfsleven mensen die miljoenen euro's per jaar verdienen niet keihard op hun prestaties afgerekend worden? Hij heeft de neiging om zijn renners middels de weg van de media te prikkelen. Dat goed recht heeft hij ten opzichte van deze grootverdieners. Voor de sponsoren die het geld op tafel leggen, zullen ook enkel maar de prestaties tellen hoor.

Sommigen slagen er niet in om o.w.v. een soort Patlev-fobie de zaken nog wat nuchter te bekijken...

daniel1975 schreef: ↑26 dec 2022 21:20 Ik dacht al, wanneer komt Blaak

Totaal andere case.

Geen andere case wel zoals ik al zei, client met ander hoofd (misschien is dat duidelijker )

Hoe verwachten we als forum dan dat het er in een ploeg aan toe gaat?

Denk je echt dat ze bij Jumbo nog niet gezegd hebben tegen Van Aert dat die klassieke kern er is zodat hij presteert? Denk je echt dat een Van Aert liever 100% topfit naar de tour gaat dan naar een WK waar hij favoriet is? Denk je dat Roglic niet verplicht is om in 2023 de giro te gaan rijden?
Zie anders ook eens hoe het er bij DSM en Movistar tijdens Valverde aan toe gaat?
Denk je niet dat er bij Sky/Ineos kei hard gezegd werd aan Froome en Thomas dat ze met hun prestaties niet meer op de 1e rij stonden?

Topsport is gewoon hard en cru, alleen doen de meeste ploegleiders wat meer hun best om dat niet in het openbaar te tonen.

Patrick heeft een uitspraak gedaan over het vrouwenwielrennen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230217_92433994
Let the bashing begin

Laat ik het dan voor deze keer grotendeels met hem eens zijn......
(milde bui vandaag zeker )
Alleen zul je nu wellicht sommige renster teveel betalen naar directe waarde, maar het gaat wel een ommekeer teweeg brengen dat er op termijn een goede boterham mee te verdienen is en er wellicht wat meer meiden toch voor het wielrennen kiezen.

hayes schreef: ↑17 feb 2023 10:42 Let the bashing begin

Wat wil je hier mee bereiken?

Soms is het beeld (al dan niet correct gevoed) dat vrouwen “recht” hebben om profwielrenner te zijn als ze daar voor kiezen en dat de schuld in het niet bereiken van die status bij UCI, sponsors, media ligt.
Hoeveel duizenden amateurs met een plassertje zouden dat profzijn met een leuk salaris niet ambieren? Alleen realiseren zij zich vaker dat ze er niet goed genoeg voor zijn.
Wielrennen is nog steeds een prestatiesport waarin je afgerekend (en betaald) wordt naar je prestaties, sportief en mediagericht.

Er zit natuurlijk wel een heel groot gat tussen 250 euro per maand en 60.000 euro per jaar. Dat er iets doorslaat is toch voor (bijna) iedereen duidelijk? Het zal ook het dameswielrennen niet helpen. Tegenwerken waarschijnlijk wel.

Jans schreef: ↑17 feb 2023 11:30 Er zit natuurlijk wel een heel groot gat tussen 250 euro per maand en 60.000 euro per jaar. Dat er iets doorslaat is toch voor (bijna) iedereen duidelijk? Het zal ook het dameswielrennen niet helpen. Tegenwerken waarschijnlijk wel.

Voor een recreant is 250 euro per maand veel te veel.
Voor een goede prof is 60000 per jaar weinig.