Fiets.nl

Het hoeft allemaal niet zo duur te zijn. Onze Panasonic G7 systeem camera met de Leica 100-400 lens maakt geweldige foto's. (Full-frame equivalent 200-800mm)
Een fully frame zal betere foto's afleveren, maar op max A4 afdruk zie ik dat niet of nauwelijks.

Klopt: de goedkoopste millimeters zijn een APC-C of Four-thirds body ipv FF.

scottwilko schreef: ↑27 mar 2024 15:31 Het hoeft allemaal niet zo duur te zijn. Onze Panasonic G7 systeem camera met de Leica 100-400 lens maakt geweldige foto's. (Full-frame equivalent 200-800mm)
Een fully frame zal betere foto's afleveren, maar op max A4 afdruk zie ik dat niet of nauwelijks.

Ik ga niet tegenspreken dat je met vernoemd toestel en lens geweldige foto's kan maken.

Echter het verhaaltje dat het je tele-lengte verdubbelt is erg virtueel.

Ik gebruik zelf overigens ook naast een ff een crop-toestel.

Als ik dezelfde foto genomen met een ff crop achteraf bijsnijd (tot dezelfde beeldhoek) is het beeld altijd beter dan dezelfde met een crop-toestel.

De G7 heeft een sensor van 17 x 13 mm (en 16 megpixel).
De iso-ruis is dramatisch in vergelijking met die op een ff.
Logisch gezien de pixeldichtheid. Ook in dynamisch bereik is het verschil groot.
Als je vaak fotografeert is er één constante die terugkomt, je komt altijd licht tekort.

daniel1975 schreef: ↑27 mar 2024 15:33 Klopt: de goedkoopste millimeters zijn een APC-C of Four-thirds body ipv FF.

Maar dat komt dan met een prijs, zoals gezegd dus op het vlak van licht, ruis, dynamisch bereik en dof.

Ik zie me wel overstappen naar systeemcamera, oa omwille van de af, maar dan wel een ff.

Lcsmet schreef: ↑27 mar 2024 15:30
Keuze tussen een nieuwe S-Works of een nieuwe lens.

Haha, zal geen van beide worden vrees ik.

Goh, je hebt gelijk, Lugosi: de 800mm Canon L series is 19.000,-
Dat is een aardig bedrag. Dan is een scope + toebehoren van 6500,- ineens een 'koopje'.

Voor mijzelf ben ik er wel uit. Kijken met een goéde verrekijker geeft mij meer voldoening dan het perfecte plaatje te schieten met een goede camera.
Dan te bedenken dat ik nog een 7Dmk1 + 3 L series lenzen heb, waar toch geen misselijke foto's uit komen.

Mijn Barbour jas kwam binnen gisteren, zit als gegoten, haha.
Mijn huidige Beaufort stamt uit productiejaar 1981 in c38 en valt ruim op de borst, maar de mouwen goed.
Lang getwijfeld tussen een 36 en een 38. Zouden de mouwen lang genoeg zijn bij een maatje kleiner? Heeft Barbour de snit in 43 jaar niet wat aangepast?
Nou ja, toch maar een c38 (maat S) besteld. Kijk ik in het label: c36 (XS). Per ongeluk de verkeerde maat gekregen, maar jas deze zit wonderbaarlijk goed.

Kortom, laat de lente nu maar komen. Ik kan op pad.
Edit:typo

lugosi schreef: ↑27 mar 2024 16:38

scottwilko schreef: ↑27 mar 2024 15:31 Het hoeft allemaal niet zo duur te zijn. Onze Panasonic G7 systeem camera met de Leica 100-400 lens maakt geweldige foto's. (Full-frame equivalent 200-800mm)
Een fully frame zal betere foto's afleveren, maar op max A4 afdruk zie ik dat niet of nauwelijks.

Ik ga niet tegenspreken dat je met vernoemd toestel en lens geweldige foto's kan maken.

Echter het verhaaltje dat het je tele-lengte verdubbelt is erg virtueel.

Ik gebruik zelf overigens ook naast een ff een crop-toestel.

Als ik dezelfde foto genomen met een ff crop achteraf bijsnijd (tot dezelfde beeldhoek) is het beeld altijd beter dan dezelfde met een crop-toestel.

De G7 heeft een sensor van 17 x 13 mm (en 16 megpixel).
De iso-ruis is dramatisch in vergelijking met die op een ff.
Logisch gezien de pixeldichtheid. Ook in dynamisch bereik is het verschil groot.
Als je vaak fotografeert is er één constante die terugkomt, je komt altijd licht tekort.

En daarvoor is het net als met fietsen, wat doe je ermee. Voor mij zijn de foto's van de Panasonic ruim voldoende en heb ik het geld niet over voor een verbetering. Plus het extra gewicht dat bij een dergelijke camera en glas hoort.

De huidige senioren woningen zijn krappe wigwams!
Heb je een of andere hobby (anders dan sigarenbandjes verzamelen) dan kom je de nodige ruimte te kort en dus blijven de meest actieve senioren zitten waar ze zitten en is er van doorstroming geen sprake als je gewend bent aan ruimte om je heen.

scottwilko schreef: ↑28 mar 2024 09:06
En daarvoor is het net als met fietsen, wat doe je ermee. Voor mij zijn de foto's van de Panasonic ruim voldoende en heb ik het geld niet over voor een verbetering. Plus het extra gewicht dat bij een dergelijke camera en glas hoort.

Precies dat. Ik rijd met budget-fietsen omdat dat voldoet voor wat ik ze gebruik. Beetje toeren in de bergen. Best relax, niet racen maar genieten. Kan wel genieten van andere fietsers hun top-materiaal hoor, zoveel pareltjes.
Bij fotografie daarentegen stoot ik op technische en budgetaire obstakels om te voldoen aan het resultaat dat ik graag zou halen.

lugosi schreef: ↑28 mar 2024 16:50

scottwilko schreef: ↑28 mar 2024 09:06
En daarvoor is het net als met fietsen, wat doe je ermee. Voor mij zijn de foto's van de Panasonic ruim voldoende en heb ik het geld niet over voor een verbetering. Plus het extra gewicht dat bij een dergelijke camera en glas hoort.

Precies dat. Bij fotografie daarentegen stoot ik op technische en budgetaire obstakels om te voldoen aan het resultaat dat ik graag zou halen.

Ik stoot meestal op het obstakel vaste handjes om een goede foto te nemen. Ook heb ik er echt geen kijk op.... Af en toe wil een foto best leuk zijn, maar als ik sommige plaatjes zie schieten ... PETJE AF... en of ze nu nabewerkt zijn of niet, soms is het echt geweldig.

Mooie foto - nette fiets en zeer goed fotograaf in mijn ogen.

Garmin weegschaal bij Fitshop.

Mooie bike René

Haha, die fotograaf ken ik. Keer koffie mee gedronken toen ik Bora’s van hem kocht.