Politiek

[Enzzo]

.... boer....

De boer strijd voor zijn voortbestaan en om ervoor te zorgen dat jij betaalbaar voedsel in de winkel kunt kopen.
….

De boer die strijdt voor zijn bestaan. Zucht. Het zijn gewoon ondernemers die een bedrijf zouden moeten runnen, zonder aldoor en steevast hun handje op te houden bij de overheid, terwijl ze gewoon lekker de ene ecologische ramp na de ander veroorzaken. ….etcetera

Goeie reactie hoor

Ik zou willen dat ik het zelf zo scherp zou kunnen beschrijven.

[hopjes]

Pfff goeiedag wat een medeburgers hier... Nou ik doe ook mee. Ik betaal me liever scheel aan een boer dan aan een asielzoeker! Fijne dag verder.

[Enzzo]

Ja dat was inmiddels wel duidelijk Hopjes.

Vraagje: heb je -afgezien van je (geheel herkenbare en door mij niet veroordeelde) aversie tegen bepaalde groepen asociale asielzoekers- weleens gesproken met mensen die echt heel hun hebben en houden hebben moeten achtergelaten en via walgelijk criminele mensensmokkelaars uitgebuit, beroofd en berooid hier aankomen?
Mensen, gezinnen zelfs, van wie hun huis kapot geschoten is, hun vrienden en familie zijn omgekomen bij gasaanvallen door Bashar al-Assad?
Of wiens vrienden en familieleden zijn omgekomen door Russische bombardementen op notabene ondergrondse ziekenhuizen?!

Ik wel. En als je die verhalen hoort van meestal hoogopgeleide vluchtelingen dan word je enerzijds:
- heel sceptisch ten opzichte van de veiligelanders.
- erg kritisch op problemen veroorzakende gastjes in Budel en Ter Apel.

En anderzijds:
- meer empathisch tov vluchtelingen uit oorlogsgebieden.
- toch wat meer bewust van de ellende van deze mensen en de luxe van je eigen leven.

Ik kan het je aanraden om wat gesprekken met die mensen aan te gaan, heel verhelderend!

[wasbeer2006]

Dat is een groot probleem, we horen alleen de overlast en scheren dan iedereen over 1 kam.

Nou vind ik boeren een slecht verglijk. Die wisten 35 jaar geleden al dat ze zich moesten gaan aanpassen.
Daarnaast exporteren we 80% naar het buitenland en we leven al in een klein land.
Goed, ze zijn ook lekker aangespoord om te investeren en uit te breiden, maar die mogen de hand ook wel in eigen boezem steken.
Laten we die nou eens halveren de komende vijf jaar.

[pino]

Die vriendelijke groep die ons Q-koorts, ammoniak vergiftiging, Parkinson en andere zoonoses brengt. Gesubsidieerd door RABO, CDA, VVD en de EU. En aan alle kanten normen overschrijdt.

[nijkie]

Ja dat was inmiddels wel duidelijk Hopjes.

Vraagje: heb je -afgezien van je (geheel herkenbare en door mij niet veroordeelde) aversie tegen bepaalde groepen asociale asielzoekers- weleens gesproken met mensen die echt heel hun hebben en houden hebben moeten achtergelaten en via walgelijk criminele mensensmokkelaars uitgebuit, beroofd en berooid hier aankomen?
Mensen, gezinnen zelfs, van wie hun huis kapot geschoten is, hun vrienden en familie zijn omgekomen bij gasaanvallen door Bashar al-Assad?
Of wiens vrienden en familieleden zijn omgekomen door Russische bombardementen op notabene ondergrondse ziekenhuizen?!

Ik wel. En als je die verhalen hoort van meestal hoogopgeleide vluchtelingen dan word je enerzijds:
- heel sceptisch ten opzichte van de veiligelanders.
- erg kritisch op problemen veroorzakende gastjes in Budel en Ter Apel.

En anderzijds:
- meer empathisch tov vluchtelingen uit oorlogsgebieden.
- toch wat meer bewust van de ellende van deze mensen en de luxe van je eigen leven.

Ik kan het je aanraden om wat gesprekken met die mensen aan te gaan, heel verhelderend!

Ik ken ze spreek ook met ze,helaas is er ook een groep die het verziekt en die groep laat zich niet corrigeren door de groep die wel positief in het daglicht staat.Maar dit is overal zo een Nederlandse (crimineel) trekt zich ook niets aan van jou of mij.

[daniel1975]

Veel landbouwbedrijven hebben tegenwoordig een vennootschap. De jaarrekening van zo’n bv moet neergelegd en kan je consulteren. Ik kan je zeggen de winsten over 2022 zijn hoog, heel hoog.

Ongelofelijk, waar haal je die vermeende wijsheid vandaan? De inkomens zijn enorm divers. Het zure is dan weer wel dat de meest intensieve veehouderij (varkens en kippen) enorm veel geld hebben verdient en de akkerbouw juist heel matig.
De glastuinbouw heeft heel veel geld verdient door hun langetermijn contracten gas in de winter 22-23 te verkopen, maar niet zozeer met hun productie. Of door met goedkoop ingekocht gas dure stroom terug te leveren aan het net.
Het verhaal is zoveel meer complex dan zo’n enorm domme one-liner.

Dat een boer makkelijk vervangbaar is zoals paar post eerder werd gesteld is natuurlijk de grootst mogelijke onzin. Iedereen dan maar een volkstuin en eigen aardappelen verbouwen?
Zoals hiervoor al aangegeven: laten we nu eens beginnen om een nette prijs te betalen voor eerlijk en duurzaam geproduceerd voedsel. Ipv plofkip en geïmporteerde peultjes uit Verwegistan.
En ja, die hele intensieve veehouderij moet op de schop. En dat zeg ik als semi-insider. Die manier van dieren houden en uitstoot is niet meer van deze tijd. Alleen is dit niet alleen de boeren te verwijten. Aan alle kanten zijn ze gestimuleerd en nú treuzelt de overheid weer met de stikstof-fondsen om een soepele en acceptabele uitkoop te realiseren.
Het zijn de Mark vd Oevers aan de ene kant en de Tjeerd de Groots/Suzanne Krogers aan de andere kant die allemaal als een stel hersenloze idioten in de media hun ding doen waardoor er nooit een werkbare oplossing komt.

[rene]

Zoals hiervoor al aangegeven: laten we nu eens beginnen om een nette prijs te betalen voor eerlijk en duurzaam geproduceerd voedsel. Ipv plofkip en geïmporteerde peultjes uit Verwegistan.

Tuurlijk en hoe gaan Willem en Anita die afhankelijk zijn van huursubsidie, zorgtoeslag enz. dan wekelijks een paar keer kip eten met peultjes ( weggespoeld ) met Kordaat en een zwaar shagje achteraf. En de 5 honden en 4 katten willen ook iets

[rene]

Ja dat was inmiddels wel duidelijk Hopjes.

Vraagje: heb je -afgezien van je (geheel herkenbare en door mij niet veroordeelde) aversie tegen bepaalde groepen asociale asielzoekers- weleens gesproken met mensen die echt heel hun hebben en houden hebben moeten achtergelaten en via walgelijk criminele mensensmokkelaars uitgebuit, beroofd en berooid hier aankomen?
Mensen, gezinnen zelfs, van wie hun huis kapot geschoten is, hun vrienden en familie zijn omgekomen bij gasaanvallen door Bashar al-Assad?
Of wiens vrienden en familieleden zijn omgekomen door Russische bombardementen op notabene ondergrondse ziekenhuizen?!

Ik wel. En als je die verhalen hoort van meestal hoogopgeleide vluchtelingen dan word je enerzijds:
- heel sceptisch ten opzichte van de veiligelanders.
- erg kritisch op problemen veroorzakende gastjes in Budel en Ter Apel.

En anderzijds:
- meer empathisch tov vluchtelingen uit oorlogsgebieden.
- toch wat meer bewust van de ellende van deze mensen en de luxe van je eigen leven.

Ik kan het je aanraden om wat gesprekken met die mensen aan te gaan, heel verhelderend!

Ik denk dat het beter is dat onze volks vertegenwoordiging eens een aantal weken in wat huurwoningen gaan zitten in Ter Apel of Budel. Kunnen ze daadwerkelijk eens zien wat er allemaal gebeurd in deze veilige omgeving….

Ook zou de uitvoerende macht wat meer middelen moeten krijgen om uitgeprocedeerde asielzoekers en herrie schoppers uit veilige landen direct terug te trappen via Schiphol en dan de eerste vlucht linea recta retour waar ze vandaan kwamen ( 90% man van 20-35 jaar uit veilige landen ). Dit zodat de mensen die met gezinnen ECHT gevlucht zijn een eerlijke kans krijgen. Dan nog dienen deze ECHT gevluchte medemensen zich te houden aan de Nederlandse wet en regelgeving. Herrie trappen of een fikse juridische overtreding is direct retour naar land van herkomst.

Ik ben trouwens in het algemeen voor strenger straffen bij mildere strafbare feiten ( waarbij het voorarrest in vrijheid wordt genoten )zoals :

* aanranding of verkrachting
* drugs gerelateerd geweld
* ernstige financiële delicten
* loverboy gerelateerde zaken
* drank gerelateerd ongevallen waarbij dood of ernstig letsel gevolg is

En vooral fijne zondag allen.

[Fietsgenieter]

Daniel1975,
Mijn reactie was om aan te tonen dat boeren niet meer of minder noodzakelijk zijn dan veel andere beroepen. Een boer zonder diesel, veredeld zaad, veevoer, kunstmest en bestrijdingsmiddelen komt ook niet verder dan een beetje moestuinen. In een moderne samenleving heeft iedereen een specialisatie en is iedereen afhankelijk van elkaar. Een zieke boer kan niet zonder medische zorg.
Er is geen enkele reden om de landbouw belangrijker te maken dan andere sectoren. De kreet: 'zonder boer geen voer' is totale nonsense. Want diezelfde boer is op zijn beurt weer afhankelijk van tientallen allen sectoren.
Ik werk in de financiële sector. Sinds 2008 zijn bijna de helft van de banen verdwenen. Geen subsidies, geen fakkels, geen asbest. De overheid vond het nodig dat er heel veel, heel strenge regels moesten komt. En dat doe je dan gewoon. Hoef je geen provinciehuis voor in te rammen.
De landbouwsector, amper belangrijk voor de economie. Maar bakken, bákken ellende.
Ik gun iedereen een fijn en mooi leven. Maar al dat geweld, blokkades, bedreigingen, asbest en ga zo door, is ronduit bespottelijk.
Boeren zijn niet speciaal. Boeren zijn niet belangrijker dan anderen. Boeren zouden God op hun blote knieën moeten bedanken. En dat allemaal omdat ze een (gefinancierde en gesubsidieerde) tractor hebben.
Het CDA heeft decennia lang alles goed gevonden. Nu zegt zij zelfs dat het niet langer zo kan. En wat doet de boer? Die vraagt om een partij die hun leugens wil herhalen. En ondersteunen hun willetje met intimidatie, terreur, blokkades en meer van dat soort fraais.
Ja laten we eerlijke prijzen betalen. Dat gezond eten duur is, is een mythe.
Er is toekomst voor de boer, natuurlijk. Maar de sector moet net als de mijne, ingrijpend veranderen. Aanpakken, overleggen en toekomst bespreken. Dat doe je niet met terreur of roepen dat je als enige in de gansche wereld noodzakelijk bent.

[daniel1975]

In grote lijnen zijn we het wel eens hoor.
Maar dat kan niet zonder een betrouwbare en kordate overheid. En die laag het al heel lang afweten.
Het is een illusie dat mensen hun levenswijze en inkomen spontaan zelf vaarwel zeggen.

En Rene slaat nog wel een spijker op de kop. Dat er bij de minima veel geld wordt uitgegeven aan ongezonde gewoontes en huisdieren. Een vriendin is dierenarts assistent en maakt deze ellende dagelijks mee.

[Enzzo]

Even los van het feit dat zowel Daniël als Fietsgenieter beide sterke argumenten inbrengen, argumenten waarvan ik denk dat ze ook aan beide zijden geheel geldig zijn! Het blijft wat ongemakkelijk om steeds maar te spreken over “de boer”
Er zijn echt enorme variaties in hoe de agrarische sector werkt en hoe individuele ondernemers daarbinnen hun bedrijf voeren.

Er zijn melkveehouders die voornamelijk vanaf hun laptop het bedrijf bestieren en er zijn geitenfokkers die dagelijks in de kaasmakerij staan en hopen dat Spanje etc. hun manlijke geiten borelingen nog afneemt voor de vleesindustrie.
Om maar eens twee extremen te noemen.
De aspergetelers hebben hun eigen particuliere markt en genieten daarnaast van allerlei voordelen en subsidies om in de overige seizoenen andere inkomsten binnen te halen.

En zo zijn er meer voorbeelden.

“De boer” bestaat dus niet! Enkel de agrarische sector

En het argument “géén boer géén eten” is echt flauwekul!! Geen boer geen export en dus economische krimp zou een stuk realistischer zijn!!